Родившиеся быть прочитанными сегодня
boservas
- 1 612 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
В первый раз эту книгу я прочитала еще в школе, в подростковом возрасте, на волне увлечения фильмами "Семнадцать мгновений весны" и "Вариант "Омега". Помню только, что роман мне понравился, но, увы, подробности уже испарились из памяти, поэтому, пользуясь случаем, решила перечитать и освежить впечатления.
Это довольно увлекательный, биографический, военно-приключенческий роман про советского разведчика Льва Маневича. Надо признаться, сейчас он вызвал у меня несколько противоречивые чувства. Конечно, находчивость, мужество и стойкость главного героя не могут не поразить читателя. Сначала под видом Конрада Кертнера, богатого австрийского коммерсанта и по совместительству авиатора-любителя, посещающего на досуге казино и оперный театр, он добывает чертежи военных самолетов. Затем, будучи осужденным за шпионаж, Кертнер-Маневич так и не выдает своей истинной принадлежности к советской разведке и даже в годы тюремного заключения ухитряется передавать секретные сведения.
Видно, что автор проделал большую работу, пытаясь воссоздать достоверную картину разведдеятельности Маневича - здесь много самых разных подробностей, от историко-политической обстановки в Италии в 30-х-40-х годах до устройства военных самолетов и конспиративных приемчиков (вроде записок, приклеенных к десне жвачкой и передаваемых при поцелуях), и все-таки психологические портреты персонажей показались мне слабоватыми и схематичными. Особые нарекания вызвал у меня главгерой - слишком уж идеализированным и правильным он предстает... хотя автор и попытался показать некоторые его слабости и сомнения, я не уставала поражаться его идейности. Например, во время одиночного заключения Маневич, в основном, вспоминал свою революционную деятельность, встречи с Лениным и Старика (своего начальника), зато о своей семье, о жене и дочери его воспоминания были совсем незначительны и мимолетны. Хотя, с другой стороны, откуда автор на самом деле мог знать его мысли во время заключения?.. С самим Маневичем он не встречался, книгу писал по воспоминаниям знавших его людей (а никто его хорошо и не знал, настолько он был законспирирован, даже перед своими друзьями по тюрьме и концлагерю не раскрывался), так что все эти "идеологизированные" мысли разведчика, как мне кажется, целиком на совести автора. Также сильно удивил эпизод с журналом "Техника - молодежи", который Маневич из каких-то сентиментальных соображений (из-за письма академика Ивана Павлова к молодежи) долгое время хранил, подвергая себя риску. Как-то слишком пафосно и неуместно это выглядит, так же, как и замечание Старика "все мы - инвентарь революции" и некоторые другие "перлы", порой мелькающие на страницах книги.
Возможно, из-за этого я гораздо больше переживала за второстепенных персонажей - несчастного предателя Паскуале, фотографа Скарбека и анархиста Марьяни. Что же касается Маневича, то, конечно, его подпольная деятельность в концлагере не может не вызывать уважения. Но написано это суховато, как своеобразная хроника, по свидетельствам оставшихся в живых очевидцев. Самый же сильный эпизод, передающий душевное состояние героя - его пребывание в одиночном заключении в тюрьме на острове Санто-Стефано, когда угасла надежда на освобождение, и только регулярные умственные занятия, тренировка мозга не дали ему сойти с ума, позволили сохранить душевное и психическое равновесие (интересно, что автор проводит здесь некоторую аналогию с Эдмоном Дантесом, героем романа Дюма "Граф Монте-Кристо"). В конечном итоге, вот этот эпизод и склонил чашу весов в сторону положительной оценки книги.

Роман этот рассказывает о реально существовавшем разведчике. Меня поразило его самообладание. Понятно, конечно, что других в разведке не держат. Но все же! До знакомства с Львом Маневичем я читала о Штирлице и Вайсе, т.е. героях вымышленных. И они, конечно же, были идеальными во всех отношениях. А здесь реальный человек, его реальная судьба! И это просто не укладывается у меня а голове! Сколько стойкости и мужественности! С лихвой хватит на население не очень большой страны. Интересно, что он не только сохранял в себе веру в лучшее и щедро распространял ее вокруг. Конец романа несколько выбивает из колеи. Но это уж дело личных ощущений. В целом, Роман мне понравился. В отличие, например, от книги "Щит и меч" очень мало философских отступлений на тему идеологии и превосходства комммунистического строя т.д. и т.п. Просто история одного сильного человека, оставшимся наедине со своими моральными устоями. И ещё: благодаря роману, узнала, что Санто-Стефано - это тюрьма, поэтому теперь употребляю этот напиток в лёгкой грустью...

Настоящее Этьена было трагичным, но он заново приучал себя жить только настоящим, не тратя сил на бесплодные мечты. Теперь он безжалостно отбрасывал все иллюзии, потому что после них окружающая действительность становилась ещё более серой, убогой, тоскливой и само возвращение к действительности было болезненным, трудным.

Самое характерное для нацистов - неуважение к страданию человека, презрительное высокомерие палачей к своим жертвам, методическая и холодная жестокость.

— Адрес у меня как раз постоянный, — отшутился Левушка. — Земля, до востребования.
















Другие издания


