Избранные произведения. В двух томах. Том 2

Давно мечтала прочесть эту книгу Константина Паустовского (наверное, с тех самых пор, когда 2,5 года назад попала под обаяние другого его произведения - Константин Паустовский - Беспокойная юность - и была поражена необычайной красотой слога...), кроме того, была наслышана о том, что она о писательском ремесле (я же люблю читать про мастеров слова).

Да, "Золотая роза" подробно расскажет нам о нелегком труде тех, кто с помощью пера "оживает" на листах бумаги сюжеты, события. людей. Но при этом содержание ее куда шире, как мне показалось. Она и о любви к родной земле и природе (а иначе как описывать то, что терпеть не можешь?), об особом взгляде на мир и таланте наблюдательности, кода учишься замечать мельчайшие нюансы любого явления, даже самого незначительного, о душевной чуткости, когда каждый встреченный человек для тебя - это целый мир, независимо от его статуса...

Как таковых советов для писателей (вдруг кому будет интересно), здесь мало. Пунктирно автор намечает нам некоторые общие принципы работы, но не перестает повторять при этом, что все перечисленное - очень индивидуально (некоторых писателей он "разберет" чуточку подробнее, интересные рассказы о Грине, Горьком. Гайдаре, Федине, Пришвине: тоже кратко, но очень емко)

Книга скорее для вдохновения, это не практическое руководство (их и без того в последнее время издано достаточно, есть из чего выбрать), это настроение, атмосфера, это бесконечная любовь и уважение к родному языку и родному слову, это доверительный разговор с читателем "за жизнь", передача своего опыта будущим поколениям.

Книга не только для писателей, она вообще для тех, кто творит: в живописи, музыке - без разницы, для тех, кто жить не может без творчества, без погружения в это особое состояние создавания чего-то нового, когда ты хочешь поделиться чем-то с другими, чем-то сокровенным, аккумулированным в душе.

Ожидала прочесть одно - прочла совершенное иное. И ни капельки о том не жалею) 5/5

Мне не сложно понять тех людей, которые говорят, что они не любят писателей, пишущих про природу. Жанр - это дело вкуса, и тут не поспоришь.

Но мне сложно понять людей, которые почитав Паустовского, говорят, что относятся к нему безразлично. Что, скажете, авторский язык - это тоже дело вкуса? Безусловно! Но все равно не понимаю.

Я открыл для себя Паустовского без малого год назад. Теперь читаю новое и перечитываю старое. И физически ощущаю, как его слог, его стиль, его меткий и очень образный язык делает меня лучше. Просто почитав его я ощущаю физическую невозможность, например, выразиться крепким словом. Стыдно перед писателем, которого только что читал. Не хочется думать о плохом. Все потому, что после его чтения я чувствовал себя счастливым. Рождалось желание стать немного другим. А разве в такие минуты человек думает о плохом?

А ведь, что удивительно, читал я не "Кара-Бугаз", не своих любимых "Романтиков", не "Мещерскую сторону". Я читал книгу о писательском мастерстве.

Ну и как, скажите, не признать гениальность человека. написавшего книгу о писательстве интересно, образно, увлекательно? Да не просто хочется признать, а прочитать те его произведения, о которых он упоминал. Это как минимум. Как максимум - прочитать всего Паустовского.

Допускаю, что рано или поздно я его прочитаю всего. Но без фанатизма. А пока лишь замечу, что еще ни у одного писателя не видел такого, извините за сравнение, удачного самопиара. Плохое слово в данном случае, согласен. Другого найти не могу. Наверное у меня речь бедная. Но все же это так. Про свои рассказы и повести Паустовский пишет не много. Он их не расхваливает. Он их не рекламирует. Он не кричит - читайте, я для вас писал. Нет. Отдельными штрихами история написания какого-то произведения, либо просто в двух предложениях - мысль, почему он это писал. И всё! Но даже это написано так, что тебя свербит непроходящее любопытство, и уже ставишь себе цель - прочитать этот его рассказ, и вот этот. И еще тот. А вон такую повесть - во второй раз!

Богатство настоящего писателя - это его речь и культура. Я понимаю, что читаю очень богатого писателя. И как бы заимствую у него это богатство. Главное - не растерять. Я ведь тоже в некотором слове приобщен к писательскому труду. Да, публицистика и литература - вещи разные, но совершенствуют же себя хорошие журналисты до степени свободного владения художественным стилем. И тут так важны бесценные советы Паустовского о меткости языка, о памяти литератора, о духовной его зоркости. О том, сколько образности он может почерпнуть из одной только природы. И как он себя обогатит, если обратится к другим видам искусства!

Чтение Паустовского оказывает такое же благотворное влияние, как выезд на природу после долгих месяцев в шумном городе. Только не такой выезд, где водку с пивом глушить, и песни до утра горланишь под гитару, а в полную тишину и одиночество.

Уж я-то это давно понял.

Во взрослом возрасте заново открываю для себя творчество Константина Паустовского и осознаю, что его творчество глубоко трогает мою душу. "Телеграмма" — рассказ, который читаешь на одном дыхании. На его чтение у меня ушло около 15 минут, но сколько же мыслей и эмоций после прочтения! Великое произведение о самом важном, что есть в нашей жизни, о семье. Вот только иногда получается так, что как раз самым важным человек и пренебрегает.

Главная героиня рассказа — пожилая женщина Катерина Петровна, совсем одинокая, хотя и есть у неё дочь Настя, живущая в Ленинграде. Доживает старушка последние дни, а от дочери и вестей-то нет, только деньги она иногда присылает. Занятая Настя не может найти свободное время, чтобы написать матери письмо, а та всё ждёт и надеется. Каждый раз Настя откладывает на потом поездку в родное Заборье. Не хочется ей возвращаться в сельскую глушь, она уже привыкла к живому, красивому, многогранному большому городу. Вот только однажды может стать слишком поздно.

Невозможно без слёз читать историю женщины, умирающей в одиночестве. Никто не был с ней рядом на закате жизни, кроме соседской Манюшки и старого Тихона. А Настя опоздала. Всего на 2 дня, но уже не застала Катерину Петровну в живых. Невозможно представить всей боли, которая обрушивается на человека в тот момент, когда он понимает, что не успел даже попрощаться с тем, кто был самым близким.

И всё же, несмотря на поступок Насти, автор пишет так, что ты не осуждаешь её, а задумываешься о том, чтобы не оказаться в подобной ситуации. Этот рассказ не только про Настю, но и про всех нас. Иногда стоит просто остановиться, поставить на паузу всю суету вокруг и подумать о тех, кто нам дорог: позвонить, написать, сказать, как сильно мы их любим.

"Золотая роза" - это уникальное произведение, в нём можно найти и легенды, и притчи, и истории из жизни. Я бы назвал это пособием для начинающих литераторов, с большой долей автобиографии Паустовского.
Писатель берёт услышанную легенду, как в случае с "Золотой розой" или историю из своей жизни и на их примере разбирает тот или иной аспект писательского мастерства. Будь-то стимулы для начинающих авторов или рождение замысла, независящая от творца эволюция его персонажей. И, конечно же, личный опыт, как основа большинства произведений в жанре реализма.
Константин Георгиевич родился в Москве, но треть жизни прожил на родине своего отца и деда в Киеве. Там же он и учился, сначала в Киевской гимназии, а потом на физико-математическом и историко-филологическом факультетах Киевского Императорского университета.
В роду писателя есть украинцы, поляки, турки. И это, если не углубляться дальше двух поколений.
"Москвич по рождению и Киевлянин по душе", так говорили и говорят о Паустовском те, кто восхищается его литературным талантом.

Писатель в молодости работал в Чернобыле и рассказывает о нём в книге. Непривычно читать об этом городе, как о цветущем, живописном местечке с потрясающей природой, которое облюбовали зажиточные помещики.
Паустовский, вообще, довлеет к природе, описывает её красочно и с любовью, будто рисуя пейзаж словами.
Но кроме описания пейзажей, автор подробно описывает путь, который проходит идея, прежде чем расселить своё потомство на страницах книги.
Она подобна ростку пшеницы, взошедшему на ниве человеческого сознания, идея сталкивается с крупицами жизненного опыта и из получившейся массы формируется фабула будущего произведения.
Похожим образом пекарь, из муки и воды, создаёт ароматный хлеб или хрустящий багет.

Но есть и несоответствия, например, сначала автор пишет, что лишь неумелые писатели стремятся уединиться вдали от цивилизации, когда пишут книгу. А через главу рассказывает, как поехал в провинциальный городок Орловской области, где его никто не знает, чтобы работать там над своим первым романом. Может в ту пору он считал себя неумелым писателем? Поехал писать роман, а в итоге: появилась прославившая его повесть "Кара-Бугаз". Паустовский пишет, что не собирался писать эту повесть, но сюжет родился во время его поездки в вышеуказанный городок Ливны, где он стал свидетелем драматических событий и познакомился с неординарными людьми: душевнобольным геологом, лесником-этимологом и другими, ставшими прототипами героев "Кара-Бугаза".

Особенно впечатлила история создания, прочитанного три года назад рассказа "Телеграмма", даже глаза увлажнились от оживающих в памяти образов.
Паустовский пишет, что каждое его произведение - это эпизод из жизни, он прожил всё о чём писал. Конечно, рассказы не передают события во всех подробностях, но служат их основой, лейтмотивом.
Писатель говорит с читателями образами, он называет знаки препинания нотами письма. И уверяет, что литератор должен обладать "Писательским слухом", чтобы добиться ритмичности своих произведений.
Он часто сравнивает Прозу и Музыку, и советует начинающим авторам изучать: Поэзию, музыку, архитектуру, скульптуру, живопись. Дабы обогатить свой внутренний мир и разукрасить тексты новыми, более яркими оттенками смежных отраслей искусства.

На страницах этой книги Константин Георгиевич восторженно отзывается, как о Пушкине и А. Н. Толстом, так и об Гоголе и Т. Г. Шевченко.

В одной главе он рассказывает о киевских садах, а в другой говорит об орловских лесах. Описывает могучий Днепр и красавицу Волгу. Цитируя деда и его соседей, писатель использует украинскую речь. Имея польскую и турецкую бабушек, вкупе с украинскими дедушками, Паустовский умудрился проникнуться богатством русского языка и подарил миру множество замечательных произведений, которыми зачитывается не одно поколений читателей.
Вы, наверное, слышали историю, когда Марлен Дитрих, восхищённая творчеством Паустовского, упала перед ним на колени. Что уж говорить об обычных почитателях его таланта.
После чтения этой книги, тянет читать стихи, уж очень поэтично она написана. Этим и займусь в ближайшее время.
P. S. Забавное наблюдение: В этой и предыдущей прочитанной книгах, фигурируют: парикмахер-еврей и недовольная всем девушка Нюра. То ли это шаблонные архетипы того времени (действие книг происходит в начале 30-х гг. прошлого века), то ли один писатель вдохновлялся произведениями другого.

Прекрасный маленький рассказ замечательного Константина Георгиевича Паустовского. Продолжаю его потихоньку читать. С наступлением осени всегда тянет читать отечественных писателей про это время года, потому что они по-особенному, очень близко, пронзительно, тонко подмечая мельчайшие подробности, и по родному пишут о русской природе. Осень и зима - мои любимые времена года, также я люблю гулять по природе и наблюдать за ней, поэтому читать про это от мастеров своего дело - мой особенный вид читательского удовольствия.

Мне очень понравился этот красивый рассказ про осень. В основе сюжета - сказка старика Прохора о том, почему приходит осень, осыпаются листья, а следом приходит зима и также рассказывает о том, что когда ружьё с порохом дали дураку, и тот выстрелил в птиц, их кровь осела на листья, и после этого птицы начали улетать на юг и только тогда наступил осенний листопад, которого не было прежде. Прекрасная сказка, неправда ли?

Очень понравилась мысль Константина Георгиевича о том, что нужно на осень глядеть по-настоящему, широко раскрытыми глазами, ведь только так можно по-настоящему разглядеть краски осени.

Горячо советую вам прочитать этот замечательный рассказ, особенно сейчас, когда за окном прекрасная осень! Детям он тоже прекрасно подойдёт, чтобы обсудить с ними это время года, поговорить про любовь к природе, к животным и как важно её ценить и уважать.

"Наедине с осенью" - сборник статей и воспоминаний замечательного советского писателя К. Г. Паустовского. Здесь автор рассуждает о том, как пишутся книги, о писательском мастерстве, коротко, но с большой любовью и уважением пишет биографии некоторых писателей (Куприн, Иван Бунин, М. М. Пришвин, А. Грин, А. Блок, А. Толстой, Ганс Христиан Андерсен, Эдгар По и другие), вспоминает встречи с ними, сожалеет о том, с кем не встретился при их жизни (например, с Александром Блоком), есть критические эссе, напутствия будущим писателям (очень много интересных мыслей для себя подчеркнула). Много рассуждений посвящено нашему великому и могучему русскому языку. Мы его нещадно губим заимствованными словами, не умеем правильно с ним обращаться:

Со многими его мыслями по поводу "истощения" нашего языка я согласна. Очень обидно становится, как всё больше и больше в нём становится абсолютно ненужных сокращений, англицизмов... Порой кажется, что мы перестали пользоваться всеми его богатствами, живостью. И чтобы компенсировать нехватку хорошего, живого, богатого русского языка, я читаю классиков нашей литературы. Благо их у нас огромное количество!))

Назван сборник по одноимённому рассказу "Наедине с осенью", в котором автор рассуждает о том, что такое шедевр. Шедевры бывают не только в литературе (они надолго "застревают" в памяти, пробуждают душу и вдохновляют человека), но и в природе (например, встреча автора с журавлями - творения природы не менее гениальные и также способны наполнять жизнь смыслом).

Книга читается очень легко, живо и интересно. Это всё заслуга слога Паустовского, ведь он мастер своего писательского дела. Очень рада, что моя пятисотая прочитанная книга на этом сайте такая замечательная. Горячо советую книгу к прочтению!

Наши близкие, самые родные, самые замечательные люди на свете, наши родители, не ждут от нас чуда, не требуют богатств и поклонений. По сути, они вообще ничего от нас не хотят, кроме того, чтобы мы были живыми, счастливыми и здоровыми.

Этот рассказ Паустовского - укол в сердце. Укор. Даже для тех, у кого нет угрызений совести. Это словно ангел, нежной, утонченной, но карающей рукой, указывает мне моё место. Это напоминание о том, что вот сейчас, сию минуту, мне надо позвонить маме, услышать её голос, сказать ей, что я её люблю. Пока не поздно. Пока есть время.

Пронзительно. До глубины души.
Телеграмма ранит, но я не жалуюсь.
Телеграмма возвращает в реальность.
Болит.

Это будет короткая рецензия, призванная подсветить ваше внимание и настоятельно предложить прочесть этот короткий рассказ. Внутри раскрывается история со звуками родного леса, с солнышком, что играет в облаках и на золотых косах юной Дагни Педерсен. Случайная лесная встреча сулила самый дорогой подарок на восемнадцатилетие девушки от композитора Эдварда Грига.

Этот рассказ такой же легкий и воздушный, как юность; внутри есть предвкушение большой жизни и узнавание мира, я почувствовала тягу к путешествиям и поискам себя. Богатый русский язык, состоящий из образов, как бы обволакивает читателя своей историей. И хочется удивляться, хочется зажигать глаза, жадно проживать каждый день и улыбаться прохожим.

Прекрасный рассказ, построенный на теплых и добрых эмоциях, что и у читателя вызывает яркий положительный эмоциональный отклик. Советую!

Чрезвычайно красивая повесть, написанная поэтичным языком.
У Паустовского вообще красивый слог, а тут вдвойне приятно читать, т. к. он описывает прекрасные уголки матушки Земли, до которых рукой подать.
Даже океан переплывать не надо.
Но вот по болоту походить придётся, по трясинам, заливным лугам, разноцветным озёрам и дремучим лесам, этого в повести вдосталь.
Есть тут и рыбацкие байки, и описания походов по болотам, даже про известных людей, которые родом из тех мест, рассказывается.
А таких там не мало: художники, скульпторы, иконописцы, поэты, певцы, писатели. Кого хочешь выбирай.
Повесть разбита на маленькие главки, каждая описывает эпизод из жизни Мещерской стороны.
Особенно примечательны, так называемые мшары - мшистые болота и непроходимые топи, между которыми расположились торфяные островки и глубокие озёра с плавучими берегами.
А уж описания иссиня-чёрных матовых поверхностей этих озёр, живности их населяющих и гигантских грибов и ягод, растущих близ них, это совсем другая история.
Вот только жаль, что повесть такая короткая. Она, как сочное яблоко. Зубы впиваются в упругую мякоть плода, язык ощущает сладость его сока, но, прежде чем приходит насыщение, от яблока ничего не остаётся и рука тянется к следующему.
Поэтому, раз это яблоко кончилось, возьму себе следующее.
А там и книга кончится. Пять рассказов, шесть сказок и три повести, очень хороший сборник для знакомства с творчеством этого писателя.

Любопытный рассказ, который прослушал и прочитал 2-3 раза с дочерью и без неё. Похоже, что описывается реальный случай с совершенно безбашенным хулиганом-котом.

Оказывается и таких можно перевоспитать. Чтобы здесь не спойлерить, не буду писать как.

Автор очень красочно описывает внешность этого кота, живо, в красках и колоритно можно его представить.

Подробно описываются все его проделки, порой доходящие до преступлений. Удивительно, как за такое его раньше до сих пор не прибили.

Похоже на то, что кот свои проделки вытворял даже не просто ради выживания или прокорма. Они являлись следствием присутствия у кота некоторой смеси мотивов - охотничьего инстинкта и, возможно, желания причинить вред людям, может быть из чувства мести или от обиды.

Каждый раз когда такое читаю, у меня большой вопрос - то ли действительно животные проявляют в своём поведении так много качеств, часто присущих людям. А может быть писатель умело и незаметно привносит в своё описание эти человеческие черты, которые в действительности у животных так сильно не проявлены? Наконец, возможен третий вариант ответа - животные, как и люди - очень и очень разные. Как есть тупые и бесчеловечные люди, так есть и животные с более развитой внутренней натурой.

Помню, в детстве с нами в квартире жила кошка. Года три как она жила у нас в семье. Но тут умерла наша бабушка. После её похорон, я зашёл в её комнату и сел в задумчивости на кресло. Наша кошка запрыгнула на меня и начала лизать мне лицо, жалобно мяукая. Ни до, ни после этого она никогда так себя не вела со мною. Значит она как-то чувствовала, понимала свою потерю после ухода её хозяйки и таким образом проявляла по отношению ко мне, в какой-то степени близкому ей человеку, свои искренние чувства.