Новая наука о жизни

Книга Р.Шелдрейка по праву считается на Западе сенсационной. Переведенная на многие языки мира, работа Шелдрейка содержит принципиально новое объяснение феномена жизни, основывающееся не на редукционистско-механическом подходе к объяснению явлений бытия, а на признании существования в природе духовного, трансцендентального жизненного начала. Книга предназначена для читателей, интересующихся теоретическими проблемами естествознания (биологии, биохимии, физики), а также психологии и философии.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,4

11 оценок

5
36%
4
18%
3
18%
2
9%
1
18%

Ваша оценка

Прочитали 14Хотят прочитать 43

Рецензии

skinlib9 ноября 2024 г.
Ожидал большего
Несмотря на важность темы, я бы не стал рекомендовать эту книгу своим друзьям. Причина проста: книга написана отвратительно заумным языком и переполнена ненужной специфической терминологией. Аннотация убежала в своих ожиданиях слишком далеко от фактического наполнения. Автор всего лишь предлагает еще одну гипотезу. Делает это достаточно осторожно, потому что в качестве слушателей и читателей рассматривает серьезное научное сообщество. В общем то поэтому она и написана таким идиотским языком. А по факту никакого объяснения жизни здесь нет, да и кто вообще способен его дать?
Теперь по существу. Первые главы книги посвящены основным проблемам современной науки. Возможно эти главы, если бы кто-то из современных читателей вообще смог их осилить, я бы все же рекомендовал прочитать для общего развития. Просто для того, чтобы понимать, что есть большая часть проблемных вопросов, на которые современная наука, сколько бы не тужилась, дать вразумительного ответа не в состоянии. Почему? Потому что она опирается на базовый постулат о материальной причине всего и вся. И здесь мы можем прекрасно увидеть как её парадигма трещит по швам. На мой взгляд это хороший разбор для всех, кто хотел бы заткнуть раз и навсегда всяких клоунов от науки, которые твердят, что сознание является продуктом работы мозга и прочую ересь.
Ну а вот дальше у Руперта уже не все так сладко и интересно. Он пришел интуитивно к пониманию нечто, что решил обозвать не самым удачным термином морфогенетического поля. Вообще поле - это отсылка к неким физическим константам, однако то, что рассматривается в книге, по сути к обычной физике никакого отношения не имеет. Также не совсем удачен выбор термина морфогенетический, которое было нужно лишь для того, чтобы лучше обозначить проблемы на стадии онтогенеза. Но ведь проблема того, что можно назвать сознанием, она гораздо шире, и глупо ограничивать ее лишь этим узким набором явлений. Автор выбрал такие термины не случайно. Все дело в том, что именно на примере этих процессов он и будет пытаться объяснить и доказать свою гипотезу.
Суть того, что хочет рассказать нам Руперт Шелдрейк в том, что в природе существует некая программная часть, направляющая развитие грубой физической субстанции. Большая часть книги посвящена тому, чтобы описать эту программную часть терминами из физики и химии, подложить под теорию как можно больше фактов, сделать ее максимально убедительной. Но если не слишком отвлекаться на специальные термины и заумный язык, то в сухом остатке выяснится, что в действительности это одно из тысяч возможных предположений и объяснений. Даже последующие доказательства теории Руперта Шелдрейка в действительности ничего не доказывают, кроме самой идеи, что наша реальность управляется чем-то с выше. Но многого ли стоит доказательство подобного утверждения? Может если есть какие-то кретины от науки, которые своими мозгами никак не могут понять эти очевидные вещи, тогда да, им эта книга наверно откроет некие божественные тайны. Но для человека, который даже на примере своего обычного житейского опыта понимает, что мир не может быть детерминирован на локальном уровне биохимических и физических процессов, все это не добавит ровным счетом ничего.
На мой субъективный взгляд всем так называемым ученым уже давно пора оставить в покое химию и физику и отправиться изучать человеческую психику. Мы до сих пор не понимаем, как работает мозг. Что уж говорить о различных феноменах, вроде плацебо или гипнозе. Думаю что открытия в этой области дадут людям в разы больше понимания, чем все подобного рода книги.
Читать далее
1
106

Все рецензии

Цитаты

Napoli28 августа 2014 г.
(...) исследователь психических явлений У. Карингтон предположил, что инстинктивное поведение, такое как плетение паутины у пауков, «может быть обусловлено тем, что индивидуальное существо (например, паук) включено в большую систему (или коллективное подсознательное, если угодно), в которой сохраняется весь опыт данного вида в области плетения паутины. Зоолог сэр Алистер Харди развил эту идею, предположив, что этот обобществленный опыт действует как своего рода «психический проект»:
«Могут быть два параллельных потока информации: код ДНК, обеспечивающий возможность действия отбора на изменяющуюся физическую форму органического потока, и психический поток обобществленного опыта — подсознательный «проект» вида, который вместе с окружающей средой будет отбирать тех особей в популяции, которые способны лучше продолжать жизнь вида».
Читать далее
3
705
Napoli1 сентября 2014 г.
Рассмотрим следующую аналогию. Музыка, льющаяся из громкоговорителя радиоприемника, зависит как от материальных структур приемника и от энергии, приводящей его в действие, так и от передачи, на которую настроен радиоприемник. Конечно, на музыку могут влиять изменения в проводах, транзисторах, конденсаторах и так далее, и она прекращается, когда вынимается батарейка. Тот, кто ничего не знает о передаче невидимых, неосязаемых и неслышимых вибраций через электромагнитное поле, может отсюда заключить, что музыку можно полностью объяснить через составляющие радиоприемника, способ их расположения и энергию, от которой зависит их действие. Если же такой человек допускает возможность того, что нечто приходит в приемник извне, то он бы ее отверг, обнаружив, что приемник имеет одинаковый независимо от того, включен он или выключен. Таким образом, он должен был бы предположить, что ритмическая и гармоничная музыка возникает внутри радиоприемника вследствие невероятно сложных взаимодействий между его элементами. После тщательного изучения и анализа состава приемника он даже может быть способен создать его копию, производящую точно такие же звуки, как и оригинал, и, вероятно, может рассматривать такой результат как замечательное подтверждение своей теории. Но, несмотря на это свое достижение, он останется в полном неведении относительно того, что в действительности источником музыки была радиостанция на расстоянии в сотни миль.
Читать далее
2
489
Napoli28 августа 2014 г.
Любой атом или молекула данного типа могут участвовать во многих видах химических реакций и поэтому являются потенциальными зародышами множества различных морфогенетических полей. Эти поля можно представить как возможности, «парящие» вокруг них.
2
298