Михаил Алексеев. Собрание сочинений в шести томах. Том 3

Я не знаю, почему я не знал этого писателя. Я не знаю почему его произведения не вошли в советские учебники "Русской литературы". У него же вся грудь в орденах и звезда Героя. Если бы я увидел все это в Википедии раньше, я бы не стал и читать эту книгу. Я прослушал аудиоверсию. Что сказать? В принципе, претензий к автору у меня нет. Он описал ( и хорошо описал) то , что сам пережил и услышал. И это как раз тот случай, когда вся правда о том времени легко читается между строк. Хорошая книга о сломе патриархальной русской деревни. Книгу читала Татьяна Ненарокомова. Очень своеобразный стиль чтения. Сначала спотыкаешься, а потом привыкаешь. Рекомендую

Когда я читала эту книгу, я невольно сравнивала ее с «Ивушкой неплакучей», и чуть ли не с первых страниц поняла, что «Ивушка» мне все же ближе и роднее. Пытаюсь понять причины этого, и прихожу к следующим мыслям. Во-первых, я читаю и перечитываю «Ивушку» с детства и уже сроднилась с ней, она мой старый друг. Во-вторых, не смотря на то, что обе книги охватывают довольно большой отрезок времени, «Вишневый омут» все же включает больший период истории при гораздо меньшем объеме книги, вследствие чего мне показалось, что автор немного «по верхам» похватал судьбы людей. Мне не хватало подробностей, деталей, пустяков. Но какие это важные пустяки! Ведь именно они создают атмосферу книги. В-третьих, не люблю тему крепостничества в русской деревне. Знаю и понимаю, что из песни слова не выкинешь, как не выкинешь этого «явления» из нашей истории, но ничего не могу с собой поделать.
И в виду всего этого может показаться, что книга мне не понравилась… Совсем нет! Она чудесная! Там сады, там пахнет яблоневым цветом, там слышатся соловьиные трели, и отдыхает сердцем старик, который создал эти сады. Сильный мужской образ удивил меня. Начиная читать, я уже внутренне рассчитывала на главный женский образ. Образ доброй, любящей, мужественной и сильной женщины, которая с достоинством принимает все трудности и горести своей судьбы. Я ждала Феню, Журавушку, образы которых просто удивительно удались Алексееву. В его книгах они настолько живые и объемные, что я просто уверена, что в своей жизни Алексеев встречал женщину, с которой и срисовал своих героинь.
В «Вишневом омуте» же правит Михаил Аверьянович Харламов, которому я с первых страниц книги не хотела присваивать звание главного героя. Я не понимала его поступка с Ульяной, и я не поняла его до конца книги и не приняла. Но все-таки, как бы я не хотела представить, что вся мудрость и доброта «Вишневого омута» заключена во Фросе, это не так. При всех своих ошибках и недостатках, проявив слабость однажды и расплачиваясь за это всю свою жизнь, он создал целый мир и мудро и самоотверженно оберегал его от напастей, учил своих детей и внуков любви к людям, к жизни, к природе, он стал хранителем не только своего сада, но и всех тех людей, кто приходил к нему за отдыхом и защитой. Я не знаю, почему ему не хватило этой мудрости и мужества, чтобы спасти Ульяну, могу только списать это на неопытность юности.
Такие книги читать нужно. Со временем, впуская в свою жизнь кучу ненужного барахла, растрачивая на него свои мысли и энергию, мы забываем то главное, то основное и исконное, что единственное остается важным для любого человека и в любые времена. Эта книга именно о таких вещах.

Мне всегда, безумно, трудно читать подобные повести. С самого начала понимаешь, что ничем хорошим все не кончится. И когда наступает развязка, ты, даже, не удивляешься.
Дико читать и о том, что женщина могла прожить всю жизнь с чужим человеком. И не прост ос чужим, а с ненавистным. До какой степени отчаяния нужно дойти, чтобы попытаться покончить жизнь самоубийством? А затем жить и не думать ни о чем с тем, кто пьет. Да и бить не забывает.

Но что-то есть в этих повестях, что ты и хочешь остановиться - и не можешь, продолжаешь читать и читать. Тоска и отчаяние передается тебе от героев. ТЫ хочешь, чтобы все хорошо закончилось...хотя автор и сам, сказал в самом начале, что беда приближалась.

Мне понравилось, хотя не могу отнести эту книгу к своим любимым. она сильная, заставляет задуматься и понять, что сейчас все так хорошо - можно выбирать то, что хочется тебе. И не ждать полтора года, когда можно было бы выйти замуж, потому что отец израсходовал приданное.

Очень-очень понравилась книга,столько эмоций получила: и посмеялась,и поплакала.
Русская деревня, жизнь простых людей.История началась задолго до революции и закончилась Победой.Главный герой - Михаил Харламов,очень мудрый мужик.И дом построил,и сад посадил,и детей воспитал.Описана жизнь простых людей,как любили и как работали,плакали и песни пели,выходили замуж за нелюбимых и умирали в один день с любимыми.Настоящая жизнь,очень живое описание природы,ведь второй главный герой тут - сад.
Советую всем,книга очень живая, богатая на эмоции.

Совсем недавно я поймала себя на мысли, что все реже и реже читаю русских писателей. Если раньше в школе по программе читала классиков, то сейчас ни русскую классику, ни русскую прозу в руки не беру. А это очень и очень плохо. Поэтому, когда увидела книгу Алексеева с заманчивым названием "Вишневый омут", то, не мешкая, приступила к чтению.

Надо сказать, что книга мне понравилась. Писатель показывает довольно широкий временной отрезок, за который на глазах читателя успевает вырасти ни одно поколение. При этом Алексеев не особо акцентирует на истории и происходящих в стране событиях, он дает ровно столько информации, сколько ее нужно такому не сведущему в исторических моментах человеку, как я. Информация эта не слишком загружает читателя, но, в то же время, каждый понимает, о чем идет речь и под каким влиянием происходят те или иные события. Конечно же, особый упор автор делает на простом русском человеке, на его чувствах и душе, потому что книга, в свою очередь, о силе русского характера, о широте и доброте русской души, о большом человеке и маленькой деревне. Читать ее не только интересно, но и полезно: больше узнаешь, чем раньше жила маленькая деревня, как относились друг к другу люди.

А еще книга о любви. Об огромной, всепоглощающей любви. И любить умеет так только русский человек, только он на протяжении долгих лет может сохранить верность сердца одному-единственному.

Такие книги, как "Вишневый омут", не должны тихо доживать свой век и пылиться на полке. Их нужно читать, чтобы помнить о могуществе русского человека, чтобы знать историю своей Родины. Стоит лишь начать, а омут заманит тебя под пьянящий запах вишни и сладкий вкус наливного яблока..

В 1968 году русский советский писатель Михаил Николаевич Алексеев написал автобиографический роман «Карюха». Думаю интуиция правильно подсказывает вам, что Карюха – это имя лошади и не просто лошади, а такого вот живого существа, которое в тяжёлую для многих наших людей годину, поило, кормило и спасало от неминучей смерти, другое живое существо – человека.

Какое это мощное произведение !!! Михаил Алексеев рассказывает о своём детстве, о тридцатых годах прошлого века. Рассказывает дабы не повеселить достопочтенную публику, не на потеху, не скуки ради, а в качестве сильнодействующего лекарства, после принятия которого катарсис или нечто подобное, обеспечено прочитавшим. Возможно сам писатель и не подозревал о том, какое впечатление и какие эмоции будут у потомков, когда они прочтут «Карюху». Не стараясь выделить себя на фоне других действующих лиц, не преследуя цель нанести малиново-розовый сироп на души читающих, не имея в мыслях показать своё семейство пушистым, как то собственного батюшку, Михаил Николаевич врезал правдой, без вымысла, но так врезал, что децибельный бал растревоженных душ, потряс думаю не меня одного. Как было в его жизни, так и написал. А было там много всего, начиная от голода и до личной семейной драмы. Опять же повторюсь, не стараясь приукрасить, но и не сгущая краски, а констатируя факты своей биографии, факты своего детства и взросления, факты о том, кем являлась лошадь Карюха для их семьи, Алексеев, используя сочный красивый собственный язык, не похожий на язык других писателей, сумел не просто достучаться до сердец многих, но несомненно оставил яркий след в русской литературе. Не знаю по какой причине не проходят это произведение в школе, но рискну предположить, что для подрастающего поколения «Карюха» будет более понятна и доступна, чем скажем «Война и мир». В лучших традициях мастеров деревенской прозы, таких как Валентин Григорьевич Распутин, Василий Макарович Шукшин, Василий Белов и Фёдор Абрамов, написана «Карюха».

Когда писатель не высасывает из пальца, не придумывает какие-то истории разгорячённым воображением, а точно знает о чём пишет, тогда с большой долей вероятности, будешь переживать за судьбу героев. Так случилось с «Карюхой». Можно не испытывать особой любви к отцу автора Николаю Алексееву, можно быть чуточку равнодушным к его среднему брату Лёньке, наконец сам автор может остаться в тени, но Карюха, равно, как и мать писателя станут вам не безразличны, мягко говоря. Ну, а про финал этой истории лучше не рассказывать. Не знаю стоит ли советовать «Карюху» девушкам, ибо море слёз обеспечено. Я имею ввиду тех представительниц прекрасной половины человечества, которые ещё способны чувствовать, отдавать, а не потреблять земные блага. Кстати, в 1982 году, Михаил Алексеев написал роман «Драчуны», своего рода продолжение автобиографического романа «Карюха». Но это уже если не совсем, то определённо несколько иная история, которая также интересна во всех смыслах и рекомендуема к прочтению.

История одного русского сада. Он вырос руками Михаила Харламова, прожил с ним несколько десятилетий, пока нужда не заставила сад вырубить. Вместе с историей сада показана история одной русской деревни - с конца 19 века до конца Второй мировой войны. Непростые судьбы нескольких семей, коллективизация.
Автор писал о своем деде, своих родственниках и о себе. Маленькие эпизоды из жизни мальчика Мишки настолько подробны, что ни у кого не остается сомнений - это автор писал о своем детстве. Ярко и подробно показан быт деревенских жителей, сватовство, свадьба, похороны, семейные устои. Довольно много описаний природы.

Когда в очередной раз по весне зацветут яблони, обязательно вспомню это произведение, от которого в моей душе остался свой след...
Образ Михаила - светлый, честный, справедливый, добрый, мудрый. Он и парень, и отец и дед - душа и сердце, всем опора и крепость - глава семейства. Все вокруг него обростало и росло с особенной силой...
Когда читаю советскую прозу - восторгаюсь мужеству и духу людей того времени.
Любви Михаила и Ульяны был положен конец, так же как и Вишенки... Она угасла, не успев разгореться как следует, потушили ее, уничтожили навсегда. Не теряя остатки чувств окончательно молодые жили уже не для себя, а для других.
Сад - это олицетворение жизни, труда, борьбы. Вишневый омут - смерти, горя, отчаяния, разочарования. Герои этого романа мотались туда и сюда от омута к саду.   Пытаясь понять, куда их тянет больше. А выяснилось, что и омут не так страшен на самом деле!