Ваша оценкаВ том входит роман "Остров Буян", посвященный событию русской истории середины XVII века - восстанию угнетенного населения Пскова в 1650 году.
Жанры
Рейтинг LiveLib
5,0
1 оценка
- 5100%
- 40%
- 30%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 1Хотят прочитать 5
Рецензии
Аноним30 января 2024 г.Читать далееСередина 17 века.
Начало у романа очень бодрое. Истома и его семья переходят русско-шведскую границу. Согласно Столбовского мира: Русскому царству возвращали захваченные в годы Смуты Великий Новгород и всю Новгородскую вотчину; Шведскому королевству отходили русские города Ивангород, Ям, Копорье, Корела, вся Нева и Орешек с уездом. В течение 2 недель русские должны были должны покинуть эти земли. Но у некоторых "переезд" затянулся. Таков и Истома. Родители сразу не выехали, да и он задержался, успел даже жениться и двоих сыновей родить. Но житья от шведов нет, долго решались на переход границы - и вот свершилось! Так случилось, что переход границы совпал с рождением младшего сына Иванки. Дальше пересказывать смысла нет, ведь переселенцы без кола и двора особо никому не нужны. Но все-таки Истоме повезло.
Начало и вправду было интересное. Не каждый же день появляется возможность "побывать" в стенах Пскова 17 века, да ещё в гуще народной жизни. Мы день за днем растем вместе с Иванкой, познаем этот непростой мир, где есть бояре и холопы, где народ верит, что царь хороший, только вот бояре его околдовали и не дают народу довести до него всю правду. В целом, типичная история. А дальше? А дальше было невиданное дело - восстание! Уж такое ли невиданное, если 17 век получил название "бунташный"?
Причиной восстания во Пскове послужил быстрый рост цен на хлеб из-за осуществлявшихся в то время крупных закупок зерна для исполнения обязательства русского правительства поставить Швеции зерно в счёт компенсации за перебежчиков с территорий, уступленных шведам по Столбовскому миру 1617 года. Как всегда низы бьют верхи и устанавливают свою власть. А потом уже между собой её делят. Что-то знакомое?
Особо хочется остановится на образах двух героев. Торговец хлебом Гаврила Демидов стал во главе восставших, первое время заботился о стариках и сиротах, старался что-то хорошее делать для города. Но в самих верхах не было единства (никогда дворянин не поймет посадского), да постоянно измена на измене. Как бы мы сказали сегодня, у человека поехала крыша. От огромного напряжения, от отсутствия сна и отдыха, от алкоголя (куда ж бее него?) Гаврила стал сам не свой. Дошло до того, что сам пытать начал. Страшно.... Но ещё страшнее и больнее падение Томилы Слепого. До восстания он был подьячим, однако помогал простому люду, кому грамотку составить, кому закон толковать. Словом, был любим и уважаем в народе. А ещё писал пространную летопись о жизни в городе. Еще во время учебы в Академии он познакомился с творчеством Томаса Мора и возжелал построить "Утопию" в действительности. Восстание как нельзя отличный повод для этого. Томила так и представлял, как живет в Белом городе, где царит мир и гармония, где есть справедливость. Но жизнь оказалась гораздо сложнее и строже к нему. Высоко летал, но низко упал...
Пожалуй, единственным героем, которым упивается автор, стал тот самый Иванко. Он так или иначе присутствует во всех ключевых сценах романа. И, как мне кажется, он в полной мере символизирует вольный дух Пскова (как мы помним, это была вечевая республика); для него - вся жизнь в борьбе, он единственный из ключевых персонажей не принял повторную присягу царю и не покорился. Что ждет его дальше? Мы не знаем, т.к. он отправляется на Дон, к вольному казачеству. А до восстания Степана Разина остается не так уж и много....69777
Аноним14 января 2024 г.Читать далееУ Злобина более известен роман "Степан Разин", а у этой книги совсем мало читателей, возможно, потому, что описываемые в ней события касаются лишь одного локального эпизода российской истории XVII века - мятежа во Пскове. Эпизод не особо известен - например, в курсе школьной истории мы его не проходили, а если бы не эта книга, я бы о нем и не узнала. А вот на меня эта книга в отрочестве произвела довольно сильное впечатление, так что и тридцать лет спустя я, оказывается, неплохо помнила основные сюжетные линии - разумеется, не подробности мятежа, а приключения героев. Судя по моему дневнику за май 1991 года, книга была прочитана за пять дней - оказывается, я и тогда умела быстро глотать "кирпичи". Перечитав роман "взрослыми" глазами, я с удовлетворением обнаружила, что и в тринадцать лет у меня был неплохой вкус - книга очень достойная.
Действие романа происходит во времена правления Михаила Романова, а основные события - уже в период правления его сына, Алексея Михайловича "Тишайшего". Я нашла несколько версий происхождения такого царского титула, по одной из них Алексея Михайловича прозвали так, потому что его правление было тихим и мирным, но на самом деле это не так - была и польская война, и внутренние волнения, в том числе Соляной бунт, Соловецкое возмущение, восстание Степана Разина. На этом фоне псковский мятеж мог показаться событием незначительным - но не для тех, кому довелось жить в этом городе...
Читая книгу, поражаешься, сколько бедствий жизнь может уготовить человеку... Кажется, все возможные несчастья свалились на голову звонаря Истомы. Будучи перебежчиком с русских земель, отошедших к Швеции по мирному договору 1617 года, он подпадал под действие царского указа о выдаче таких лиц, а значит, мог находиться на родине лишь тайно. Истома угодил в острог, среднего сына украли разбойники вместе с лошадью и телегой, жена хворала после родов, потом Истома угодил в кабалу, потом утонула его жена, старший сын записался в холопы, а вот третий...
Третий, как и полагается в русских сказках, зовется Иваном и так же, как его сказочный тезка, то и дело попадает в переделки. В детстве, валяясь в лихорадке после жестокого избиения, мальчик то ли услышал от бабки, то ли увидел во сне сказку об острове Буяне - далеком месте, где люди живут вольно, богато и счастливо, не ведая ни княжеской, ни боярской власти. Сказка так глубоко проникла в его сердце, что в нем зародилась мечта попасть в эту справедливую вольную землю. Поэтому когда со временем город Псков восстал против неправедного воеводы, Иванке показалось, что мечта его осуществляется, что люди сами могут сделать свой город вольным и счастливым...
Однако мечта осталась лишь мечтой... Из романа понятно, почему псковский мятеж изначально был обречен на поражение - помимо недостатка оружия, провизии и стрельцов, у вожаков восстания не было единства, да и слишком разные интересы были у разных слоев населения Пскова.
К недостаткам романа можно отнести большое число действующих лиц, в том числе эпизодических, в которых легко запутаться, но зато главные герои очень яркие, им хочется сочувствовать, недаром их судьбы легко всплыли в памяти и тридцать лет спустя. Больше всего в детстве я переживала за влюбленных Иванку и Аленку, теперь уже помнила, что им не суждено быть вместе. Даже и вообще конец у книги печальный.Мне довелось побывать во Пскове, поэтому и место действия представить было легко. В книге очень много внимания уделено бытовым подробностям, да и вообще атмосфера семнадцатого века очень явственна, выпукла. Интересны имена - Якуня, Истома, Томила, Первушка (кстати, полное имя - Первой, причем склоняется оно по правилам числительных - Первому показалось, у Первого нет, вот так родился у тебя первый сын и ты без затей называешь его - Первой).
Думаю, книга понравится любителям истории. А уж жителям Пскова ее точно следует прочитать.16278
Аноним5 июня 2024 г.Читать далееС художественной точки зрения к автору есть небольшие претензии: часто он пишет отрывочно, последовательность действий бывает нарушена и не всегда это сразу понятно из текста, герои часто описаны скупо, так что у некоторых сюрпризом оказываются возраст или телосложение. Вообще героев много и во второстепенных легко запутаться, особенно в плане их сочувствия восстанию. И с главным героем непонятно: то его обвиняют в измене, то он на воле без всяких переходов, то он в лесу, то вдруг оказывается в городе и так по кругу.
Но достоинств у книги гораздо больше. Восстание и предшествующие ему события описаны интересно и, насколько можно судить, достаточно точно. Картина тех лет представляется очень ясно. Московское государство слабо, и для сохранения мира со Швецией отдает последней земли. Русским жителям этих земель дается две недели на переезд, оставшиеся становятся подданными шведских королей. Мало кто успел уложиться в этот срок, так что перебежчики годами еще пересекали границу. Дружбе народов это не способствует, а воевать невыгодно, так что заключаются новые соглашения, выкупы, и одним из результатов таких соглашений является подорожание хлеба. Жадность псковского купца, припрятавшего хлеб от народа и безбожно взвинтившего цены, явилась последней каплей, и народ восстал.
Автор хорошо показал разные методы вожаков восстания и их ближайших соратников. Как будто все хотят одного: справедливого правления, наказания для корыстных купцов и бояр. Однако Томила грезит Белым городом, навеянным “Утопией” Томаса Мора, Гаврила Демидов везде видит измену и правит излишне твердой рукой, Михаил Мошницын не хочет выходить за рамки существующих законов и трогать царское и боярское имущество. К тому же, в городе остались шпионы, которые своими действиями подталкивали сомневающихся к измене городу и сеяли рознь между вожаками восстания.
А главный герой – совсем молодой парень, родившийся в семье перебежчиков. Веселый сорванец в детстве, Иван вырастает в балагура и отчаянного сорвиголову, всей душой отдаваясь мечте об острове Буяне, где нет несправедливости и все живут по правде. Герой симпатичный, хотя его проказы чем дальше, тем становятся опаснее.
Позабавил эпизод из детства, когда они с Кузей писали на кувшинах всякие речения: сначала из святых книг, а потом поговорки вроде “Голодное брюхо к молитве глухо” или “Не минешь поста, коль мошна пуста”.Понятно, что симпатии автора явно на стороне восставших псковитян. Он описывает их не только с хорошей стороны, есть на совести героев и ужасные поступки: те же пытки и казни. Впечатляюще описана казнь продавшихся Хованскому дворян, которым отрубили головы под натиском жаждущей отмщения толпы, причем без попа и без палача: кто вызвался, тот и молодец, а сытая жизнь на земле и рай на небе – жирно будет. И все же даже такие страсти как будто оправдываются тем, что идут от желания сделать мир справедливее. А эти дворяне по отношению к восставшим – самые настоящие предатели, из-за которых погибло много людей.
Чем ближе к концу, тем больше волновала и будоражила книга. Среди восставших нет настоящего единства, изменщики только множатся, да и сами вожаки со временем понимают, что все больше запутываются, погрязают в крови. И царь, на которого возлагалось столько надежд (ведь во все времена жила вера в то, что это бояре плохие и не обо всем ему докладывают), оказывается, осуждает восставших и сам велел поднимать цены на хлеб… Болела душа за героев: и оттого, что им грозила смертельная опасность, и оттого, что сами они становились убийцами.
К счастью для читателя, героя своего автор любит.
В конце развернулись совсем уж индийские страсти со спасением и обретением давно пропавшего брата Феди. За это автору отдельное спасибо: очень уж жалостливо он описал его невольное похищение скоморохами. На протяжении всего чтения сидела мысль, что он может объявиться, даже сон про это снился. С третьего намека дошло, кто из героев – пропавший Федя, а потом и прямым текстом это было сказано. Еще долго ждала справедливости для Захарки: герой вышел на диво мерзкий. Странно, что его не заподозрили, когда он сжег челобитную Чиркина. Однако же свою судьбу он нашел, причем уже тогда, когда считал себя выкрутившимся.Местами было сложно читать из-за отрывистости и путанности, но в целом книга отличная. И как исторический роман, и как приключенческий, и как повод поразмыслить над миром, справедливостью и судьбами человеческими.
10281
