"Слушай, а кто победит в драке между медведем и акулой? Не переключайте каналы, как говорится."
Моя скромная тройка существенно улучшила среднюю оценку книги. Бывает... Книга кошмарная, на самом деле. Очень редко бывает, чтобы во время чтения я столько раз поглядывала, сколько же там ещё осталось...
Короче: это что – постмодернистский дрын?
Дрын или не дрын, но типа постмодернистский. Из безусловных плюсов: не слишком большой объём и отличная работа переводчика. Вот вам её пример со словообразованием, которое само по себе - показатель класса:
Дикий Саймон говорит: «А эти угрозы, они поступали от медверженцев?» Д-р Мередит говорит: «Да, и от тех акулелыциков, которые не считают, что плавники – это настолько важно».
Особенно хороши акулельщики))). Всё остальное - скорее минусы. Книга очень тяжёлая для восприятия, во всяком случае для людей, подобных мне, которые желают привычного/приличного оформления диалогов. Тут же, чтобы не быть голословной(простите за длинную цитату, с короткими здесь напряжённо), выглядит всё вот так:
М-р Норман говорит: «Не знаю, такое неплохое чувство». Человек говорит: «Да? Это ощутимое чувство?» М-р Норман говорит: «Ощутимое?» Человек говорит: «Да, ты его чувствуешь?» М-р Норман говорит: «Чувствую ли я чувство?» Человек говорит: «Да, так, что это чувство хоть ножом режь?» М-р Норман говорит: «Пожалуй, это чувство довольно ощутимое». Человек говорит: «Я так и знал». На заднем сиденье ТелеПерсона говорит: «Последние опросы показывают, что из 39 % американцев, которые знают, кто такой Мартин Ван Бюрен, 72 % считают, что он был бы «лучшим» или «гораздо лучшим президентом», чем Уильям Говард Тафт».
И так постоянно: разговаривают персонажи, а в их беседы влезают реплики телевизора, не затыкающегося ни на секунду, бытовых приборов, и даже сухих завтраков - да, в той Америке, которая до чёртиков реальна, но столь же невероятна, как по развитию технологий, так и, скажем, фактом отдельности государства Лас-Вегас, кажется, принадлежащего жёлтой расе, но это не точно, - разговаривает, вещает, сообщает информацию, другими словами - постоянно промывает мозги всё что угодно. Хоть сухой завтрак, уже упомянутый:
Коробка с сухими завтраками говорит: «А вы знаете анекдот: Безрассудочная мышь однажды кликнула на спящего медведя… (Продолжение см. внутри!)».
И - вот неожиданность! - через большой кусок текста:
Продолжение анекдота (внутри!) говорит: «Медведь не разозлился – он расквитался. Он подождал, пока мышь со всей семьей уснут в своей норе, ворвался туда, открыл огонь и всех положил насмерть. Сладкая месть!»
Что касается сюжета: обычная американская семья едет в Лас-Вегас, где состоится исторический бой между акулой и медведем, потому что их младший ребёнок выиграл конкурс сочинений на тему этого боя. Билеты не просто дороги, их не достать. Детское сочинение исполнило мечту этого семейства, хотя полно людей, готовых на что угодно, чтобы попасть на арену, построенную специально для боя( "Хард Корп сообщила Лас-Вегасу, что если город не построит арену на 65 тысяч мест для «Медведя-пр. – Акулы II: кровавый зуб – кровавый коготь», то большое представление перенесут в другое место.") Что там написал ребёнок?
В заключение, мой садовник – голландец, и у него нет культуры. Но Америка – великая страна, потому что у нее есть культура, и Медведь-пр. – Акулы помогает нам иметь культуру.
К слову, именно Голландия не даёт автору покоя, как страна, лишившаяся культуры с американской точки зрения, судя по тому, сколько раз она упомянута. Роуд-муви семейства через всю страну и есть основа сюжета, если тут вообще есть сюжет. Скорее этот путь дал возможность автору накидать неимоверную кучу картинок, вполне узнаваемых, но доведённых до гротеска. Сам автор вроде как тоже незримо присутствует на страницах:
Расскажи о том, что мир не настолько плох, как ты его изобразил. Но ведь настолько. Но ты сделал его злым и смехотворным. И людей тоже. Я извинился в главе 51.
Или вот - длиннючий список на весь алфавит, покажу только начало:
(а) Находите ли вы, что эта книга кишмя кишит морализмом и насмешками? (b) Думаете ли вы, что автор думает, что он лучше и умнее вас? (с) Что вы чувствуете по этому поводу?
Зачем нагорожен весь этот огород? Затем, что автор очень искренне пытается помочь миру, в котором, опять же выражась в саркастичной манере Бакелдера, уже стоят в очереди
Патентные заявки Опоссум против Белки Сова против Оленя Кальмар против Мартышки Зверек против Грейдера Корова против Мастифа Скорпион против Голубя Слепой против Глухого Еврей против Пуэрториканца Куцый Кот против Дворняги Испанский Мох против Кудзу Младенец против Змеи Гитлер против Элвиса Менеджер Среднего Звена против Бездомного
В котором словосочетание Гордиев узел становится неподъёмно-сложным, и можно без конца спорить, гордый это узел или Гордона узел (видите опять, как шикарно отработал переводчик?). В котором
Лысый тип по «Гуру-ТВ» говорит, вопрос не в том продавать ли нам оружие в школах, но – когда.
Поскольку весь корень зла в мире книги в основном в ТВ, мне, как человеку, не смотрящему телевизор, было сложно каждый раз при упоминании передачи, канала, телеперсоны и т.п., напоминать себе, что это - образ, образ врага, символ того самого невежества, против которого автор и ополчился. Но постоянно себе напоминать, что книга глубже, чем кажется, - это отнюдь не добавляет лёгкости восприятия и не способно надолго приковать интерес. По сути, книга даже не просто глубокая, а трагичная, и не только для воображаемой Америки, а вообще для сегодняшнего мира...
Невежество всегда исправимо. Но что нам делать, если мы станем воспринимать невежество как знание?
Так кто победит - медведь или акула? А точно есть разница, когда
я говорю о подлинном – о компьютерно-сгенерированной трехмерной проекции. Я говорю о схватке настолько жизнеподобной, настолько реалистичной, что по сравнению с ней настоящие медведи и акулы выглядят мультяшками.
75 понравилось
