Грибной царь

Вдохновившись романом Полякова «Козленок в молоке», решила прочитать «Грибного царя». Думала, что будет еще один культурный шок. Но, к сожалению, роман не оправдал моих ожиданий.

Сюжет описывает два дня из жизни представителя малого бизнеса России. Много денег, секса и, как ни странно, предсказуемых поступков. Автор то и дело кидает нас в прошлое главного героя. Где нас ожидают сцены, так или иначе касающиеся брошенной, ныне недоступной женщины, но все еще горячее любимой главным героем. Здесь нельзя не уследить явную схожесть в построении сюжета с «Козленком в молоке».

Но вот еще один большой минус. Главная интрига раскрывается совершенно банально и даже по-детски. Я почувствовала себя слегка обманутой.

Данное произведение не оставило совершенно никакого следа в моей душе. Совсем не зацепило. Не знаю, буду ли я продолжать знакомство с творчеством Юрия Полякова. Все же силен еще эффект от «Козленка в молоке». Но, к сожалению, первое впечатление зачастую бывает обманчивым, в чем я собственно и убедилась.

Кто-то в свое время хорошо сказал: "Сначала Симонов написал прекрасное стихотворение "Жди меня". Потом написал пьесу с тем же названием, и это было уже слабее. А потом уже выпустили одеколон "Жди меня".
Это замечание я вспомнила, читая "Грибного царя". То, что так хорошо начал Поляков в "Апофегее", что продолжил, пусть и слабее, в "Замыслил я побег..." - в "Грибном царе" превратилось в одеколон.
Несмотря на вроде бы достоверность описываемого мира, на узнаваемость героев (а некоторые из них даже сквозные из "Замыслил я побег...") - правды не получилось. Получилась картинка "под правду", потому что главный герой вышел настолько картонным, что замени автор Свирельникова на Пупкина или Тютькина - разницы не было бы никакой.
Плюс довольно нудное морализаторство, что деньги развращают. Кто бы спорил.
Живым и трогательным получилось лишь описание юной любви Тони и Свирельникова, и только за это оценка книги "три".

Полякова очень любит моя мама, и "Царя" я взяла почитать по ее совету. Мда, поздновато начинать слушаться маму :)

Книжку я читала с брезгливым недоумением. Стиль - помесь шуток в стиле раннего Пелевина (и это единственный плюс автора) со смакованием Интимных Подробностей а-ля Эдичка Тополь. Такое ощущение, что умом автор застрял в поллюционной юности, в эпохе, когда секса не было и девушки до свадьбы не давали. Поэтому, при всей бодрости живописания лихих двиностых и эпохи первоначального накопления капитала автор как-то особенно неприятно делает молодецкий акцент на том, как герой Вызвал Проституток.

В общем, бее. Пусть мама дальше его любит, а я воздержусь:)

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения романа "грибной царь", который мне лично сложно похвалить. Не поймите меня неправильно, друзья - технически текст написан неплохо, местами мне даже интересно было листать книгу. Но вот её наполнение и сам главный герой вызывают только отвращение и чувство мерзости. Мне не нравятся такие персонажи и образы. Мне не нравится мораль произведения, в котором бы нам показали "перевоспитание" мужчины.

Ничего подобного я здесь не увидел. Да, есть некие изменения в его мышлении, которые показаны в самом конце, но они не влияют на его портрет и поступки в ГЛОБАЛЬНОМ плане. Какие-то частные изменения, потом что он осознал, что ранее придуманная им нить, в которую он верил на протяжении всего сюжета, оказалась лишь обманом. Который он сам себе и внушил из-за чувства паранойи и глупой уверенности в том, что он всем нужен, и что все хотят его использовать. Никому ты милок на самом деле и не нужен.

Если только твои деньги, да и то... Ты в них не купаешься. Поэтому ожидать прямо раскулачивания явно не стоит.

Так что, как и писал ранее, моральный облик персонажа мне не импонирует. Да, спасибо автору за максимально реалистичный образ, который он смог воссоздать на страницах книги. Ты действительно веришь в то, что это не литературный персонаж, а настоящий мужчина, с которого взят прототип (а может быть и действительно взят, кто его знает?) Но без моральных выводов, без подведения к какому-либо знаменателю все написанное теряет смысл, так как не делает никаких выводов.

И мне как читателя непонятно - осуждает он своего героя, поддерживает его философию и начинания? Или считает, что он в целом славный малый, который просто немного запутался, так как времена на дворе лихие, и не такие люди сбивались на кривую дорожку. А кто-то и вовсе ударялся в откровенный криминал, потому что кушать хочется, а на работу по профилю не берут. Или предлагают сущие копейки, на которые семью не прокормить.

В такие моменты сложно осуждать людей, которые идут на нарушение закона ради выживания своих детей. Как бы да, они преступники, и я это не отрицаю. Но есть один нюанс. Здесь же мужчина явно не находился в такой ситуации, и с голода не умирал. Просто делец и лихач бизнеса, который смог оседлать войну, и который ощущает себя правым во всем. Как говорится, у кого деньги, тот и прав.

Тоже своего рода философия. Просто я не согласен с её тезисами. Право имею, как говорится : )

В остальном...

Технически неплохое написанное произведение. С серой моралью. Рассказывающее про не самое легкое время нашей Родины. Определенной прослойке населения история наверняка зайдет, так как писать Поляков умеет, отрицать не буду. Просто мне не нравится сама история как таковая. Я не фанат этого времени, и если мне не показывают четкие границы морали и не пытаются подвести к какой-то морали, то я считаю себя обманутым.

От художественного произведения ожидаешь выводы или какую-то идею. Здесь же ... Не знаю, друзья. Я такого не увидел. Не претендую на истину, просто делюсь мыслями.

Но мне "грибной царь" не понравился. Он вызвал отвращение и отторжение по всем пунктам. Так бывает, да. Так что если хотите что-то моральное или возвышенное, то вам лучше пройти мимо, потому что здесь этого нет : ) А тем, кто заинтересовался произведением, я хочу пожелать приятного чтения. И надеюсь, что история вам понравится больше, нежели мне.

Я же умываю руки.

А казалось бы, что все так интересно начинается. Мужчина в лесу собирает грибы, натыкается на поляну, и находит некий мистический Царский Гриб, который по слухам может исполнить некоторые желания человека, если их загадать. Только не надо жадничать.

И... Просыпается после жуткой пьянки, и гулянки с девицами легкого поведения. Так начинается наше знакомство с главным героем и его другом, который всю русскую идею смог выразить в одной единственной фразе "без всяких-яких".

Пожалуй, что на этом смысловое значение книги и заканчивается. Что я могу выделить положительного из книги. Пожалуй, что легкий и непосредственный стиль автора. Он очень прост, и в то же время читабелен. Нет никаких заковыристых и умных фраз, от которых ломаешь челюсть в мощном зевке. И, пожалуй, что и все.

Книга повествует о предприимчивом бизнесмене и судьбе нашей Родины после Развала СССР, и лихих 90. Я с трудом уловил идею книги, но понял лишь то, что по мнению главного героя (а может быть и автора?) к жизни надо относиться очень просто и незамысловато.

Например, измены и вовсе не измены, а способ укрепить семейные отношения. Ведь изменяя, ты укрепляешь семейные узы, так как чувство вины заставить тебя быть более чутким и внимательным к своей пассии.

Главный герой крутит шашни с однокурсницей своей дочери, и в то же время испытывает непонятное чувство отвращения, и злости, когда узнает, что его жена также нашла себе хахаля, не плача кровавыми слезами об его уходе, несмотря на то, что они даже не подали на развод.

В целом какая-то пустая история про молодость мужчины и попытки понять кто именно за ним следит, и почему. В ходе описываемой истории мы узнаем, что его товарищ, друг и коллега и мутит шашни с женой ради того, чтобы отхапать его бизнес себе.

И прочая, прочая, прочая. Название книги всплывает еще и в самом конце, когда его знакомый приводит его к мысли о том, что бывшая жена решила убить муженька ради бизнеса. И наш главный герой, испытывая внезапное озарение чувств и справедливости находит в лесу Царский гриб, и загадывает желание, чтобы все было не так, как ему преподносят.

И то ли автор употреблял эти самые грибочки во время написания книги, или действительно гриб подействовал, но концовка книги даже неожиданно добрая, и никто не умирает.

Что я могу сказать в итоге - простой стиль написания. Одноразовая история, из которой запоминается разве что игры "старого козла" с молодой девочкой, что преподносится якобы как "любофф". И, несколько фраз героев о любви, и измене, которые лично меня покоробили. Не знаю. Может быть как срез мысли людей, которые жили в то время, она и может кому-то понравится. Но я не оценил. Не могу сказать, что мне не нравится сам автор - это первая его книга, которую я прочитал. Но вот книгу точно не стал бы советовать к прочтению. Но разумеется, что решать только вам.

Довольно интересное повествование с увлекательном сюжетом жизни бывшего офицера переквалифицированного в бизнесмены. Здесь мы видим сравнение советского времени с нынешнем положением. Изложено много правды и показано какими средствами решаются свои дела в жизни, в делах, что собственно и не удивительно. Задействованы и семейные проблемы с их изменами. Правда, я не увидел истину конфликтов главного героя со своей женой Антониной. Конечно, насчет этого можно догадаться, судя по его развратной жизни, но не показано, где конкретно остыли чувства. При чтение долго интриговало, почему автор книге дал такое название? Хорошо бы было, чтоб и у нас рос такой гриб, чтобы исправить свою роковую ошибку.

Книга о том, как главный герой, подобно мифическому Грибному царю, огромному грибу, методично уничтожает всё живое вокруг себя, тем самым разрушая собственную личность, как рассеянный склероз разрушает миелиновые оболочки проводящих путей головно­го и спинного мозга.
Автору удалось шикарно передать атмосферу жизни такого человека. В динамике. Оценка единица - именно за то, что передал ее слишком хорошо. Читать было противно от подступающей пустоты, одиночества и бессмысленности. Подозреваю, в этом и состояла цель текста.

Давно ли, недавно ли книга эта мной читана, но как наткнулась на название и обдало теплом: теплом волшебства, да такого, какое мы сами творим. Сюжет? Так любой может жить - бизнес, семья, походы налево, но не в этом дело. Мысли-то, может и обычные, а чувства героя, отголоски воспоминаний, мечты ни о чем - они то и говорят о нем то, о чем у самого язык не поворачивался сказать. И как органично все на своем месте, даже вкрапление чего-то, что и названия-то не имеет, а только мы можем узнать этотдух или этот мотив.
А о чем говорит название? О сказке? О волшебстве? Возможно. Да, и пусть оно будет воображаемым, это ведь не совсем сказка. И тогда родится понимание, что это встреча с чем-то родным и близким, волнующим и успокаивающим наше сердце. И это с нами надолго.

Мое первое знакомство с автором - не то чтобы совсем неудачное, но не уверена, что хочу продолжать. К формальной стороне дела претензий нет: основная событийная канва занимает всего 36 часов, как гласит подзаголовок, а в бесчисленные отступления и воспоминания аккуратно уложена вся история жизни главного героя, рассказанная хорошим русским языком и не без юмора.
Но вот сама эта история этой жизни - один большой вопрос: на кой?
Зачем так жить?
И зачем об этом писать?
По замыслу книга должна была быть, вероятно, психологическим исследованием внутренней жизни настоящего мужчины, эдакого мачо отечественного розлива, который в эпоху перемен не сломался, не запил, наоборот - добился любимой женщины, построил семью и бизнес... Но как портрет "эпохи накопления первоначального капитала" - интересно разве что мелкими деталями (типа покупки комплекта дешевых дипломатов из кожзама для дачи взяток), а по большому счету - Пелевину и в подметки не годится.
А как портрет героя... ну я даже не знаю, чего мне хотелось больше в процессе чтения - помыться или сразу в монастырь. :) Почему-то все богатство щедро раскрытого перед читателем внутреннего мира героя свелось к одному только бл... простите, к одной только половой распущенности. Один момент прямо покоробил: вот вроде бы есть у героя большая, настоящая, поздняя и взаимная любовь - юная жизнерадостная девушка с бурным сексуальным темпераментом и с говорящим именем Света. Казалось бы, в чем проблема хранить верность такой подруге? но нет, не обошлось без секретарши, которая "строго поглядела боссу в глаза, вытерла накрашенные губы платочком и распустила ему брючный ремень..." Замужняя секретарша, к слову.
А чего стоит купленное главным героем сантехническое изобретение - массажно-гигиеническое биде?) Совершенно не обязательный эпизод, не влияющий на основной ход сюжета...)
Я ничего не имею против эротики в литературе, но от "Грибного царя" осталось ощущение какой-то нездоровой зацикленности на этой теме. Жаль, потому что показалось, что это произведение ниже возможностей его автора. Резюме: можно было и не читать - ничего бы не потеряла.