
Ваша оценкаРецензии
Аноним30 сентября 2015 г.Ох, Булгаков!
Читала я его Мастер и Маргариту. Несколько раз. Влюбилась. И тут Собачье сердце. Какая прелесть - я вам скажу! Смеялась от души, часто, громко. Эти фразочки, тонкий и толстый юмор... Сказка, конечно, но - читается быстро, интересно и я ставлю твёрдую 5 данному произведению.
171
Аноним22 марта 2015 г.Читать далее"Сказка ложь да в ней намек добрым молодцам урок" - именно эта фраза всплыла в моей голове после прочтения сего произведения. Но потом я задумалась, что такая уж ли это сказка? Ведь всё это с нами было (!) И люди до сих пор пожинают плоды того ужасного эксперимента с "красным лучом"...
Всё-таки действительно в произведениях Булгакова много пророчеств. "Роковые яйца" были написаны в 1924 году. Первая атомная бомба была взорвана в 1945 году, катастрофа с "красным лучом" произошла в 1986 году... Восхищает, что живя в начале 20 века и написав данный рассказ, Булгаков, как и другие провидцы до него, уже чувствовал, что "красный луч" - это страшная беда и катастрофа. Как пробирает до мурашек, когда он описывает те же по сути свойства красного луча и радиации (бесконтрольное деление клеток, возможность вызывать злокачественные опухоли). Получается, люди учатся только на своих ошибках. Ведь сколько людей погибло тогда от радиации и онкологии? И ведь не только в России! Облаком накрыло и Европу (Францию). И всё из-за таких же ученых как Персиков, которые не могли вовремя понять, что лучше не играть с такими вещами! А сколько искусственных болезней было создано в лабораториях?!
Я думаю, скоро придет время, когда люди осознают опасность вмешивания в законы природы, и наконец поймут всю прелесть ЕСТЕСТВЕННОГО течения жизни, будут наслаждаться дарами природы и жить в гармонии с ней! :)152
Аноним29 ноября 2014 г.Читать далееВикипедия говорит, что это не просто биография, а романизованная биография(исторический роман). Я склонна согласиться, слог правда неформален и автор допускает высказывание своего мнения по каким-то ситуациям в жизни Мольера.
Сложно сказать, понравилась книга или нет, так как иногда это не зависело от самого Булгакова, а от жизни Мольера и доступных данных, которых осталось не так много, как я поняла.
Начало было более интересным, конец дочитала еле-еле. В течение книги были то более живые отрывки, то практически просто описание, что за пьеса вышла и как на нее отреагировал король и другие.
В целом, могу назвать книгу полезной для ознакомления с жизнью драматурга, а так же жизнью во Франции в его время. Стоит теперь почитать и некоторые пьесы Мольера (ни одну из них я еще не читала). После ознакомления с жизнью драматурга, думаю, пьесы будут восприниматься по-особенному.149
Аноним5 июля 2014 г.Прочла эту книгу только потому что обожала спектакль по этой повести в московском театре "Сфера". Увы, в книге отсутствуют те эмоции, которыми щедро делились актеры на спектакле, а без этого смысла в данной книге немного, ведь мало кто сейчас вообще знает кто такой Станиславский или Немирович-Данченко, и какое строение было у МХТ тех времен.
112
Аноним13 июня 2014 г.Читать далееМое знакомство с творчеством Булгакова долгое время ограничивалось романом "Мастер и Маргарита" а также рассказом "Морфий". Однако, мне всегда было интересно прочитать произведение с таким оригинальным названием как "Театральный роман или Записки покойника". И вот, наконец-то пришла его очередь.
Книга далась мне неимоверно тяжело, мучила я ее целый месяц, и вот почему. "Театральный роман" - абсолютно сумбурное и абсурдное произведение с множеством необоснованных второстепенных героев. Слишком много событий, между которыми, слишком резкие переходы. Огромное количество мелких деталей без которых зачастую, можно было бы и обойтись. Ну и конечно же сам Маскудов, который является сверхтворческой, неврастеничной личностью, что тоже не придает ему шарма.
Но все же это Булгаков, поэтому я не могу не отметить его манеру изложения и красочные описания персонажей и событий.
В общем, книга вроде и не такая уж плохая, но легкое ощущение неприязни к ней все же осталось.
120
Аноним4 марта 2014 г.Хроника жизни Мольера. Тяжеловато читается из-за почти полного отсутствия диалогов и большого нагромождения имен, названий, дат. Стиля Булгакова в произведении почти не ощущается, только изредка в авторском тексте проскальзывает знакомое чувство юмора. В общем получилась такая полу-художественная переработка Мольеровской биографии.
160
Аноним28 апреля 2010 г.Булгаков гениален......
книгу читала после просмотра фильма, но все равно очень понравился и фильм и книга, а такое редко бывает183
Аноним3 апреля 2010 г.пишут, что Булгаков взялся писать ЖЗЛ про Мольера, но увлекся, влюбился в Мольера по уши, написать гениальную вещь и... вышел далеко за рамки нужного формата.
так и не приняли тогда его текст.126
Аноним21 декабря 2009 г.Некто Варфоломей Коротков, человек весьма кроткого нрава, волей судьбы оказывается втянут в водоворот весьма пагубных для него событий.
Булгаков - мастер мистических историй. То, что начинается как описание рутинной жизни робкого холостяка, постепенно набирая обороты, превращается в абсолютно сюрреалистичный мир, который, вне зависимости от того, любите ли вы подобный стиль или нет, увлекает сюжетом, насыщенностью и великолепной игрой слова.
Персональный рейтинг 8/10
1107
