Кольцо Тьмы

Есть такое замечательное понятие, как "фанфик". Человек (обычно молодой, лет эдак десяти-двадцати, реже старше) прочитывает/просматривает нечто такое, что будоражит его воображение, перетряхивает внутренний мир, и приходит Оно, желание заглянуть в историю глубже, внести что-то свое. Некоторые, особо радикально настроенные личности, и вовсе решают исправить недочеты автора и написать свою, правильную версию. Сейчас явление фанфиков обрело настолько крупные масштабы, что голливудские режиссеры снимают по ним блокбастеры (ни для кого же не секрет, что "50 оттенков серого" – это фанфик по "Сумеркам"?). Но это сейчас, раньше все было не так.
В суровых девяностых, когда Советсткий Союз рухнул и на прилавки хлынули тонны разносортных поделок, связанных с фантастикой, издатели готовы были публиковать все, или почти все, что угодно. А тут как раз никому неизвестный молодой писатель Николай Перумов написал вольное продолжение "Властелина колец" Толкина. Книгу выпустили не сразу, но, когда выпустили, шуму в кругах поклонников Профессора она наделала не мало. А ведь, строго говоря, Перумов писал свое произведение не ради денег, а для себя и друзей. И это чувствуется: писатель очень бережно подошел к самому миру Толкина, а вот по всем остальным аспектам романа ему достаточно сложно поставить зачет.
Толкин, будучи мастером слова, очень грамотно и четко построил свою историю. И "Властелина колец" можно не любить (меня, например, трилогия оставила равнодушным), но вот закрывать глаза на ее уровень и влияние на жанр в целом невозможно. От Перумова никто подобного не ждал, однако "Эльфийский клинок" получился довольно претенциозным, словно бы автор стремился не столько повторить увиденное ранее, сколько исправить, сделать историю эпичнее, с большим количеством битв, сторон, разбавить черно-белую окраску действующих сил целой палитрой новых оттенков. И не удивительно, что книга в свое время разделила фанатов хоббитов на тех, кому продолжение было как бальзам на душу (потому что в этом кропотливо воспроизведенном мире теперь не просто добро побеждает зло, а два разной степени светлоты добра побеждают три разной степени темноты зла, причем ЭПИЧНО!!!), и тех, кто от книги плевался и сжигал ее как ересь.
В итоге перед нами вполне себе обычный квест: хоббит и гном отправляются на поиски приключений и находят их. По крайней мере, так история начинается, а как говорится, лиха беда начало. История страдает от чрезмерной многословности (впрочем, "Властелин колец" мне тоже показался затянутым), в персонажей не веришь, а тот факт, что прошло 300 лет с похода Фродо и Ко, ни на что не влияет, правдоподобнее даже было бы уменьшить это число раз в 10.
Главный плюс романа в том, что он стал первым шагом писателя на пути создания собственной огромной вселенной. Читателям же эта история дает повод для более глубокого анализа оригинального произведения, что, надо сказать, не всегда хорошо. Например, в предисловии к изданию 1993 года, я наткнулся на поистине шедевральные мысли, типа:
"Кольцо Тьмы" Перумова – произведение, не обусловленное ни религиозной идеей, ни религиозным чувством. Употребляю специально неловкую формулировку "нерелигиозный", а не атеистический, поскольку грань между этими понятиями есть, автор не атеист, а скорее еретик, как еретичен образ действия Прометея, например, по отношению к Зевсу и Олимпийцам."
"Да, по отношению к "Властелину" роман Перумова – "предприятие дочернее", плоть от плоти. Однако если в использовании уже созданного мира (топография и география, топонимика, народонаселение и т.д.) Перумов действительно находится во "второй" реальности Толкина, то в построении художественной структуры произведения он совершенно самостоятелен. Он создает не "мифологию", не эпос, к которому тяготеет Толкин, а роман, то есть на смену определенной синкретичности художественного образа Толкина приходит дискретность, конечность романа, поэтому ни о каком продолжении, заимствовании и т. д. речи идти не может."
"На первый план в "Кольце Тьмы" выступает философский конфликт XX века – конфликт свободной человеческой воли и ее подчинения любому (идеологическому, религиозному, нравственному) правилу, и мука выбора – свободного или "ангажированного"."
И я не говорю, что роман сам по себе плох, хотя считаю использование чужих миров неправильным, я хочу сказать, что книга – сильно на любителя и наблюдать, как творение добродушного английского филолога постепенно превращается в пусть и написанную с большой любовью к первоисточнику, но все же байку российского биолога, понравится не каждому. А вот если абстрагироваться от прошлого и воспринимать роман обособленно, то свою часть удовольствия получить все же можно.

Принципиально не читала «Властелина колец» Дж.Р.Р.Толкиена, зато прочитала русское продолжение… Хорошо, что с Пурумовичем я познакомилась благодаря Фессу. Помимо морального шока я ничего не получила. Фолко Брендибэк и его друзья гномы…(бред->) по какому-то чутью опять бегут на Восток. Все бегают, бегают в чем-то сомневаются и бегают… Ох, любовь, жалкая пародия на любовь. Девушка (Эовин) влюблена в Фолко совсем не так и важна как персонаж, даже в конце книге гибнет. Суть в том, что ее похищают, а хоббит с гномами ее «спасают» и то не так уж и настырно – война же, мир…. И как оказалось Хьервард, как мир гибнет наши герои «хорошие» и «плохие» добрались до другого мира…

"Трилогия "Кольцо тьмы" к которой иногда относят и переписанный "Адамант Хенны" является прекрасным образчиком боевого фэнтези и к тому же цикл полон культурно-исторических сведений по культурам народов востока, Африки и северной Европы. Однако, как продолжение книг Толкиена данный цикл ужасен. Фолко, как хоббит, является предателем собственной родины и своего народа, пытающийся заглушить муки совести тем, что парочку раз спасает соплеменников от вражеского нашествия, а в остальное время с чистой совестью пытается спасать всё Средиземье, что у него не слишком-то получается. Торин, Строри и наугрим хоть и являются отщепенцами, но они никогда не забывали о своём народе, в отличие от Фолко, который презирает своих соплеменников за чересчур спокойную жизнь. В "Адаманте Хенны" он вообще является военным преступником: без позволения покидает королевскую службу, хотя чего ещё ожидать от обыкновенного наёмника, а в "Небе Валинора: Адамант Хенны" он и вообще прибегает к помощи короля призрака и других назгулов, заточённых на берегах затонувшего Нуменора, что в принципе не допустимо для славного потомка Мериадока Брендибака. По-настоящему достойных персонажей в цикле вообще можно пересчитать по пальцам, одного из них вдобавок цинично убивают, хотя именно он достоин править Средиземьем, уж точно не Хенна или Олмер. Но Перумов считает правильным попросту избавиться от эпизодического героя, вождя перьеруких Фелластра (Имгашта в "Небе Валинора: Адамант Хенны") точно также, как он по сути избавляется и от короля Эодрейда и наугрима. А не достойные внимания олмер, олмер, получивший титул вождя, хотя он, в отличие от того же Фелластра, не достоин быть вождём. Олмер - завоеватель, Фелластр - вождь могущественного мирного народа, вынужденного отвоёвывать новые земли из надобности, а не из желания военной славы или богатств. Олмер стал вождём благодаря чёрному мечу и кольцам назгулов, а Фелластр заслужил свй титул честно и в плену вёл себя достойно, как бы кстати, повёл себя олмер в подобной ситуации неизвестно. Наугрим, Эодрейд и Фелластр - самые достойные персонажи трилогии. Оставив самых некчомных, Перумов и отдаёт в их руки судьбу Средиземья.

"Кольцо тьмы " - это своего рода продолжение мира Толкиена "Властелин колец". Если вы - истинный фанат "Хобббита" и "Властелина колец", то с большей вероятностью книга понравится, если нет - то можно и разочароваться.
Сама история достаточно интересная и масштабная, но динамики, на мой взгляд, маловато. Кроме того, постоянные отсылки и упоминания событий, мест, героев из книг Толкиена, которые занимают целые абзацы сплошным перечислением, не добавляют привлекательности к чтению. Этого слишком много! Концовка тоже не впечатлила.

Стоит отметить, что я в принципе настороженно отношусь к ситуациям, когда молодые авторы дописывают произведения по вселенным, созданным другими людьми. Тут есть масса негативных примеров - к примеру, то же "Проклятое дитя", где характеры Золотого Трио были, как по мне, бездарно слиты и т.д.
К Нику Перумову я тоже отношусь достаточно холодно - не стал он моим любимым фэнтези-писателем, не рекомендую я его книги с восторженно горящими глазами друзьям и знакомым.
А вот "Эльфийский клинок" мне рекомендовали именно так - когда я рассказывала о том, что мне не понравились его книги, мне сказали: "Да, это позднее творчество. Но вот ты просто почитай его работу по Вселенной Властелина Колец!".
Почитала. И теперь к Перумову я отношусь еще холоднее. Будь это произведение выложено в интернет как фанфик или работа начинающего автора - я бы просто на третьей главе прекратила его читать и забыла, как страшный сон. Но я же купила книгу (слава самой Жизни, что только одну), я не могла ее так бросить!
Что в книге хорошего:

• Сюжет, если его доработать и облагородить, мог бы быть достаточно увлекателен и пусть не представлять собой шедевр мировой литературы, но быть достойным, чтобы скрасить несколько вечеров;
• Меня довольно-таки зацепило описания путешествия по Мории - местами было даже жутко;
• Чувствуется любовь автора к Вселенной, детальная проработка персонажей, деталей, истории.

• Затянутые, скучные описания на несколько страниц - чувствовалось, что автору очень нравится работать с данной Вселенной, однако это в конечном итоге привело к куче лишних, неинтересных мне как читателю страниц;
• Обильная россыпь "роялей в кустах" по всей канве сюжета;
• Плоские, картонные, неинтересные и нелогичные герои - даже главное;
• Конфликты в сюжете, призванные вызвать у читателя интерес, напротив, навевали скуку своей неправдоподобностью и простотой.

Я не буду хвалить или ругать автора и его произведение. Я даже не прочитала эту книгу. Просто не смогла.
Автором заявлено, якобы это некое продолжение ВК. Нет. Нет и еще раз нет. Если вы любитель "Властелин колец" или "Хоббит" (каким являюсь я), то я не стала бы рекомендовать. Я прочитала от силы страниц 10 и эта книга вызвала у меня отвращение. Просто такое чувство, что она написана фанатиком ВК, автор которой не может жить без эльфов, хоббитов. Как говорится, спит и видит себя на их месте. Вот так (по моему мнению) и зародилось это произведение.