Собрание сочинений в 5 томах. Том 1. Белая гвардия

Безусловно, это тяжелый роман. И тяжелый он во всех смыслах.

Описывается сложный период для всей нашей страны. И пишет Булгаков об этом достаточно сложно. Слишком много фамилий, званий, чинов, самих событий в конце концов, для такого достаточно короткого произведения. Я никогда не углублялась в историю конкретно этого времени, и, к своему стыду, до сих пор не знаю, за «красных» я или за «белых». И из-за неосведомлённости воспринимать текст было ещё сложнее. Конечно, это только моя ошибка и только мои проблемы, что я каких-то деталей не знаю. Но ведь и книгу я беру в руки для того, чтобы отдохнуть с ней, получить удовольствие от чтения.

История людей, оказавшихся пленниками обстоятельств, поражает. Чего только наш жестокий мир не подкинет на долю каждого.

Сначала я не понимала, почему слово «Город» пишется с большой буквы, а название нигде не просачивается. Потому что Город — это основное, что объединяет народ. То, за что они, в первую очередь, боролись. То, что их защищало и укрывало.

Может быть, мне нужно прочитать роман ещё раз, чтобы прочувствовать. Подготовиться к чтению, информацию изучить. Потому что в этот «присест» я не осознала до конца, насколько он прекрасен или наоборот. Никаких эмоций не испытала, а я не люблю, когда так. Поэтому обвожу карандашиком название и очень надеюсь вернуться к нему ещё раз.

Книга оставила неоднозначные впечатления. Рвано и скомкано, как и вся судьба людей в Городе. Линии сюжета закольцованы и запутаны, как улочки старого города, на которых творилась полная неразбериха. Старшего Турбина, Алексея, Михаил Булгаков списал с себя. Он так же, как и Алексей Турбин, жил в 1918 году в Киеве, имел практику врача-венеролога и поступил на службу в качестве военного врача. Книга во многом ценна тем, что показывает события начала Гражданской войны глазами очевидца.
В то же время "Белая гвардия" мало похожа на более поздние произведения Булгакова. Нет плавности и отточенности в стиле: предложения то излишне короткие, то, наоборот, перегружены оборотами и перечислениями. Несмотря на то, что настрой книги явно драматический, переживать за кого-то совсем не хочется. Персонажи - это всего лишь пешки, которые перемалываются жерновами Истории.

Честно сказать, я немного разочарована. "Мастер и Маргарита" - книга, оставившая мне кучу положительных эмоций. Я рассчитывала на Булгакова, надеялась, что и это произведение мне очень понравится, но не так все просто.

Книга рассказывает нам о войсках Петлюры, о захвате им Украины. Хорошо передана атмосфера происходящего: непонимание жителей, разброд в армии, слухи и догадки. Но вот украинская речь, вставленная в повествование, конечно, меня не порадовала. Атмосферно, но непонятненько. Главные герои - семья Турбиных. Вот их в повествовании не хватает. Рассказ все время ускользает от них, перепрыгивая на погоду, настроение на улицах и т.д. Написано довольно сумбурно, автор сразу окунает читателя в события, но выясняется, что особо не за кого переживать, потому что читатель еще ни с кем толком не познакомился.

В итоге мне не зашло. Думаю, если бы я больше была осведомлена в плане исторического аспекта, либо сильнее им интересовалась, чтение удалось бы легче.

Что такое гражданская война я почувствовала на себе. Но понять ее так и не смогла. Почему бывшие соседи, родственники, знакомые вдруг становятся врагами? Конечно, наша война не чета той Гражданской... Булгаков в своем романе изобразил совершенно небольшой временной отрезок - декабрь 1918 и начало 1919. Пару месяцев, но столько в них смятения, страданий, боли, непонимания, горечи... и столько перемен. Еще в декабре в Киеве был гетман, еще стояли немецкие части и вдруг в одночасье все переменилось - и гетман, и немцы предали народ, сбежав среди ночи, а в город ворвались петлюровцы. Пока народ соображал что и к чему, как и Петлюру погнали большевики. Михаил Афанасьевич смог найти нужные слова, чтобы читая и мы почувствовали всю эту неопределенность, страх... И как же мне близка была молитва Елены, я плакала вместе с нею, и вместе с ней вымаливала жизнь Алексею... Вместе с Турбиными я прожила те два горестно-тяжелых месяца далеких 18-19 годов прошлого века.

Очень настоящий, буквально таки живой рассказ. О первом опыте, о первых переживаниях и страхах, о первой самостоятельной операции. Все юные доктора проходят через такое испытание и оно, как первая любовь надолго оседает в их памяти, как впрочем, и любой другой первый опыт в нашей жизни. Благо для 23 – летнего доктора, только что закончившего университет, его первая операция была успешной.

В рассказе отображен подлинный случай врачебной практики деятельности самого М. Булгакова во время его работы в земской больнице с. Никольское. Со слов сестры автора, Н.А. Булгаковой, это был трудный для него период – глухая деревня, непривычная обстановка, и первая операция, которую он провел так, как диктовало ему его внутреннее чувство, его врачебная совесть. Именно этот эпизод его жизни и лег в основу рассказа «Полотенце с петухом».
С неподдельным интересом я «вкушала» эти несколько страничек, ярких, впечатлительных, несколько ироничных и в то же время серьезных переживаний героя. Они настолько были настоящими, что поневоле начинаешь примерять на себя роль юного доктора, становится им, думать как он, поступать как он:

Но недолго ему оставалось бороться со своими надуманными страхами. На следующую же ночь, после его приезда, они воплощаются в реальность. В дом врывается человек и заявляет, что его единственную дочь постигла беда – она попала в «мялку»:

Преодолев растерянность и ужас первых минут, доктор распоряжается вколоть девушке камфоры и начинает ампутацию остатков левой ноги. А после - на правую накладывает гипс. Операция окончена. Самое трудное позади... Хотя больная, по всей видимости, безнадежна. Сейчас постучат в дверь и скажут: «Умерла».

Но в дверь постучали только через два месяца. Живая и красивая она стояла перед ним, протягивая в знак благодарности «длинное снежно-белое полотенце с безыскусственным красным вышитым петухом».

Так случилось, что Булгаков для меня - "смотрю в книгу, вижу фигу". Вроде каждое отдельное слово и даже предложение понятно, но смысл теряется напрочь, нить рвётся на каждом шагу, и пересказать предыдущую страницу уже невозможно. Сначала я честно пыталась вникнуть, возвращалась снова и снова, но удовольствия от этого не получила никакого. Потом начала скользить взглядом по строчкам, выискивая сюжет. Это, наверное, главная ошибка, потому что сюжета как такового нет, есть сцены из жизни семьи, из жизни города, буквально из одного-двух дней, складывающиеся в страшную картину начала гражданской войны. Атмосфера передана мастерски, даже я ею прониклась.

Великолепная книга. Этой книгой Михаил Булгаков хотел сказать нам то же, что и Шолохов, Платонов, Есенин другие великие авторы, которые отражали в своём сознании, в прозе или стихах грандиозную человеческую трагедию - гражданскую войну. Их послание нам очевидно: война - это не только проклятие, но и дар, очищение. На войне человек понимает, ради чего он живёт, смыслы мироздания и Вселенной обнажаются. Но также легко впасть и в обман, поклониться войне, воспеть её и героизировать. Надо сказать, что от воспевания гражданской войны отказались, к их чести, все или многие знаменитые авторы, живописующие события со стороны "красных". Сейчас эту книгу надо читать всем тем, кто перевернул в сознании картинку официальной советской мифологии и поменял плюсы и минусы. Советская мифология утверждала: "были рыцарственные и благородные красные и жестокие, трусливые и подлые белые, которые в рыцарей играли, но ими не были. И война это столкновение двух сил, одной прекрасной, а другой ужасной". Сейчас поменяйте белых и красных местами, добавьте чернухи - а картинка останется та же. Булгаков противопоставляет этому сложный взгляд: люди многомерны, человек широк. Наивный и стеснительный Лариосик, смелый и порывистый Николка, простая и лукавая Явдоха, трусливый Василиса, пьяный мужикоборец Мышлаевский, честный и сильный Турбин... Какое количество образов и персонажей, каждый из них идеально выписан. А между тем суть внешних событий в романе укладывается в две-три фразы в учебнике мировой истории - в марте 1918 года город Киев заняли немецкие войска, и туда вернулась Центарльная Рада, а 28 апреля 1918 года гетман Скоропадский совершил переворот и установил свою власть. В ходе правления гетман опирался на добровольческие отряды русских офицеров. Но, в результате ноябрьской революции в Германии, немцы стали покидать Украину. Власть гетмана в декабре 1918 года пала и силы правых националистов под руководством Симона Петлюры заняли Киев, устроив там террор. Однако, падение власти гетмана привело к активизации действий Красной армии и в январе-феврале 1919 года сначала Харьков, а потом Киев были очищены от войск Петлюры красными. Но за этими сухими строками стоят человеческие жизни и судьбы. Запутавшиеся, изверившиеся в себе и в людях, русские офицеры, волной революции выброшенные в Киев вынуждались силой событий к защите взяточников, воров, гомосексуалистов, проституток, деградировавших мещан и купцов, украинских умеренных националистов, немецких войск и власти гетмана. Они понимали весь ужас и позор своего положения, но ненавидели большевиков гораздо больше, чем немцев. Тогда пришёл националист Петлюра, который стал уничтожать их и по национальному признаку ("москаляку на гиляку"), и как сторонников гетмана. А они просто хотели выжить и сохранить при этом человеческое достоинство. Вот и всё. За гранью романа осталось то, что часть наиболее честных офицеров пошла служить уже большевикам, ибо поняла - они это единственная сила, которая способна прекратить насилие на Украине и остановить стихийное насилие бесчисленных петлюр, махно, григорьевых, тютюнниковых. Способна потому, что не ненавидит простой народ, а понимает его. Не подавляет украинское самосознание во имя великой России, а даёт ему развиваться, но отсекает от него сепаратизм и шовинизм. Гражданская война унесла жизни ок. 12,5 млн. человек.

Говорят, что забывшие историю люди обречены повторять её уроки. Боже, спаси Украину от новой гражданской войны...

Книга почти совпала с нашими почти морозами по сезону, не зря я ее откладывала на конец года.
Книга, в которой рассказывается о семье Турбиных, двух братьях, Алексее и Николке, и сестре, Елене. Об их друзьях, соседях, знакомых во время Гражданской войны, в конце 1918 - начале 1919 года. Жестокой войны, когда брат шел на брата, сосед на соседа. Когда Киев, в который убегали с разных концов Российской империи, потому что в нем были немцы, которые не допустили бы сюда других, эти самые немцы и бросили, его бросили все, кто знал ситуацию, вся верхушка армии, покинув на произвол судьбы юнкеров и офицеров, оставив их на верное растерзание Петлюре и его полкам. И, в это суровое время, дом Турбиных остается светом, светом в конце тоннеля, возможно, светом, который не дает бросить все и убежать оставшимся, тем, для кого что-то значит Город. И вот уже бежит из Города Петлюра, и вот уже приходят на его место новые вожди, и новые ждут всех тяготы и беды, как будто мало их было...

О чем должен быть хороший исторический роман? Может быть, о войне? Панорамные батальными сцены, с каждой подробностью показанные автором с высоты птичего полета? Свист ядер, горы трупов и постоянный страх смерти? Да, и об этом, конечно. Дворцовые интриги, хитрые политические игры, дипломатические победы и поражения? И этот вариант имеет право на существование. Но, по моему скромному мнению, чтобы отразить всю суть эпохи, нельзя обойтись без описания настроений, царивших в народе. На третий основополагающий элемент жанра и сделал упор М. Булгаков в своем романе "Белая гвардия".

Произведение - самое любимое и личное самим писателем, ведь события, описанные в книге, пережил в юности. Поэтому по поводу документальности и исторической достоверности думать не приходиться - как можно сомневаться в словах свидетеля и одновременно участника событий?

Украина 1918 года. Национальный вопрос стоит острее всего. Кто они, эти таинственные "люди в шароварах", говорящие на только что окончательно оформившемся украинском языке? Что замышляет их главарь, Петлюра? Что ждать от лежащих за Днепром коммунистов? И кто же мы, в конце концов, такие? Русские? Украинцы? Братья-славяне?
Эпоха, как мне показалось, достаточно интересна для изучения. А это уже половина успеха для книги.

Писательский талант виден сразу. Булгаков очень правидиво пишет о ужасах войны. О насмерть замерзших людях, у которых не то чтобы патронов - даже валенок нет. О людях без судьбы.
И зачем все эти смерти? Зачем молодые юнкеры отрядами ложаться под пулеметным огнем? И за кого? За гетмана-изменника? За царя, которого уже нет в живых? Война бессмысленна. И книга это доказывает.

Язык живой, богатый на языковые средства. Помните учебники по истории, где самым беспристрастным тоном говорилось о тысячах смертей? Забудьте. Читая, можно получить эстетическое удовольствие, схожее с чуством при прослушивании классической музыки. Слова подобраны четко и красиво.
Также писатель рисует необыкновенно яркие образы. Взять, например, сентиментального солдата, до сих пор чертящего на снегу императорский вензель, или серьезного и спокойного красноармейца, в душе уверенного, что звезда Марс - пятиконечная, как на острие кремлевского шпиля, и как значок у него на груди. Ярчайшие, долго не выветривающиеся из памяти образы, и какие глубокие!

Если вы интересуетесь судьбой своей страны, то ничего лучше придумать нельзя. Прекрасная книга, которая навсегда стала любимой.

9/10.
Флэшмоб 2012.