Девочка, которая любила играть со спичками

Совершенно странная книга. Уж как я люблю читать про всякого рода безумцев и проч., но после романа Суси захотелось помыть руки, а еще, желательно, и мозг, чтобы забыть все написанное в нем, как страшный сон.

Оказывается, богатые не только плачут, а еще и весьма своеобразно с ума сходят...
В миг осиротевшие дети открывают для себя доселе неизвестный окружающий мир людей и неизвестно, что в этой ситуации страшнее - эти люди со своими законами и порядками или то, что творилось долгое время в доме этих детишек.

Сюжет изложен в виде дневника, поэтому все события и предшествующие им моменты доходят до читателя не сразу, а постепенно, складывая разрозненные кусочки паззла в цельную картинку. Хотя, нет. Вру. Не в цельную, но очень близкую к ней. Окончательной ясности здесь ждать не стоит, кое-что придется домыслить самим.

Я, конечно, понимаю, что "Девочка, которая любила играть со спичками" стала сенсацией в современной канадской литературе, но лично для меня эта книга оказалась бессмысленной и беспощадной. Чур меня!

Странно... Почитал рецензии - и не понял, что в этой книге такого настолько отвратительного, что многие ставят единицы и двойки? Это что, я уже настолько суров, что меня такое не берет? Ну да ладно, какая разница, кто там что думает - здесь важно то, что думаю я.

А я думаю, что "Девочка..." - это именно та книга, которая была мне нужна. Сумасшествие здесь сквозит в каждом слове, повествование ведется от первого лица - разве это не лучший способ погрузиться в сознание человека, не такого как все, взглянуть на мир его глазами? Разве это не захватывает и не увлекает за собой, не заставляет холодку пробегать по коже после очередного жуткого происшествия? Разве не хочется скорее перевернуть страницу, чтобы узнать, что же будет дальше, какой еще поворот готовит автор дальше?

Лично меня "Девочка..." затянула серьезно и оставила очень сильное впечатление. Выход в свет существа, которое было изолировано от социума всю свою жизнь, не может определить себя, не видит ничего зазорного в своих абсолютно нелогичных словах и действиях. За каждым шагом следишь с усиленным вниманием в ожидании того, что же еще произойдет, насколько еще более гротескным станет рассказ.

Автор не оставляет читателю шанса передохнуть, с каждым разом подкидывая ему кусочки головоломки, которые складываются в общую картину. И каждого нового кусочка ждешь в дикой ломке, чтобы потом с остервенением добавить его к складывающемуся общему изображению.

А изображение это, между прочим, нельзя назвать великолепным. Я не скажу, что концовка бесподобна или шикарна, что автор проявил свои писательские качества. Нет, концовка просто есть, она настолько же естественно-неестественна, как и все остальное в этой книге. И к ней читатель подходит на протяжении всего повествования. Просто главное - не упустить ни одно кусочка большого паззла. Если упустишь, общая картина от этого не пострадает, но все равно пожалеешь, потому что здесь важна каждая деталь.

"Девочку..." по праву можно назвать лучшим советом в этом туре ТТТ, ей я без сомнения ставлю пять звезд, потому что с ее помощью я смог взглянуть на мир глазами душевнобольного человека, прожить с этим человеком все повествование и ни разу не почувствовать, что я всего лишь читаю книгу.

После чтения этой книги у меня совершенно потерялось адекватное восприятие жизни. Полдня я ходила, словно пришибленная и повторяла: "shit! shit! shit!" Я не знаю, кого обвинять в тех последствиях, к которым привела трагедия десятилетней давности. Я не знаю, в чью сторону бессильно потрясать кулаками с единственным словом, прочно поселившемся на тот период в моем лексиконе. Кстати, именно на родине автора этой книги применяется ритуал удаления детских воспоминаний. В племени Алгонкин считается, что детство - это препятствие в становлении мальчика мужчиной. Поэтому они проводят обряды, призванные полностью стереть детские воспоминания. Они держат детей от 14 до 21 недель в клетках и не дают им ничего съедобного кроме високана. Это мощный галлюциноген, который может вызвать не только потерю памяти, но и потерю речи, агрессию, паралич, сердечный приступ и даже смерть. После 2-3 недель юношей осматривают на наличие воспоминаний. Если у кого-то они остались, то им приходится проходить ритуал заново.

Наш папаша решил тоже изменить детские воспоминания своих отпрысков. Справедливая Кара, ящик памяти, дохлые куры и отравленные псы... Шлюхи и целомудренные девственницы... Возможно ли ребенку с неокрепшей психикой оказаться в здравом рассудке после таких воздействий? Вот и появляется еще один брат, потерявший свои причиндалы. Почему не вмешивались соседи из близлежащего села? Только ли страх перед отцовским ружьем был причиной? Скорее всего, дело в простом равнодушии. Пусть себе что хочет он творит со своими детьми, лишь бы меня не трогал, не мешал спокойно наслаждаться кружечкой вина, да задушевным разговором со своим ближним.

Где она, эта ювенальная юстиция, призванная защищать беззащитного ребенка? Чего ждут чиновники из организации защиты детства? Посмотрите очередные новости: "Правоохранители Москвы изучают обстоятельства гибели на Каширском шоссе женщины и ее 7-летней дочери. В ночь на 1 сентября, держа на руках спящего ребенка, она выпрыгнула из окна своей квартиры на 14 этаже. От полученных травм обе погибли на месте. Вероятно, женщина могла и не отдавать себе отчета в том, что делает, она уже длительное время страдала от затяжной депрессии и состояла на учёте в психоневрологическом диспансере" Великолепно, да? А зачем теперь изучать обстоятельства, если все вокруг знали о поставленном диагнозе параноидальной шизофрении, но позволяли больной женщине калечить психику дочери своими галлюцинациями? И кто с уверенностью скажет, что очередной такой больной человек не держит своих детей в каком-нибудь подвале и, с монотонностью капель, падающих в сталактитовых пещерах, не калечит их психику и тела?

Последние страницы книги предполагают хорошее завершение трагедии. Но, что-то мне не позволяет поверить, что разум смог благополучно восстановиться у девушки. Или речь идет только о безусловных инстинктах?

Необычный эффект романа: пока читаешь, кажется, что он яркий даже местами пронзительный, но стоит закрыть его, как всё повествование видится тусклым. И вроде остросюжетную трагическую линию автор держит до последнего и старается нас удивить всё большими и большими тайнами — и удивляет-таки, но от этого удивления уже отмахиваешься устало. То ли переборщил с нагнетением ужасов, то ли не слишком верно выбрал рассказчика, то ли выбрал верно, но выписал его неубедительно. В любом случае, читать это было интересно, но так, как обычно читают проходные детективы или беллетристику — на один раз, узнать все разгадки и финал и со спокойной душой всё забыть.

Рассказчик романа интересен тем, что вырос в культурной герметичности. Знаете, как давным-давно выращивали карликов-уродцев для цирка? Помещали маленьких детей в глиняные "вазы" причудливой формы, так что наружу торчали только те места, которые были нужны для отправления естественных надобностей и потребностей, а внутри прочного сосуда тело росло, искривлялось, уродовалось до неузнаваемости. Вот и с главным героем происходит то же самое, только в вазу посадили не тело, а разум, развитие, воспитание. Читать про это забавно, но улыбка горькая. Хотя, конечно, некоторые моменты очень сильные: например, ГГ прекрасно осведомлён о коокольном звоне, его религиозном значении, но не сразу узнаёт его, когда слышит в жизни. Знания, оторванные от реальности... Какой прок в одной теории? Стоит ли заострять внимание на изучении Платона и других философов, если ты не можешь по-хорошему отличить мальчика от девочки? Сначала нужно научиться ползать, потом ходить, потом летать. А если сразу отправляться в полёт, то можно и не вернуться.

Мерзковатая история мне не понравилась тем, что мы не слышим и не видим остальных персонажей, кроме главного. Брат и отец так и остаются искажёнными тенями, а ведь сумасшествие брата очень интересно. Да и если повернуть вышивку изнанкой, то видно, как неопрятно перекрутились ниточки: автор из кожи вон лезет, чтобы намекнуть на Страшную Тайну, так что к концу романа уже не вздрагиваешь, когда её узнаёшь, а облегчённо вздыхаешь. Ну да, Справедливая Кара, загадочная штука, но сколько можно вокруг неё нагнетать? Тем более, что рояли из кустов и так падают частенько.

Всё же один раз прочитать вполне интересно – тем, кто любит страшилки, не боится извращений психологических и физических. а уж что, где и как пересолил автор — каждый решит сам.

Самый известный роман математика, астрофизика и магистра философии Гаетана Суси, переведенный на 18 языков и наделавший шума в Канаде, на родине автора. Завязка этой истории проста: у отца истек срок годности, или, если угодно, он повесился, даже не предупредив об этом двух сыновей, одному из которых приходится зажать вселенную в ладошке и отправиться в близлежащее село за гробом, что оборачивается для него путешествием в параллельную реальность. Как выясняется, братья никогда не покидали отчий дом, людей, которых они видели, можно пересчитать по пальцам одной руки, а все знания об окружающем мире ограничиваются бесчисленными словарями, спинозиной этикой и воспоминаниями графа де Сен-Симона. Роман написан в форме дневника-исповеди, именуемого героем «книгой заклинаний» и «евангелием преисподней моей», что на самом деле оказывается очень близко к истине. Эта бесконечно грустная и трогательная исповедь, полная наивных и глубоких мыслей, тайных желаний и искренних чувств, открытий и самопознания поначалу кажется в высшей степени странной и даже абсурдистской из-за постоянной подмены понятий, архаичных образов и непривычной трактовки окружающего мира. Но страница за страницей кусочки паззла складываются в картинку, открывая неожиданную леденящую кровь предысторию, которая становится ключом к пониманию происходящего и расставляет все по своим местам. Рекомендую. Очень необычная книга о том, как опасно играть со спичками.

Ни географических, ни временных привязок в книге нет, так что действие в ней может происходить абсолютно в любое время (учитывая, что первый мотоцикл по данным Википедии появился в 1885 году, уточню, что в любое время после 1885 года). Двое детей обнаруживают, что отец мёртв, и так как матери у них тоже нет, они принимают меры к тому чтобы похоронить отца. Ситуация страшная, но аннотация обещает «шокирующую, жестокую исповедь ребёнка», и поэтому можно предположить, что делам есть куда ухудшаться. Кроме того название книги обещает девочку, а в начале действуют два мальчика, но загадка с девочкой вскоре разрешается, а чуть позже разрешается ещё раз. Анонсированная жестокость не проявляется сразу, поначалу кажется, что всё более-менее нормально, ну... со скидкой на то, что детям предстоит хоронить отца. Постепенно открываются всё новые и новые грани безумия которое творилось в стенах дома. Но открываются они ретроспективно, секретариус ведёт хронику происходящих событий, но не последовательно, и позже признаётся, что все записи представляют из себя лишь букву L курсивом, выглядеть это должно примерно так:
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll

Вроде книга с загадкой, которая необычно разрешается. Нестандартный показ жестокости, которая не вываливается сразу, а раскрывается постепенно, причём герои не считают это жестокостью, потому что другого не знают. Это вроде плюсы книги. Тогда главным становится определить кто именно из героев «девочка, которая любила играть со спичками». В зависимости от этого у событий может появится логическое объяснение, и тогда оценка у книги должна быть высокой. Но вязкий, нудный текст всё впечатление портит и оценка получается нейтральной. Это первая книга которую однозначно оценить мне оказалось очень сложно.

Эту книгу я не поняла, не полюбила, она мне просто не понравилась. Да, ужасает, но это все так мерзко, все так гадко преподнесено. Богатый человек, заканчивает жизнь самоубийством, а его двое детей оказываются неготовыми столкнуться с реальностью, обычной для каждого, но не для них. А один ребенок оказывается девочкой, которая думала, что она мальчик, и что ее все мужские "причиндалы" куда-то пропали и раз в месяц из-за этого идет кровь. Мерзко. Даже не спасает мысли этой девочки, от имени которой и ведется рассказ. Не спасают даже откровения.
Мой ответ этой книге - НЕТ.

Гаетан Суси - это, как по мне, эдакое фирменное блюдо от шеф-повара в дорогом ресторане. Само название "Гаетан Суси" по вычурности и многообещающести переплюнет даже никогда не пробованное мною фуагра (если оно так пишется). Перечень ингредиентов тоже эдакий занимательный, все хочется вкусить и раскусить. Только вслушайтесь - "Девочка, которая любила играть со спичками". Ну, и размер порции, конечно, такой, какой и должен быть у настоящего деликатеса - 256 страниц крупного шрифта. Но такое ли это блюдо, как нам обещали? А обещали в аннотации ни много, ни мало - "Сам Стивен Кинг ужаснулся бы некоторым поворотам непредсказуемого и неожиданного сюжета этой повести." Во как!

Что же имеем на самом деле? Начну, пожалуй, издалека...

В свое время мне довелось поработать пару лет на одном из телеканалов и по долгу службы просмотреть программ 40, если не больше, "Следствие вели с Леонидом Каневским". Если кто не в курсе, то в этой программе умный и ироничный ведущий рассказывает нам о преступлениях, совершенных и раскрытых во времена СССР. Так вот, некоторые программы повествуют о таких вещах, творившихся в благопристойных на первый взгляд советских семьях, после которых книга Гаетана Суси - обычный пельмень, поименованный равиолей, поданный в количестве трех штук на гигантской тарелке за дурные деньги.

...спойлеры...

Отец, обезумевший от горя из-за утраты любимой жены по вине расшалившегося и нарушившего технику безопасности обращения с огнем ребенка, не лечит этого самого ребенка, пострадавшего во время пожара, а также воспитывает двух других детей неадекватным образом, повергая их в средневековое невежество, которое все же кажется светочем знания по сравнению с преподаваемым папой половым воспитанием.

Наверное, меня должны были поразить темы инцеста, поклонения останкам или отсутствия медицинского ухода. Но примеров инцеста в истории и литературе хватает, в старой доброй Европе из костей усопших порой украшения храмов делают и людей на экскурсии водят, а медицина на постсоветском пространстве ужасает так, что родимчик может начаться, достаточно на бесплатные палаты в роддомах глянуть. Потому не впечатлилась. А жаль. Были такие ожидания...

Трешак нечаянно нагрянет, когда его никто не ждёт. Ну что ж, под темой скрывалась литература именно в этом жанре и мы по сути дела с этой книгой погрузились на дно человеческого существования. Я прекрасно понимаю, что под этой темой крылись люди с психическими отклонениями и такого очень много в наши дни и это не исключительный и не уникальный случай, это не вызовет какого-то диспута в обществе, хотя большинство таких преступлений получают огласку. Но, говорю прямо и откровенно я бы ничего не потеряла, если бы пару лет назад удалила эту книгу из своих хотелок. Я понимаю книги про расщепление личностей, шизофрению, однако такие темы не обязательно специально эпатировать. Я прекрасно понимаю, что цель автора была взять читателя на слабо и сможешь ли ты заглотить в себя говно. Так вот не взяло меня такое и подчиняться глупому автору я не собиралась. Тема действительно поднята шикарная о безразличии людей, о том, как твоим соседям, как знакомым людям просто всё равно, что происходит у других. Когда открываешь в итоге дверь, а там гора разложившихся трупов.

Понятно, что книга о том, как жить нельзя, о тех диких и жутких вещах, которые скрывают. Здесь вы найдете, и членовредительство и простите за выражения выделения организма, которыми брызгают в лицо в прямом смысле, тут и ненормальные и неадекватные как дети, так и взрослые. И всем тупо всё равно. И если бы книга ещё была не с трешовой начинкой, то она бы шла как острая социальная драма и книга подавляющая психику, и тогда да, мы все бы рвали на голове волосы и говорили как это гениально, но в погоне за тем, что не стандартно автор просто превратил историю в тонну блевотины. Это тот случай, когда книгу дико испоганили и вот таким авторам руки точно надо отрывать. Смысл в книге есть, но из-за потока говна из автора это фактически не читаемо.

И снова из оперы «понятия не имею, что это такое и как оказалось в моей читалке, но раз уж есть, почему бы и не прочитать».

Перед вами – исповедь девочки. Нет, не которая любила играть со спичками. Да и, собственно говоря, это не совсем девочка; во всяком случае, таковой ей считать себя сложно, потому что у ее отца два сына. А еще – Справедливая Кара, спрятанная в склепе. Так или иначе, наш рассказчик – до поры до времени безымянный секретариус, фиксирующий по отцовскому наказу происходящие события в книге заклятий. Рассказ ее витиеват, путан и сложен, поскольку, прожив под крылышком обезумевшего отца столько лет, да еще на отшибе, где почти не появляются люди, выражаться ясно достаточно сложно. Многие вещи носят необычные имена – все книги становятся словарями, все чужие – ближними… Мысль бежит, ничем не сдерживаемая, поддающаяся эмоциям, которых, впрочем, в этом создании не так и много. Да и в голове у нее полная каша – наказы отца, религиозные догмы, прочитанные сказки, собственные воздушные замки, неуклюжие философские размышления и все это – в размельченном и смешанном виде. Что и говорить, когда отец этого необычного семейства умирает, и девочка отправляется в ближайшее село за гробом, там возникает настоящий переполох. Тут-то и начинают постепенно проясняться тайны полоумного отца и его детей.

Роман, признаться, показался мне слизанным с «Осиной Фабрики» Бэнкса. И хотя я осталась от него не в восторге, детище Суси понравилось мне еще меньше. Тот же самый стиль, схожий сюжет – семья на отшибе, масса психологических и не только проблем у брошенных детишек, непонятные слова и ритуалы, под которыми вскоре возникают очертания вполне ясных вещей. Единственное, что эта исповедь более мягкая и трогательная – подчеркиваю, сама исповедь, а не история. К слову об этом, сюжет сшит скверно. Создается впечатление, что туда напихали жести ради жести, так что в конечном итоге роман напоминает подростковую байку из тех, что рассказывают ночью, дабы попугать друзей. Немало способствует этому и довольно любопытный элемент сказочности – автор интересно окрасил рассказ местом действия, а также мечтаниями девочки-секретариуса, которые в какой-то момент начинают сплетаться с реальностью, но в свете остального это только делает историю еще более неубедительной.

Не то чтобы книга была плохой, но это явно не то произведение, которое мне когда-нибудь захочется перечитать. Посоветовать его я могу только тем, кому понравилась «Осиная Фабрика» и кто хочет почитать еще что-нибудь подобное. А тем, кто желает ознакомиться с жанром, рекомендую начать все-таки с Бэнкса, он в этом сравнении явно выигрывает.