
Ваша оценкаРецензии
Аноним24 июня 2024 г.Читать далееВ этот раз Влад Рокотов снова борется с явно отрицательными персонажами в ограниченной локации- в подземном бункере, построенном на территории современной Белоруссии в советские времена и предназначенном для хранения и пуска баллистических ракет.
И мне это нравится )) Нравится, что снова есть только черное и белое, как в "Балканском тигре". Что воспринимать его геройства легко, потому что назвать его противников невинными нельзя ни под каким предлогом. Он жесток и безжалостен, я бы даже сказала - изощренно жесток в своей борьбе: эпизод с перцем и толченым стеклом на туалетной бумаге я помню еще со времен первого прочтения романа.
Книга кровавая и жуткая, если для вас ценны жизни книжных персонажей, лучше в нее не заглядывать, потому что вариантов убийства негодяев Черкасов придумал великое множество.
Но есть для меня тут и определенно интересные моменты - например, поиск входа на секретную базу по конкретному дереву в безбрежном лесу )) Интересно, насколько такая идея имеет место быть в действительности? Ведь маскировка "секретов" широко показана в разных фильмах, а взяты эти идеи из реальности. Почему бы и этому способу не быть реальным? ))
Помимо приключений Влада в книге много внимания уделено питерскому либеральному истеблишменту, как и во всем цикле - в негативной окраске (и я не скажу, что в этом с ним не согласна). Вставки кажутся не связанными с основным сюжетом, но на самом деле являются необходимой предысторий для следующей части, в которой Влад отправится в Минск. Да, автор глумится над персонажами, и эти вставки ближе к его юмористическим циклам, чем боевику, но иначе воспринимать происходящее трудно, ибо это наша печальная реальность.
Продолжаю вспоминать книги Дмитрия Черкасова. На очереди - "Белорусский набат".
31130
Аноним30 декабря 2022 г.Шлак и мура ... или Для этого "произведения" возможно единственное употребление...
Читать далееВот и "Последний солдат президента" вернулся в буккросинг... Последний его обладатель в конце этого т.н. "детектива" вынес многозначительный вердикт: "ШЛАК и МУРА"... И я к этому мнению присоединяюсь... Действительно, так и есть, "Последний солдат президента" Дмитрия Черкасова - это "шлак и мура"... Просто поразительно, как я сам до этого не додумался... Сколь точное и ёмкое выражение... Позволяя себе смеяться и иронизировать над событиями отнюдь не смешными, а скорее даже трагичными для нашего общества автор недвусмысленно подтверждает то, о чём некогда писал великий Гёте "Ничто так не выдаёт человека, как то, над чем он смеётся"... И несмотря на то, что к книгам я отношусь довольно бережно и некоторые из тех, что попадают в буккросинг даже стараюсь отреставрировать, но для данного "произведения" уместно единственное употребление... то, которое демонстрирует "обаяшка" Шрэк в начальных кадрах первой части...
30395
Аноним1 июня 2021 г.Чушь несусветная или бумага всё стерпит?
Читать далееКнигой это назвать нельзя! Даже бульварное чтиво на фоне подобных поделок выглядит классикой. Можно списать все погрешности на жанр литературной пародии. Однако оценка, данная в этом опусе автором убийству кандидата на пост Президенты России Галины Старовойтовой "другую просто пристрелили в собственной парадной. После чего сопровождавший ее однопартиец и подельник Руслан Пеньков получил кличку «Человек с самым маленьким мозгом в мире», ибо делавший контрольный выстрел в голову киллер так и не смог попасть наверняка по серому веществу «свидетеля»" просто шокирует. Равно как и другие измышления наподобие: "Гвоздично-мандариновые магнаты кинулись к остаткам своих национальных ядерных сил и убедились, что коварные русские их опять надули. Вслед за грузинами, устроившими вой по поводу аферы с атомным оружием, свои арсеналы проверили и остальные «самостийные». И убедились в том, что краса и гордость национальной обороны представляет собой набор железных бочек с мусором. Да еще и радиоактивным". Впрочем, если учесть, что Д.Ч. "широко известен" такими "высокохудожественными" произведениями как: "Демьян и три рэкетёра", "Витек Дображелон и золото султана", "На Бейкер-стрит хорошая погода или приключения веселых мусоров" и т.п. то можно с уверенностью говорить, что Д.Ч. является обычным графоманом. И к литературе его творения не имеют никакого отношения .
6384