
Ваша оценкаРецензии
Аноним18 января 2024 г.Читать далееЯ в печали- убийцей оказался симпатичный мне человек, и, конечно, это стало для меня неожиданностью. Забавно, что за это дело Вульф берется ради заработка, так как после уплаты налогов он на мели. И снова Стаут показывает буржуев (т.е. людей, не создающих ничего своим трудом, но богатеющих за счет пронырства) крайне мерзкими. Наверное, так мыслит любой человек, который в жизни всего добивался сам, независимо от текущего достатка. Начинается роман интригующе-с расследования убийства, совершенного в студии во время популярной радиопередачи. Потом погибают еще несколько человек, а потом начинается такая круговерть, и открываются такие тайны, что подключается вся прокуратура и полиция округа, а Арчи Гудвину удается посидеть в каталажке.)) Очень советую книгу любителям детектива, я просто наслаждалась каждой минутой чтения!
43353
Аноним7 октября 2024 г.«В официальной версии есть одно очень слабое место, а я не люблю слабых мест»
Читать далее(Будут второстепенные спойлеры).
Очередной детектив Рекса Стаута, вышедший в 1954 году под названием: «The Next Witness», представляет собой нечто среднее между маленькой повестью и большим рассказом.
Всё начинается с того, что частный сыщик Ниро Вульф (кстати, в имеющемся у меня издании 1991 года фигурирующий под фамилией: Вольфе), был вызван в качестве свидетеля в суд. Там рассматривалось дело об убийстве телефонистки Мэри Виллис человеком, которому она поначалу дала согласие подслушивать телефонные разговоры его жены (известной актрисы), но потом передумала и решила обо всём ей рассказать. Во время заседания мистер Вульф вдруг сбежал из зала суда (прихватив с собой своего неизменного помощника Арчи Гудвина), несмотря на то что это было чревато для него крупными неприятностями (которые и не заставили себя долго ждать). Дело в том, что сыщик успел прийти к выводу о невиновности обвиняемого и решил срочно предпринять частное расследование. Что он и сделал, переговорив с четырьмя свидетелями (ранее уже допрашивавшимися полицией), и уже на следующее утро представил суду свою версию случившегося, назвав имя настоящего убийцы, который в дальнейшем и занял место на скамье подсудимых. End of the book.
Собственно, об этом произведении долго говорить не приходится. Оно может быть охарактеризовано как сухое, конспективное; чересчур простое и незатейливое с одной стороны, но притом не вполне понятное с другой...
Как итог: очевидно, что мы имеем дело далеко не с самым лучшим из детективов Рекса Стаута. Но это и неудивительно, если учесть, что речь идёт о чём-то, весьма напоминающем рассказ, а детективные рассказы у большинства классиков жанра получаются хуже, чем романы, поскольку не дают возможности автору развернуться в полной мере...27419
Аноним19 августа 2025 г.Сюжет не зацепил
Читать далееУж не знаю почему, но уже вторая книга про Ниро Вульфа и данный детектив абсолютно меня не цеплял. Да, сюжет мог бы быть интересным для человека, который никогда не читал произведений из этого жанра, а так...это довольно предсказуемый текст, где все разворачивалось несколько медленно.
На радио, во время записи программы, совершенно отравление и с помощью Арчи Гудвина, Ниро Вульф начинает это расследование. Ведь, скорее всего убили не того человека, и далее шло все несколько сумбурно, в плане повествования. Ниро, как всегда, не любит выходить из дома, и использует факты, которые ему находят другие.
К несчастью, после произведений Агаты Кристи, данная книга выглядела несколько блекло, и главные персонажи меня не цепляли, как и довольно сумбурный, долго буксующий сюжет. Видимо, что это не мой автор.
23142
Аноним31 июля 2021 г.Читать далееС подачи Арчи Ниро Вульф добивается приглашения расследовать убийство в прямом эфире гостя популярного ток-шоу, занимавшегося изданием журнала о скачках. Под подозрения подпадают звезда радиоэфира и ее приближенные.
Интрига заключается в определении жертвы, хотел ли преступник убить ипподромного "жучка" или жертвой должна была стать сама "звезда". Вульф выбирает для себя ленивый способ расследования, заключающийся в передаче раскопанных фактов Кремеру, чтобы воспользоваться результатом труда полиции. Неожиданно в деле всплывает история с анонимками и шантажом уважаемых граждан.
Надо сказать, что Вульф - строптивый исполнитель, не считающийся с чувствами клиентов. При возможности не моргнет глазом, чтобы сдать "работодателя" с потрохами полицейским.
Стаут закрутил интригу с двумя линиями расследования, но не дал читателю полноты картины для самостоятельной разгадки. К сожалению, уже не в первом романе возникают проблемы с мотивацией преступника. Всего в книге 4 убийства. Мотив самого первого совершенно неясен. Оставшиеся противоречат гипотезе Вульфа о характере шантажа.
Затея с мистером Зеком (местным Мориарти) выглядит инородным телом.
9483
Аноним9 апреля 2023 г.Разочарование месяца
Читать далееКто не знает или хотя бы что-то не слышал про Ниро Вулфа? Вот и у меня данный сыщик был на слуху. Ожидался хороший винтажный детектив, интересный, колоритный. Однако получаешь двух напыщенных горделивых индюков - Ниро Вулфа и его помощника, Арчи Гудвина.
Детектива, как такового, нет. Есть куча описаний кресел и раздумий кого в какое кресло посадить. Автор был тайным фетишистом по креслам и мебели для сидения? Иначе зачем столько акцента на этом?
Раскрытие дела строится на том, что «великий» сыщик попросту фальсифицирует доказательства в расчете на реакцию виновного и презирает полицию, которая хотя бы пытается работать честно. И такая ситуация стабильно наблюдается в двух книгах: Второе признание и Три двери смерти. Иные книги автора желание прочитать не возникает.
Стоит отметить, что в малюсеньких местах было интересно и остроумно. Но серьезная работа ума Арчи по поводу рассадки каждого встречного и поперечного перекрывает все.7188
Аноним19 февраля 2024 г.Кажется, это не первая моя книга про Ниро Вульфа, но точно первая на языке оригинала. Языке богатом, сложном для иностранца, отделенного культурой и временем (больше полувека прошло на самом деле...).
Не все сюжетные линии я, наверное, хорошо отследил, но финальные главы меня приятно удивили. Неожиданная, но очень логичная и понятная развязка!
Не зря, всё-таки эту серию относят к классике детектива.
6183
Аноним19 декабря 2015 г.Читать далееКнига скорее понравилась. Просматривая рецензии на другие книги удивилась сходству сюжетов с той, которую еще не читала. Кто-то рассылает анонимки, потом появляется труп. Здесь просто чуть наоборот - сначала труп, а потом в сюжете появляются анонимки...
В этой серии Ниро просто большой лентяй. Он не хочет заниматься делом. Но у него кончаются деньги, и в такие моменты Арчи начинает его донимать. Ну а что делать, если заказов нет? в таком случае Ниро начинает читать газеты, находит высоко-профильное дело, и предлагает его раскрыть за большую сумму. Так получилось и на этот раз. В студии популярной передачи произошло убийство. Это случилось неделю назад, но полиция еще пока никого не арестовала. Тут подключается Ниро, и полиция звонит ему чуть ли не каждый день, в надежде, что он наведет на след. Этого не происходит. А происходят беседы Ниро со всеми членами команды, поездки Арчи и так далее. Все по-прежнему в тупике. Но один из участников передачи почему-то вне досягаемости, и Арчи удается это изменить, и доставить последнего ключевого свидетеля к Ниро Вулфу, и тот оказывается обладателем важной информации. Хотя по-прежнему еще не знает, кто убийца. Но зато может возложить поиск на плечи полиции, а самому заниматься своими орхидеями, и Арчи опять придется пилить и высмеивать своего любимого начальника, пока в деле не появится еще труп...
Да, книга мало-динамичная, но тем не менее было интересно.
6549
Аноним9 апреля 2012 г.Читать далееИ не сказать, что эта книга не пошла мне на пользу. Теперь я точно знаю, что у Стаута мне больше нравятся рассказы, нежели романы (а раньше еще сомневалась).
Скучное, затянутое повествование: Арчи снова увольняется, обзванивает всех, ходит с друзьями в рестораны, гуляет, долго ищет встречи с подозреваемыми... Все это, как понимаете, динамизма не придает.
Вообще, сам сюжет по-глупому накручен и не понятен. К середине я уже окончательно запуталась, перепутала все имена (что обычно со мной не случается) и дальше просто-напросто долистала в самый конец, в момент "who's the guy". Оказалось все скучно и предсказуемо.
Самое смешное, сколько читаю Стаута (5 лет, как минимум), в этой книге мне впервые встретился местный "Мориарти". И какое-то неприятное впечатление создалось. Мне кажется, что все-таки Архи-злодеи - какой-то чисто комиксный элемент и (по крайней мере) в произведения Стаута совсем не вписывается.6416
Аноним29 сентября 2013 г.что-то я быстро устала от этой книги. Хоть там появляется еще труп, но все не так динамично, а скорее занудно. Нет, не уверена, что понравилось.
4428