Отзывы о книге Три товарища

Очередная встреча с Ремарком и снова книгу хотелось растащить на цитаты Вроде бы здесь нет захвптывающих поворотов сюжета и вау-эффектов, а просто жизнь и просто люди, но описано так, что проникаешься настроением книги и о многом задумываешься Обычные привычные моменты вдруг показывают себя ярче и полнее

История очень меланхоличная: с улыбкой и со слезами персонажи живут, не надеясь на будущее и стараясь не вспоминать прошлое Живут в трудное время, но стараются не унывать и поддерживать друг друга Дружба в этой истории по-настоящему крепкая, проверенная не раз в самых различных ситуациях Да и даже просто приятельские и соседские отношения в этой книге как-то по-своему очаровательны

Любовь на таком фоне вышла для меня несколько скучноватой и слишком перекликающейся с "Жизнь взаймы" этого же автора Она вроде и есть, вроде и настоящая, но словно что-то мешало проникнуться романтическими чувствами персонажей

Зато зацепили некоторые второстепенные истории: бухгалтер и его решение после ухода жены, история о молодом англичанине, поведение хозяйки мебелированых комнат, Карл Каждый персонаж, каждая деталь интерьеров, каждое описание природы послужили великолепным дополнением к атмосфере истории и оживили книгу

"Три товарища" Э.М.Ремарк - первая прочитанная книга в этом году!

4,5/5

Описание: Трое друзей - Робби, отчаянный автогонщик Кестер и "последний романтик" Лени вернулись к гражданской жизни и основали небольшую автомастерскую. И хотя призраки прошлого преследуют их, они не унывают - ведь что может быть лучше дружбы, крепкой и верной, ради которой можно отдать последнее? Наверное, лишь только любовь, не знающая границ и пределов.

Почти все произведение удивлялась сколько же они пьют

Вообще, все произведения Ремарка для меня отличаются тяжелыми историями, безнадежностью, угасшими жизнями. "Три товарища" как раз такое произведение. Оно про дружбу, любовь, жизнь и смерть.

Люблю Ремарка. Он очень хорошо передает чувства героев. Много цитат, много рассуждений на разные темы. Я прониклась дружбой героев. Они как одно целое : один за всех и все за одного.

Первую половину книги вообще ничего не происходило и я уже успела разочароваться, но потом сюжет начал развиваться. Всему свое время

#отзывнаграни

Давно планировал прочитать «Трёх товарищей», особенно желание увеличилось после Эрих Мария Ремарк - На обратном пути . Ну, вот наконец я прочитал. Есть много чего, что хотелось бы рассказать, но обо всём по порядку. Начну с того, из-за чего одни боятся читать Ремарка, а другие, однажды прочитав, страшатся повторить свой опыт, — алкоголь. Вы можете подумать, мол, да ладно, алкоголь везде есть, в этом нет ничего плохого. Так вот, начиная «Три товарища», отбросьте всё своё представление о роме и пиве в книгах. Здесь люди бухают и работают, работают и бухают, бухают и идут к девушке, чтобы бухать и с ней, а если она не может, то бухать с проститутками в кафе. Чёрт, да даже в санатории не обошлось без пары стаканчиков спиртного. Так что имейте это в виду перед прочтением. Но да ладно, что я всё про бухло говорю. Есть же там что-то ещё кроме него? Есть. А именно — любовь. Такой любви я ещё нигде не встречал. А состоит она в совместном употреблении алкоголя... То есть в абсолютной взаимности своих чувств. Знать бы я хотел, что эти чувства объединяет. Может, одиночество и потерянность? Возможно. Но у меня есть следующая теория: эта любовь есть некий объединеняющий образ, некое олицетворение той эпохи. Вспомните, ведь существует множество произведений, которые в той или иной мере показывали настроение своих лет: «Герой нашего времени» Лермонтова, всё творчество группы Nirvana, Sex Pistols, «Над пропастью во ржи» Сэлинджера, «Тихий Дон» Михаила Шолохова и т.д. Тут примерно то же самое. В этой книге автор передаёт тот ритм эпохи: быстрый, резкий и беспощадный. Только Локамп начинает привыкать, что он не одинок и у него есть девушка, он тут же её лишается. И тут в конце встречается то, что часто можно увидеть у Достоевского — безвозвратное дно. Момент, когда персонаж в самом худшем положении, а повернуть время вспять нельзя. И это отлично показано и здесь — время беспощадно. (это можно было заметить ещё в «На обратном пути») Надеюсь, вы не забыли, что книга «Три товарища». Так что же с этими самыми товарищами? Роберт Локамп — главный герой, Отто Кестер — заправляющий мастерской, Готфрид Ленц — как он себя называет, «последний романтик». Ленц мне понравился больше всего: проработанный характер, роль в сюжете и отличные фразы принадлежат именно ему. Большинство из них он говорит в шуточной манере, например

Было бы ужасно, если бы любовь имела хоть какое-нибудь отношение к правде.

, но бывают и крайне серьёзные и откровенные, такие как эта (про разнообразие идеологий)

Не нужна им никакая политика. Им нужно что-то вроде религии.

Таких фраз очень много, да и мыслей других героев тоже хватает, но лучше почитайте сами, а не начитывайтесь их у какого-то человека из интернета без контекста. Я это уже упоминал, но книга отлично передаёт атмосферу и антураж эпохи. Одежда, мебель и т.д. — всё подобрано идеально. Если хотите проникнуться Германией той эпохи, то однозначно советую. Да и в целом книгу советую. В третий раз повторюсь, что она отлично показывает настроения тех лет, так что стоит её прочесть хотя бы поэтому.

Эта книга висела у меня в долгах по какой-то игре много лет, но в этом году я твёрдо решила закрыть эту ситуацию. Но подступаться было к Ремарку тяжко. И я не понимаю почему. Ведь когда-то давно мне понравилась "Триумфальная арка", потом не понравилась "Жизнь взаймы", но "Земля обетованная" снова выровняла настроения. Потом были "На западном фронте без перемен", мнение к которым сложно выразить. То есть, я не могу сказать, то Ремарк - не мой автор или он даётся мне тяжело. Но подходила я к нему как на расстрел. Вот и читался он очень долго и мучительно. И это при том, что мне нравилась книга! Что послужило моим мучениям я не знаю.

Никак не могу сообразить, что же происходит. Я была настолько удивлена в начале, что нет страданий! Что нет жестокости и нет никакой тягомотины. Я с такой радостью встречала в книге юмор и смеялась с шуток в голос. В целом, можно сказать, что чтение принесло мне удовольствие. Но вот парадокс. Когда тебе нравится книга, тебе не хочется её откладывать, а если пришлось отложить, то хочется снова и снова к ней возвращаться. С Ремарком у меня всё не так. Я долго запрягаю, и медленно еду.

Что мне несомненно понравилось в этой книге, что она действительно о дружбе. В процессе чтения я все время задумывалась о том, что таких друзей сейчас днём с огнём не сыщешь. Да и я сама - разве готова нестись ночью куда-то далеко ради любимой женщины своего друга?

Эта книга сочится дружбой в каждой главе. Даже в мелких подколках не чувствуется грубости и надменности, а сразу понятно, что так могут говорить только по-настоящему близкие люди.

Не могу сказать, что книга станет моей любимой у автора. Всё же тлен и безысходность дышат читателю в затылок. А я считаю, что та легкость, которая пробивается у Ремарка настолько прекрасна, что её бы на первый план! Впрочем, меня ничто не остановит от продолжения знакомства с автором.

Какой же он атмосферный, этот роман... Наверное, это ключевая характеристика. Мне очень сложно указать, чем именно автор создает эту атмосферу, где отчаяние, безысходность и въевшаяся в кожу тоска разлиты в воздухе. Отчаяние отчаянию рознь, есть его разновидность, когда герои сокрушают горы, переворачивают мир или хотя бы барахтаются изо всех сил, чтобы... ну чтобы что-то. А есть вот такое, тягучее, привычное, серое отчаяние. Безысходность как основа бытия. Тоска и цинизм, и много-много крепкого алкоголя, чтобы адаптировать всё это к человеческому организму.

Итак, межвоенная Германия. Жуткая безработица и инфляция. И три друга, прошедших войну, а сейчас содержащих автомастерскую. И один из них влюбляется, и это становится действительно сильной любовью, и трагичной, и нежной, и болезненной.

Я, наверное, никогда не буду поклонником Ремарка. Я оценила атмосферу. Я оценила философию. Но всё же какие-то струны в моей душе остались незатронутыми. И даже финал... я бы должна расплакаться в финале, насколько я себя знаю. Но нет. Видимо, я так и думала, что дело этим кончится. Или же в книге настолько концентрированная печаль, что чуть трагичнее события или же просто фоновые (развод Лилли, появление мужа Розы, смерть Хассе, отчаяние Джорджи, булочник и его новая женщина) - это всё неважно.

Всё в этом мире неважно. Всё проходит. Я бы хотела добавить "и это тоже пройдет", но это тоже неважно.

После прочтения этой книги долго не хотелось ни с кем разговаривать Невероятная история Робби с невероятно большим сердцем Прочитав где то 70% книги я примерно понимал какой будет моя рецензия и какой будет оценка, но эти 30% ВЕЛИКОЛЕПНЫ. Ни зря кто то придумал фразу: "Остатки сладки" Дружба: Я не встречал к сожалению такой компанейской близости между людьми близкими по духу и по интересам. Все 3 молодых фронтовика очень трепетны друг к другу. Сейчас застоялась в обществе фраза: "Хочешь потерять своего друга, заведи с ним бизнес", но ни для этих ребят. Здесь все общее: автомобили, финансы, помощь в построении любви своего друга, кража цветов при церкви:) Ремарк красиво объяснил ситуация мести в книге. Ситуация в конце с "Карлом" очень трогательна. Любовь: Книга в моем понимании делилась на 2 подгруппы: 1. Робби, Отто и Готфрид 2. Робби и Пат

И как это неудивительно, мне, парню которому 29 лет и довольно не сентиментальному, естественно близок 1 вариант, но это далеко ни так. Я ждал диалогов между влюбленными куда охотнее. Я не понимаю, как так можно любить и как так можно описать любовь. Деньги - пыль. Очень жаль людей, сердца которых наполняются любовью, и через время видеть такую природную несправедливость.

Задаюсь вопросом: Лучше прожить долгую жизнь, так никого и не полюбив или лучше прожить короткую жизнь и любить так, как любят в этой книге? Очень рад, что у меня есть обоснованный ответ на этот вопрос

Интересно, но в википедии статья о "Трех товарищах" на русском языке длиннее, чем на немецком. А статьи на немецком об авторе (Эрих Марии Ремарке) вообще не существует, только на английском и куче языков бывших республик СССР. Сам собой напрашивается вывод о том, что "русскоязычной" аудитории произведения Ремарка ближе, чем "соплеменникам". В 18 лет я прочитала на "Западном фронте без перемен" и книга меня потрясла. Следом запоем был прочитан "Черный обелиск". А вот на "Трех товарищах" я споткнулась. Забросила где-то в том месте, где выясняется, что Патриция больна. Вернулась к книге спустя почти 20 лет. И наверное это правильно. Потому что в юношестве, в отличие от прошедших первую мировую войну героев романа, я не могла на должном уровне оценить важность дружбы, ценность любви, боль утраты. Это сейчас, подкованная знаниями об истории первой половины 20 века, я (теоретически) могу проникнуться чувствами героев, "зажатыми" в тисках двух самых кровопролитных войн и (практически) страхом перед безработицей и бесперспективностью найти свое место в обществе, быть кому-то нужной. У героев ужасное прошлое и нет будущего. Они об этом не знают, но предчувствуют. Даже сам Ремарк не знает, но скорее всего "конец" так очевиден, что создается ощущение, словно автор написал "Трех товарищей" уже в 39-м или в 40-м году, когда весь мир получил то, к чему стремился в конце 20-х. Потрясающая, глубокая книга. Немного жаль, что содержание романа плюс-минус известно любому и нельзя прочувствовать неожиданные повороты сюжета, коих в книге полно. И нельзя ждать хорошего финала. А как хотелось бы верить, что Пат выздоровеет, а у Германии конца 20-х есть светлое будущее.