Иду на грозу. Эта странная жизнь. Однофамилец. Выбор цели

Как и в других произведениях, где в центре внимания идеи, а не люди и события, "Однофамилец" остается актуальным, хотя и не сказать, чтобы очень увлекательным.
Книга даже не про науку и не про талант. Просто идешь ты в ... лет, и вдруг встречаешься со своим прошлым. С тем, что недолюбил, недоделал, от чего отказался или сбежал. И конечно же задумываешься, а можно ли все повторить еще раз? А вдруг ты свернул не туда? Сдался раньше, чем стоило.
И тут у Гранина хорошо получилось показать две вещи - как всплывают воспоминания, тени прошлого, и как меняются (или не меняются) люди с возрастом. А в финале показано, как человек может самому себе напомнить о ценности того, что имеет, чего он достиг. О значимости собственного опыта.
Конечно, для лучшего понимания неплохо бы знать эпоху, в которую погружен главный герой. Его юность - это, видимо, пятидесятые, когда были свои сложности, а его настоящее, это семидесятые, когда много стало казаться ненужным. И, наконец, чтобы почувствовать себя "в шкуре" главного героя, разобраться в его стрессах, в его самооценке, нужно самому хоть немного поработать. Не вышивать крестиком и не делать "крафтовые тарелки", а быть включенным в какие-то большие задачи, работать с реальными людьми, преодолевая реальные обстоятельства.

Идеалистически-прекрасные шестидесятые с романтически настроенными физиками, пытающимися приручить и понять такое явление как гроза. Послевоенное поколение 20-30-летних молодых людей, которые вели лучшие в мире разговоры и которым казалось, что они могут все. Экранизация и литературный первоисточник, конечно же сюжетно немного отличаются (в фильме где-то опущены любовные линии и переживания, являющиеся одними из центральных для героя Крылова в книге), но и книга, и кино заслуживает внимания и немедленного ознакомления. Если любите советские 60-е, с умными, свободными лицами и разговорами, все это оттепельное волшебство и атмосферу, то вот ещё один повод прочитать или перечитать заново.

Производственный роман, главные герои которого не рабочие, а ученые-физики: романтик, любящий науку и себя в науке Тулин, идеалист Крылов, академические ученые «старой школы» Голицын и Данкевич, максималист Ричард, карьеристы Агатов, Денисов. Ежедневные будни ученых, кропотливая работа день за днем, результат которой может быть виден только через несколько лет. На фоне работы раскрываются межличностные отношения героев, их характеры. Красавец Олег Тулин, мечтатель, готовый ради решения научной задачи как на риск, так и на уступки (как органически вписался в эту роль В.Лановой!), и принципиальный Сергей Крылов, более спокойный, ищущий себя в науке. Мое отношение к Тулину на протяжении романа менялось от восхищения до сочувствия (если не сказать жалости), и прямо противоположное чувства я испытывала к Крылову. Одна из поднимаемых проблема романа – риск научного эксперимента, цена ошибки (когда стоит остановиться). Ученый должен уметь признавать свои ошибки и иметь смелость начинать все сначала, чтобы двигаться вперед. И слова Голицына в конце книги, на мой взгляд отличают действительно настоящего ученого:

Система по использованию времени становится прозрачной уже на сороковой странице книги, а страниц в ней всего 160. Не думаю, что это произведение можно назвать Книгой, это очерк и причем очерк вполне хороший.

Автор поднимает вопрос соотношения роботизированной и человеческой составляющей в ученом. Возможно ли гармоничное сочетание? Естественно ли это?

Любищев был не только эффективным ученым, но и умел жить полной жизнью: развлекаться, общаться, переживать. Однако даже всё это было подсчитано и записано. В какой-то из годов Любищев постетил 65 развлекательных мероприятий! Концерты, кино выставки, etc. Наверное, это больше чем человек, который целью своей жизни ставит развлечение.

Книга очень полезна для тех, кто не имеет представления о том, как и куда он расходует своё время.

На мой взгляд самое главное, чему можно научиться у Любищева – быть беспощадным себе, не врать самому себе, смотреть на себя максимально аналитично будто на другого.

За время чтения моя привязанность ко всем действующим лицам, к науке, к самой эпохе лишь упрочилась. 

Каждый герой - личность. Да, их объединяют любовь и стремление к открытиям и исследовательская деятельность физических явлений, но все они очень разные. Наблюдать за их ростом и становлением как профессионалов в работе, за робкими проявлениями чувств в реальной жизни, за душевными метаниями в поисках истины изо дня в день и за неугасаемым огоньком в глазах было увлекательно и волнительно. 

Но и в науке есть место случаю, можно сказать, нелепости, которую нельзя предвидеть, просчитать, и которая перечеркивает не только все достижения и мечты, но и всю жизнь. 

Этот роман о людях. Которые горят идеями, которые пытаются найти ответы на волнующие их вопросы, которые хотят управлять природой и разобраться с грозами, приручить их, которые..

…в общем,

Из данного сборника прочитал только основной очерк - зарисовку жизни биолога А. А. Любищева, человека разностороннего и недюжинного ума с акцентом на то, что автору в нём нравилось. Это не рассказ о тайм менеджменте, не совсем биография - и я не был к этому готов.
Автор знакомит нас с примером успешного применения в жизни системы эффективного распределения времени, пусть и “заточенного” под конкретного человека, но при этом времени читателя он не жалеет. Автора периодически уносит в пространные рассуждения и отвлечённые вставки. Понятно, что Даниил Гранин впечатлён человеком и, действительно, есть за что, но после раскрытия системы книга воспринимается как пособие по тайм-менеджменту, а она им не является. Хорошо, что книга небольшая, но могла быть короче. И откровенно говоря, сия система в данном случае похожа на одержимость. Для 1974 года такие методы, скорее всего, вызывали живой интерес, были в новинку, “раскрывали секрет”, но сейчас теряются в избытке методик по продуктивности.

Серия "История России в романах" неприлично мало стоит в "Читай-городе" и всё время склоняет меня к покупке. Так ко мне пришла книга Даниила Гранина "Иду на грозу". Что интересно - читала я её в дни празднования 100-летия Гранина и 85-летия Ланового (сыгравшего роль Олега Тулина в фильме 1965 года). Случайно совпало, но какая-то магия в этом есть)))

Изначально может показаться, что книгу о взаимодействии физиков, научных открытиях, приборах и экспериментах сложно принять душой. Но за всем этим скрывается линия человека думающего, чувствующего, мятущегося. Таким мне показался Сергей Крылов. Я втянулась в разговоры физиков, жила с ними, смеялась над их шутками, понимала жизнь лаборатории и экспериментальной базы. И до слез переживала несправедливую гибель одного из молодых ученых...

И теперь долго буду цитировать про возврат долга " из кошелька, который я найду в подъезде через неделю", про ноль, который делает единицу десяткой, про кота Пашку-любителя солёных огурцов, про злость - двигатель прогресса...

Но всё это лишь поверхностные "гвоздики", всё гораздо глубже и сильнее...

"Всё было глупым, мудростью были колонны лиственниц, перестук капель и красота коней"

Книга про человека, незаурядного в обращении со временем. Его Система позволяла выполнять нечеловеческие объёмы работы. Многим, в том числе и мне, может показаться излишним столь педантичное отношение к своему распорядку жизни. Но к концу книги создаётся впечатление, что хотя время и конечный ресурс, но поистине безграничный, если вести его учёт. Это ведёт к осознанной и целеустремленной жизни. Жизнь Любищева заслуживает высшего балла. Его жизнеописание нет. Достаточно сложный слог и временами спорные умозаключения - всё это делает книгу товарища Гранина далёкой от идеала.