Убик. Скользя во тьме

Вот и осталась позади эта книга. Не могу даже предположить, почему так не скоро я узнала о просто существовании этого произведения.
Я не знаю о чем книга. Не понимаю ее сюжета, не понимаю с чего она началась и чем она закончилась. Я даже не до конца уверена, что правильно разобралась в сюжетных линия, что хотя бы самую малость угадала замысел автора.
Что для меня оказалось сложным, так это развитие сюжета. Я путалась в куче имен и способностях, которые этим именам приписываются.
Скачки сюжета... Постоянные повороты. В начале я ждала борьбы корпораций, потом ждала борьбы за выживание... Да чего я только не ждала. И все мои ожидания разбились о монетки в конце книги!
Это просто сказочное произведение. Мне нужно время, чтоб до конца все осмыслить. Но что я поняла, так это то, что необходимо бороться. Идти до конца!

Почему?

Зачем?

Что вышло

Атмосфера шизофренического бреда и пятен от бензина. В сущности, стоит ли жизнь того, чтобы не выбрать вариант с препаратом С? Реальность делится на две, где есть возможность созерцания, и где есть только томление. Почему люди выбирают томление? Наркотическое, любовное, неважно, почему? Потому что им незачем жить. Если бы было, то они бы не смогли отказаться от "смыслового" томления. Но этого нет. И будущее ничто не озаряет. И зачем тогда завтрашний день? Что в нем делать? Когда нечего делать, выбирают зависимость, чтобы убрать зуд пустоты будущего и его никчемности.

Убик содержит в себе много смыслов. С одной стороны в нём показано общество потребление, доведённое до абсурда. Бросьте 5 центов, чтобы открылась дверь из квартиры... С другой стороны, автор мастерский разрушает эту реальность. Можете ли вы сказать, реально ли то, что вокруг вас? Что именно заставляет вас верить в то, что ваши ощущения - не иллюзия? Что вы не спите или не лежите в капсуле, испытывая "полужизнь" - некоторое подобие жизни после смерти? Одна из основных черт во многих романах Филипа Дика - это тонкая грань между реальностью и иллюзией. Тонкая настолько, что читатель так и остаётся с вопросом - а реально ли то, что произошло с героем в книге?
Эта книга относится к тем, которые требуется "переварить". И в то же время на неё очень сложно написать рецензию. Дик смог построить свой рассказ так, чтобы провести читателя через череду мыслей и событий, но даже просто пересказать это своими словами - очень сложно. Лучше прочитайте сами, это книга которую обязательно нужно прочитать.

СПОЙЛЕР_TIME

Дальше...

Гибкий, сюрреалистический мир романа "Убик" захватывает. И чего уж там таить -пугает. Мир, рожденный Филиппом Диком, полон загадок и недомолвок, а к некоторым закрытым дверям человеку трезвомыслящему лучше не прикасаться вообще. Слетят все шаблоны.
Привет из 1969-го(год опубликования романа) в сюрреалистический 1992 -ой, в котором телепатия поставлена на службу корпорациям, а смерть-совсем не конец. При условии, что позволяют финансовые возможности.
Если " препарировать" роман, то с легкостью можно выделить 3 пласта реальности. Тут бы сразу отметить особенность строения романов Филиппа Дика. Спорить о том, какой из единовременно существующих в книге миров "более настоящий" можно до хрипоты.

Первый-на самой поверхности -это мир Глена Рансайтера, чей бизнес -оказание услуг по охране от телепатического воздействия. В сюрреалистическом 1992-ом довольно прибыльное дело. Самое главное, крутить рекламу погромче.
Надо отметить, что Дик не берет на себя сложность в подробном введении читателя в курс дела. Я не нашла в книге ни одной зацепки для ответа на вопросы :" откуда появились телепаты?", "Они были всегда или какое-то происшествие подтолкнуло эволюционный скачок?".
Также и с разбросом в местах действия- нью-йоркский офис Рансайтера, мораториум в Швейцарии, миссия на Луне. Автор отдает возможность представить себе мир, в котором живут герои на читательское усмотрение. Дик "бросает" читателя в историю, а дальше? Плывите сами.

Вторая реальность -полужизнь -это мир, который читатель тоже не увидит. Мы знаем о его существовании со слов героев.
Исходя из предложенных нам сведений можно понять, что этот он имеет свои границы. Что душа, или сознание, если хотите, существует в нем ограниченное время. Довольно долгое, по меркам живущих, до нескольких сотен лет. Если не слишком часто поддержить связь. Но все заканчивается, когда иссякают силы, или, как признается Элла Рансайтер -когда ты уходишь в манящий красный свет.

• Мне снилось... - сказала Элла. - Я видела клубящийся красный свет.

• Да, - сказал Рансайтер. - "Бардо Тодол", "Тибетская Книга

Третий- вполне материальный( как первый), различимый глазу, тесно связанный со вторым ( или он и есть вторая реальность -полужизнь). Реальность, имеющая своего создателя с тысячью имен. Противоречивая и нелогичная. Но такая же удивительная, как и первые две.

За что можно сказать спасибо автору. И порекомендовать поломать голову над этим произведением. Довольно полезный опыт окинуть взглядом окружающую тебя повседневность.

PS:Особую ценность попавшего мне в руки издание придает наличие в нем интервью Чарльза Плэтта с автором. Читать его стоит хотя бы ради вот таких моментов:

• Я был в очень своеобразном положении. Научную фантастику я

Содержание книги вполне соответствует её названию - это реально какое-то помутнение. Читаю, глаза быстро-быстро, очень быстро пробегают по строчкам, страницы летят как сумасшедшие, в голове очень явно и отчётливо возникают все эти бредовые сцены, описываемые автором, и создаётся ощущение, что это всё просто сон. Странный и страшный сон, от которого трудно или же вообще невозможно проснуться.

Я не могу поставить оценку этому произведению - точно так же, как не смогла бы поставить её затянувшемуся ночному кошмару.

Довольно примитивная вещь, впрочем можно сделать скидку на год написания. Читается с интересом, но непонятна цель, ибо сам автор признается в послесловии что не поучает, что человека невозможно убедить сойти с самоубийственного пути. И наказание, считает автор, слишком страшное, несоразмерное провинности , в чем нельзя с автором согласиться. Ибо в этом мире вообще нет справедливости, а если уж сам выбрал образ жизни в виде помутнения, так что же жаловаться об этом. Безумные 60е видите ли виноваты у него.

Недавно мне порекомендовали "Убика" Филиппа Дика. Читала и восторгалась!
Во-первых, по мотивам другого произведения этого автора был снят фильм "Меняющие реальность", сильно любимый мною.
А во-вторых, его книги - маленькие шедевры.
В-третьих, читателя держат в напряжении. К каждой главе эпиграфом идет реклама некоего "Убика" и только в конце книги ты понимаешь, о чем на самом деле была речь. Очень напомнило "рекламные паузы" в "99 франков", разве что у Бегбедера сразу ясно, что он о йогуртах Данон.
И в-четвертых, концовка. Она, пожалуй, идеальная.

Слабо, откровенно слабо. Слабо даже по меркам фантастики. Непонятно, зачем вообще в этом произведении нужна была фантастическая составляющая. Сюжет какой-то недоразвитый, все очень скомкано, что хотел сказать автор кроме того, что мы и так сто раз уже слышали - непонятно. Хотя, каждый на своем инструменте играет - видимо, это такое подведение итогов шестидесятых в рамках недокиберпанка. С другой стороны, не прочитай я Томпсона, Кизи и Вулфа до "Помутнения", может быть, я бы и проникся, а так - нет. Чтение фантастики это вообще пустая трата времени, курение гашиша и то увлекательнее.