Каталина

Я как-то привыкла к тому, что чтобы Попасть в Историю нужно совершить что-нибудь поистине героическое или, лучше, трагическое. И что писатели не берутся за сюжеты из старых времен, если в них нет и того, и (желательно) другого. Тем более удивительно, когда трагизма и величия нет в рассказе о святости и чуде.
В своей «Каталине» Сомерсет Моэм посмеялся над этими стереотипами от души. Он начал повествование с явления бедной хромоножке Каталине Перес самой Девы Марии, продолжил описаниями благочестивой жизни в монастыре и работы Святой Инквизиции, а закончил постмодернистской встречей героини с Дон Кихотом и поразительно остроумным хэппи-эндом.
Таким образом, вместо апокрифа его повесть оказалась жизнеописанием обычной (пусть и сильной духом, красивой, находчивой и талантливой) земной женщины, которой Чудо Господне помогло в буквальном смысле встать на ноги.
Лично для меня в этом подробном и человечном рассказе о нравах и повседневном поведении самых простых людей и есть подлинный историзм. Кроме него меня порадовали в повести Моэма тончайшее чувство юмора и умение построить одновременно предельно простой и интригующий сюжет. Неудивительно, что сразу же после прочтения я взялась за другую историческую повесть Моэма — про Николо Маккиавелли.

Все-таки не зря я отношу старого английского джентльмена Моэма к числу своих любимых авторов.

Написанное как притча произведение с самого начала внушает мысль, что роман о религии и религиозных чудесах. Но сюжет настолько многослоен, что религия является просто пересечением остальных тем.

Посредством столь интересной и мистической темы, Моэм тем не менее умудряется раздавать своим читателям пощечины из реальности. Все-таки, персонажи - живые люди, и каков бы не был род деятельности и занимаемый пост, страсти у человечества в целом одни, пусть и у каждого свой круг интересов.

Не могу сказать, что полюбила этот книгу - давалась она мне тяжело. Но чудесная ирония автора просто не позволила мне оставить ее незаконченной. Все-таки, данное произведение на любителя, подойдет не всем. Но попробовать определенно стоит

Прямо скажу- странная книга с мистическим уклоном, что мне совершенно не нравится никогда. Но написана Моэмом, и написана конечно так, что читаешь все , что он предложит- умеет подать все.
И даже Дон Кихота и исцеление от паралича как то принимаешь.
Книга названа "Каталина", о ней вроде и идет речь весь роман , но в книге главное эпоха и другие персонажи.
Эпоха описана просто замечательно- Испания, инквизиция, когда за то, что ты застелил чистым постель или срезал жир с мяса тебе была одна дорога -на костер. Жутко.
И конечно в книге есть инквизитор, который ну просто не вяжется у меня с инквизиторами, как я себе их представляю. Хотя конечно процессы, что провел он когда то и заставили его пойти по другой дороге. А уж аббатиса предстала во всей красе. Замечательно описано, как привлекали, заманивали молодых девушек в монастыри только ради своей корысти, гордыни, жадности, ради славы, потешить свое тщеславие.
Понравился дядя главной героини, он просто человек опережающий свое время.Замечательное описание героя.
В книге присутствует много иронии, много юмора, язык очень легкий, как всегда у автора.Но все же эта книга не нашла в моей душе того, отклика , как многие другие. Она совсем не напоминает Моэма, ну разве что замечательным языком, персонажами очень разнообразными и своим едким подтруниванием над персонажами или как здесь над религиозными предрассудками и рвением.

Да.Это,конечно,совсем другой Моэм.Не лучший роман ,который точно не подойдет для знакомство с автором, а вот его любителям можно попытаться увидеть его другого.
Начало книги читать было тяжеловато.Слишком много описаний, истории и мало сюжета, но потом развитие началось и стало интереснее.
История о чудесах, любви, гордости и служении Богу.
Каждому предопределена своя судьба. И каждый идет по своей тропинке.
Единственное,что тут есть от "привычного Моэма" -человеческие характеры. Он , как всегда, показывает их такими , какие они есть ... без какого-либо рода украшений.
Интересное знакомство, неожиданный Моэм.

“На свете случаются странные вещи.”
⠀
⠀⠀⠀⠀ Испания XVII века.
Моэм пишет о далеких временах святой инквизиции и о девочке-калеке, встретившей загадочную незнакомку. Та, в свою очередь, поведает, кто сможет исцелить девушку.

И он не ошибся. После этого романа, он обратился к изучению литературы и эссеистике.
⠀
Откровенно говоря, произведение слабое.
Роман-притча.
Тема власти и ее воздействия на человека.
Размышления автора на тему веры и фанатизма мне понравились. В самую точку.
Но при этом местами слишком затянуто, а финал и вовсе какой-то скомканный…
______________

Немного необычно видеть историю про Испанию и инквизицию у Моэма, но он успешно привнёс свои лучшие писательские качества в этот роман, поэтому читать было в удовольствие. Персонажи произведения вышли весьма колоритными, причём и неглавные герои прописаны достаточно хорошо, чтобы сыграть свою роль и вызвать задуманную автором эмоцию, даже если появлялись ненадолго. Взять хотя бы родителей Бласко, Мануэля и Мартина. Мало того, что не представляют из себя ничего, гордятся только чистотой крови (сейчас кажется, что дичь, а вот в описываемый период времени таких бредовых идей было море), так ещё и стыдятся сына, который обеспечивает не только свою семью, но и таких неблагодарных родителей. С традиционными выразительными женскими персонажами Моэм тоже не разочаровал, правда, Донья Беатрис появилась не в начале истории, но впечатлений оставила предостаточно.

Мораль истории с исцелением была понятна с самого начала, но я не ожидала, что на середине книги образуется новый виток и придётся следить за судьбой Каталины ещё внимательнее. И хоть в романе присутствует много религиозной тематики, но по всем причастным автор в разной степени прошёлся, чем пролил бальзам на душу.

Ну и невозможно не отметить талант Моэма–драматурга: во время чтения живо представляется постановка по этому произведению. Отдельные сцены описаны просто по классике жанра, и воспринималось это не в виде банальности и недостатка, а очень даже в плюс.

А здесь уже совсем другой Моэм. Какой он, оказывается, разносторонний человек был.
Как читала эту книгу, так и менялось мое впечатление. Вначале было совсем плохо(. Много описаний, сюжета практически никакого. Ну а потом стало интересней.
Жуть конечно, что творилось в 17 веке, еретиков жгли и там и сям. Инквизиторы, в моем представлении, больные на голову фанатики, а те священнослужители, которые бичевали себя - сумасшедшие фанатики с мазохистскими наклонностями.
В этой книге смешались и религия, и мистика, и любовь, и сцена театра. И даже есть пересечение с известными персонажами де Сервантеса! Кто будет читать - тот сразу узнает)
Но главное, в чем Моэм остается самим собой, это отношение к женщинам. Он почти всегда наделяет женские образы умом и проницательностью. И, кажется, считает женщин во многом умнее мужчин.

Человек, написавший аннотацию к изданию, явно не прочитал и двух строк романа. В ней не то что замысел автора неверно, на мой взгляд, интерпретирован, так и по сюжету все не сходится... Но ругаться не хочется, ведь только благодаря такому безответственному отношению к работе и творчеству писателя я прочитала это отличнейшее произведение. Оно про Испанию, инквизицию, тщеславие и гордыню. Про религию я обычно не читаю, потому что меня разбирает злость, все во мне протестует, особенно когда имеет место насильственное принуждение с пытками к "правильной" вере.

Роман интересный, но жесткий, хлесткий, отрезвляющий. Моэм, конечно, мастер своего дела, очень ярко написано, очень много всего сказано в небольшом объеме. Мои представления на обозначенную выше тему полностью совпадают с моэмовскими, поэтому читать было интересно. Людям с трепетным отношением к религии, церкви и ее обрядности читать не советую, дабы не раниться и не оскорбиться...

Нет ничего удивительного в том, что большой писатель заканчивает свою карьеру притчей. Притча Моэма (Мома) «ко двору» не пришлась, вызвала в своё время неблагоприятные рецензии, и даже библиографы назвали роман банальным (trite). Читатели вольны присоединиться к общественному мнению, и могу согласиться с ним в том отношении, что начинать знакомство с писателем с этой вещи не рекомендую; она для тех, кто с У.С.М. хорошо знаком.

Впрочем, так же и не призываю прислушаться к моему мнению: я – человек предвзятый, будучи давним поклонником Моэма, и перечитывать «Каталину» взялся по той простой причине, что соскучился по нему. Хотя это не лучший его роман, согласен, он, тем не менее, хорошо демонстрирует талант рассказчика и характерное для М. насыщение истории смыслом. История изложена красивым языком, но просто и даже предсказуемо. Некоторые критики говорят о глубокой ироничности повествования, но, хотя наш автор вполне готов в любое время принять такое обвинение, «Каталину» можно прочитать, не «надевая ироничные очки» – как просто забавную и странноватенькую средневековую историю с чудесами. Хотя забавно, что как раз самому главному герою, способному творить чудеса, уделено меньше всего времени. Для меня этой иронии хватает на весь роман – тихий спокойный чудотворец, о котором и рассказать-то нечего, и бушующие вокруг него страсти и тщеславные планы. Наверное, если оглянуться вокруг, можно легко увидеть подобную же картину, и через лет сто – то же самое.