Костюм Арлекина

После Сыщика Путилин Романа Доброго Костюм Арлекина мне показался пресным и нудноватым. Не хватило драйва и интриги, вот не хватило мне чего то. Когда то я смотрела по этим книгам сериал Сыщик Путилин он мне понравился больше, прекрасная игра Владимира Ильина показала весь характер этого гениального сыщика.
Не много о Путилине, это гениальный русский сыщик, работавший в первым главой сыскной полиции Санкт-Петербурга, имеющий много правительственных наград и орденов за раскрытия неординарных преступлений. Книга Романа Доброго более живая и оригинальная, все таки она написана во время жизни Ивана Дмитриевича, а Юзефич пишет в наше время, подражая под 19 век. Итог все таки Добрый написал более интересную книгу, которая заслуживает внимания.

В данном случае был обещан ретро-детектив. Как бы не относиться в Акунину, но надо признать, что практически все, кто искал вдохновения в этом жанре после него, были менее удачливы. Юзефович, увы, не стал исключением. У меня была надежда на определенную изысканность, которая, к сожалению, не оправдалась.

Начало было неплохое. В доме сыщика Путилина, охарактеризованном в старом добром стиле «все было просто: пол дубовый, два шкафа, стол, диван пуховый» (с) появляется журналист, чтобы помочь вышедшему в отставку сыщику написать мемуары. Они выпивают по рюмке и приступают. Немудрящий быт, нехитрые уловки, старый Петербург. Если бы этот дух сохранился на протяжении всей книги, она, как минимум, была бы средоточением уюта. Но автор предпочел иной вариант развития событий.

Обсудив пару-тройку типичных дел со своим помощником (или правильнее, литературным негром?), Путилин переходит к сложной комбинации, подаренной ему провидением ближе к вершине карьеры.

Несколько параллельных сюжетов, мутные политические интриги, путающиеся в голове случайные (или выглядящие таковыми) персонажи, число которых сделало бы честь какому-нибудь увесистому четырехтомнику вроде «Войны и мира», теряющаяся за всем этим нить повествования и отсутствие детектива, как такового, приводят к тому, что примерно к середине книги интерес к расследованию начисто пропадает. Зато не пропадает ощущение, что все эти необязательные люди, числом легион, добавлены исключительно объема ради, но не пользы для. В общем, избыточность, выбранная автором в качестве основы своего произведения, оказалась настолько утомительной, а загадка настолько непривлекательной, что книга пополнила ряды своих недочитанных коллег.

Что характерно, с первых страниц книга меня захватила. Но примерно на 50 странице мой взгляд стал расфокусироваться. В середине книги я "захлебнулась" в героях, интригах и потеряла нить . И так как это детектив, то запутавшись, читать уже не интересно.
Я не стала начинать с места, где потерялась, хотя всегда помню мудрость Альбуса Дамблодора

Просто закрыла книгу на середине ни о чём не жалея.

Из понравившегося.
Хорошо прописана атмосфера 19 века. Похоже на сериал про Акунинского Фандорина.

Из непонравившегося.
Много действующих лиц. Засилье картонных героев.
Сложно вчитаться и держать сюжет в голове. Манера повествования и слог утомляют.

Решила не заставлять себя читать далее, чтобы понять, отчего же многие читатели хвалят это произведение. Зато потом взяла в руки очередной детектив другого автора, имя его я упомянула выше, и проглотила за ночь.

Книгу я слушала. Чтец, Алексей Багдасаров, украшал этот детектив. Про сам детектив сложно что-то сказать, не раскрывая сюжета. Но, кто смотрел фильм с Ильиным в роли сыщика Путилина, сразу узнает роман, на основе которого был написан сценарий. Чтение лёгкое, необременительное. Очень обрадовало чувство юмора автора. Наверное, позже почитаю или послушаю продолжение небольшого цикла о сыщике Путилине. А пока это был книжный отдых, для меня не самый плохой:)

И всё  же... Вроде всё хорошо, но чего-то мне не хватило. Не было ощущения сожаления, если вдруг не узнаю, чем дело кончится или не появится возможности прочитать роман. Именно поэтому ставлю роману не 5 баллов, а 4,5.

Сюжет: В Петербурге при загадочных обстоятельствах убивают австрийского атташе, что грозит серьёзным политическим скандалом, который может затронуть не одно государство. На начальника полиции давят со всех сторон, чтобы поскорее нашёл убийцу, и желательно такого, какой будет выгоден державе.

Время и место действия: конец 19 века, Санкт-Петербург.

Герои: Иван Дмитриевич Путилин - начальник сыскной полиции Санкт-Петербурга.
Барон фон Аренсберг - австрийский атташе.

Темы: семья, измена, расследование, мемуары.

Моё мнение: Впервые читаю Юзефовича. Оказалось, он хорошо пишет, прекрасно владеет русским языком. Большим плюсом стало исполнение книги одним из лучших рассказчиков - Алексеем Багдасаровым. А вот сюжет оказался перегружен - книга в книге, дополнительно вплетенные рассказы, множество персонажей, которые сложно запомнить. Да и само дело довольно запутанное. В целом книга неплохая, но фандоринскому циклу все же уступает.

Disclaimer:
ЛГБТ - нет,
химзависимые - нет,
психопаты - есть,
насилие - есть,
нецензурная лексика - нет,
интимные сцены - нет.

Итого:
язык - 9/10,
увлекательность - 6/10,
герои - 6/10,
атмосферность - 7/10,
финал - 8/10,
аудиокнига (Алексей Багдасаров) - 10/10.

Отвечу сразу: если сомневаетесь, читать книгу или нет - читайте.
До сих пор не пойму, как эта книга обошла меня стороной. Наверное, причина в старшем и (более популярном ?) брате И.Д. Путилина - Эрасте Фандорине. Но тут книга пришла в правильное место и в правильное время. Так что если вы подустали от акунинского цикла, то повторюсь: читайте.

Сюжет книги не особо оригинален: На закате жизни бывший глава сыскной полиции И.Д. Путилин вспоминает, как в Санкт-Петербурге, в своей квартире был найден убитым австрийский военный атташе князь фон Аренсберг. Разумеется, в первую очередь это убийство вызывает политический интерес и первыми подозреваемыми попадают люди политические, но Путилин (и его бесчисленные помощники) не отвергают и другие варианты.
И именно в наличие помощников и их описание это то, что дает понять, что Юзефович в своей книге намного превосходит Акунина. Все персонажи в книге прописаны с такой тщательностью и любовью, что даже такой читатель как я, путающийся в трёх именах, запоминает и понимает поступки каждого. Сам Путилин и его жена описаны так, что им веришь. Понимаешь и присоединяешься к ворчанию Сыча, который вынужден мотаться в рубахе и валенках через весь город, а рассказ о Федоре и его мотивации не разочаровывает, а делает всю историю более жизненной. Вообще, Юзефович это мастер именно нюансов и деталей и все истории, собранные в сюжете, как костюм Арлекина, делает основную историю более яркой и увлекательной.

Надеюсь, что и остальные книги цикла будут столь же прекрасными.

В этом детективе Леонида Юзефовича в самую первую очередь обращаешь внимание на сложный и запутанный сюжет. Во вторую на саму структуру повествования. В третью – на время действия.

1871 год. В Северной столице убит военный атташе Австрии. За расследование берется начальник сыскной полиции Путилин. Международный скандал, множество подозреваемых, в общем, наш любимый ретро-детектив, который мы так полюбили стараниями отца Фандорина и Масы.

Путилин считался грозой преступного мира столицы, при этом в его облике не было ничего пугающего – обрамленное бакенбардами умное лицо, проницательные карие глаза, мягкие манеры.

Путилин совсем не похож на Эраста Петровича. Он не супермен с прекрасным профилем и взором, а скорее тот самый чеховский «маленький человек».
Детектив получился интересный и захватывающий. Примечательно, что именно Юзефович является «первопроходцем» жанра исторически стилизованного ретро-детектива, а вовсе не создатель Фандорина, как можно было бы подумать. И, на мой взгляд, историческая «реальность» у Юзефовича более выпуклая и настоящая.

Мягкая обложка, перестук колес поезда и коварная метелка, выметающая сюжет из памяти, спустя пару недель или даже дней... Не люблю детективный жанр в таком проявлении, когда само расследование никого особо и не занимает, а на первый план выступает фарс.
Череда забавных случаев, усиленная ощущением водевиля и ослабленная отсутствием точки фокуса. У писателя получился достаточно живой центральный персонаж, то же можно сказать и о второстепенных героях. Была в них задорная искорка, яркие отличительные черты и самобытность, но всего этого оказалось недостаточно. Книга рассыпалась на отдельные эпизоды и все не желала складываться в одно общее повествование. Не хотелось узнать кто виноват в смерти австрийского атташе, куда больший интерес вызывали мелкие вопросы, например, вернется ли из путешествия с итальянцами один не особо удачливый господин или же нет?
Но не все так плохо, если не учитывать слабую детективную составляющую. Стилизация и сама атмосфера повествования – выше всяких похвал!

Хороша и бытовая составляющая. Именно в таких неприметных мелочах, как недопитый чай или припрятанная в кармане банка грибочков, раскрывается, как сам персонаж, так и окружающие его люди. Во взглядах на сломанные игрушки или в радости от того, что шеф поделился бутербродом и взял с собой посидеть в засаде.
Эта книга не запомнится, но она неплохая, в чем-то немного наивная и неправдоподобная, местами ламповая и даже смешная, но не серьезная и уж точно не располагающая к желанию пошевелить извилинами в попытке выяснить кто же убил важного иностранца. Для этой истории преступник не особо важен.
Слушала в исполнении Алексея Багдасарова. Чтец усилил эффект суетливой возни и подчеркнул все яркие вспышки, на которых и строится очарование книги. Прекрасное аудио воплощение, лучшего и желать не приходится!

книга небольшая, читается быстро.
сыщик на пенсии решает написать мемуары для чего приглашает знающего в этом толк человека, ему же и рассказывает о преступлениях, которые пришлось разгадывать. большое внимание уделяется одному особо загадочному делу, на примере, которого автор демонстрирует как власть умеет поворачивать дела в свою выгоду, плюя на жизни людей, тасуя и играя ими как  игральной колодой карт. учитывая, что это происходит ещё в царской России, так же мы видим, что это всё было, есть и, увы,  будет....