Загадки любви

Радзинский – человек весёлый, с сатирическим мышлением, и соответственно, подвержен недостаткам весёлых людей: например, повторяет свои любимые шутки по нескольку раз. Или перебарщивает с юмором, который хорошо оттеняет человеческое начало произведения, но только если держится в пределах. У Эдварда Станиславовича он не держится.

Ещё у Эдварда Станиславовича много исступления, обнажённости чувств, несдержанного поведения персонажей. Смесь получается гремучая. В драматургии это лучше воспринимается, чем в прозе. Но, так или иначе, его всегда немножко больше, чем комфортно. Искусство, разумеется, комфортным быть не обязано, так что это «типа» предупреждение: просто развлечения ради такую книгу брать, наверное, не стоит. И интригующее название пусть да не привлечёт романтиков в поисках лирического хэппи-энда.

Наш декамерон
Лоскутное одеяло, травля баек. Я такой жанр не люблю, так что поначалу прочтение меня не вдохновило. Обычно талантливые люди не стараются произвести впечатление на читателя, но тут Радз – просто украшение вечеринки. Набор анекдотов пошёл на 3.

Театр про любовь
Самая выразительная часть томика. Прочитав, становится интересно посмотреть, как это может быть воплощено на сцене. «Продолжение Дон Жуана» - изобретательно, даже со своей философией, но для меня чрезмерно, 4. «Старая актриса на роль жены Достоевского» - прекрасная пьеса, самое лучшее произведение в сборнике, 5. «Она в отсутствие любви и смерти» - оригинально, и было бы просто восхитительно, не будь девица столь взбалмошна. Она сама по себе театр одного актёра. 4,5.

Истории про любовь
Как бы да, но и как бы нет. Всё-таки остаётся впечатление, что Родзя стоит в стороне, наблюдает за жизнью и всех имеет в виду. Эдакий ироничный man about town, предводитель театрального дворянства. «Лицо» понравилось больше всего, как рассказ, максимально приближённый к классическому повествованию.

Ещё раз про любовь
Великолепный завершающий аккорд на 5+.

Вывод: Радзинского, безусловно, читать надо. Только вот общение будет идти исключительно по его правилам; принцип типа «литература – это пикник, куда писатель приходит с текстом, а читатель – с пониманием» здесь однозначно не проходит. В нашем кафе только блюда от шеф-повара.

Честно признаюсь, никогда я не читала Эдварда Радзинского. Не любительница исторической прозы. И эту книгу читать не собиралась, просто её дали в придачу к тем книгам, которые покупала. Открыла и поняла, что зря я отвергала этого писателя.

Истории крошечные, но потрясающие, и в них воплощается жизнь людей искусства: режиссёров, актёров, сценаристов... Такие пронзительные рассказы о том, как несправедлива порой судьба к талантливому человеку, особенно если он не видит знаков этой судьбы. Именно об этом история под названием "Лицо", посвящённая актёру Мещерякову, человеку с опасным лицом, режиссёру К., который проморгал "своего" актёра, "смеющегося Прометея". Об этом последний рассказ "Ещё раз про любовь".

В жанре послания написан рассказ "Конец одного стихотворения" о сложной судьбе талантливой девушки, мечтавшей стать актрисой, о том как много таких потрясающих, талантливых судеб не состоялось, сколько таких вот Пряхиных Зин, изображённых Евгением Евтушенко разочаровалось в жизни...

Но особенно поразил первый рассказ "Месть", повествующий о великой поэтессе и великом режиссёре. Вот уж подлинно: месть это то блюдо, которое лучше есть холодным, видимо, особенно если холод уже могильный...

В общем, книга замечательная, Радзинский показал себя как тонкий психолог, внимательно наблюдающий за людьми, которых настигла любовь, интересный рассказчик и стилист.

Дело в том, что сборников под названием "Загадки любви" издавалось несколько, и рассматривая их содержание в онлайн магазинах, на лайвлибе, и т.д, я был поражен существенной разницей в содержании. Мне пришлось читать единственно доступный мне вариант сборника. И в этом варианте, среди прочего оказались истории про Ивана Грозного, Бориса Годунова, ЛжеДмитрия.. Совершенно мрачный кровавый период, череда убийств, отравлений, заговоров, политических измен.. Не представляю, какая может тут быть загадка любви, наверное присутствие исторических рассказов объясняется главной любовью Радзинского - любовью к Истории. Очень познавательно, я не знал, что Марфа Васильевна Собакина "Ой что вы, что вы..." пробыла женой Ивана всего две недели. Отравили скорее всего...
Но это середина сборника, а в начале идут "истории о любви", где больше всего мой интерес вызвала история любви Марины Цветаевой к Юрию Завадскому на фоне публикации автобиографичной "повести о Сонечке" в Новом Мире.
Следующая группа рассказов объединена названием "Наш Декамерон", вроде бы читателю следует отдохнуть от ужасов Московии и еще немного почитать о любви. Начинается с блестящего ироничного, смешного рассказа "Исповедь Пасынка века" - разрозненные листки некоего дневника героя от первого лица.

"Брак – обмен дурными настроениями днем и такими же запахами ночью"

Затем пошли байки о любви к разным вещам этого мира, рассказанные разными людьми на поминках.. Рассказы эти разные, есть неплохие, а есть вообще неприятные.. К тому же этот Декамерон уже попадался мне в другом сборнике Радзинского.

Пьеса "Лунин или смерть Жака".
И опять автор возвращается к истории - теперь это его любимый конек, он любит рассказывать эту историю в теле-передачах - о М.С. Лунине, декабристе, которого сослали на каторгу (10 лет) , потом на поселение в сибири. А затем власть невыдержала его писем, публикуемых за рубежом, и распространяемых тайно в Иркутске, и его снова арестовали.

И последнее - Беседы с Сократом, история суда над Сократом, отличная пьеса, неимоверно интересно.

Интересный сборник повестей о любви и не только.
Мне больше всего запомнились и заставили задуматься два произведения
Повесть «Лицо» о прекрасном красивом актере, который играл мелкие роди или выступала на радио, потому что слишком красив. А главные роли получать стал когда в аварию попал. Концовка трагикомична, но абсолютно точно показывает, что у каждого времени свои кумиры и свои лица.
Повесть «еще раз про любовь» написана так сумбурно, что с первых строк не понимаешь кто чего куда, а потом (тут главное не оторваться во время чтения), тонешь в истории любви. Никакие романы современные любовные и в подметки не годятся описанию любви у Эдварда Станиславовича. Он скорее для сцены, чем для чтения, но все равно.
Радзинский неповторим. Его произведения лаконичны, но в тоже время очень пронзительны.. Хотя некоторые повести из данного сборника мне не понравились и не зацепили совсем

Оторопь берет. Автор задает извечный вопрос: в чем основная причина появления тиранов на Руси? Мне показалось, что он склоняется к тому, что глубинная нужда в «отце-самодержавия», наделенного неограниченной властью (Холопьев своих мы можем миловать и казнить..), немедленная смута в отсутствии Тирана, казнь, читай убийство любого мало-мальски человечного и достойного правителя и возвращения в «норму» при появлении очередного «кровавого безумца» актуально по сей день. Глубинная скорбь и досада на этот покалеченный и инфантильный дух, который в очередной раз толкает колесо истории по своему кровавому следу…
Рекомендую к прочтению в качестве надежды на перемены к лучшему..