Фенимор Купер. Избранные сочинения в девяти томах. Том 7. Два адмирала. «Блуждающий огонь». Хижина на холме

Читать эту книгу было трудно.  В ней очень много морских терминов, названий парусов и т.д. А так как я ничего этого не знаю, то понять построение эскадры, ее повороты-развороты для боевых действий было очень сложно.

Что касается сюжета, то в нем описаны две параллельные линии. Наследование английского имения и война Англии с Францией. Сюда необходимо добавить попытку младшего сына шотландского короля Якова занять престол. Но самое интересное — дружба двух адмиралов на протяжении всей жизни. С юности, когда один мичман тянулся за другим, и до старости. Их дружное совместное отражение вражеских атак, стойкость, благородство, мужество. Трогательное отношение, когда один мог попасть в ловушку, но с честью вышедший из ситуации. Потрясающие образы.

Отдельно стоят образы лейтенанта Вичерли Вичекомба и Милдред Доттон. Первый — дальний родственник английских Вичекомбов, у которого в Виргинии есть владения, но он сражается за честь Англии. Милдред — воспитанная молодая девушка, происхождение которой раскрывается в конце романа. Но такой поворот, наверное, традиционен в сентиментальных книгах XIX века. Хотя за пару пришлось попереживать.

Роман написан интересно. В нем много характерных персонажей. Единственное, что мешало, мое незнание морского дела...

Это история о дружбе — долгой, крепкой, нежной и преданной, притом описанной со всей искренностью, наивностью и сентиментальностью, присущей произведениям XIX века. В редком любовном романе можно найти описание чувств столь сильных и пылких, их откровенность даже смущает, но в то же время подкупает с первых слов.

Два заглавных адмирала свели своё знакомство, будучи ещё мичманами, и, к сожалению, их молодость, полная приключений и переживаний, осталась за рамками повествования, перед читателем они предстают уже в пору зрелости — своей и своей дружбы, которой так явно гордятся при полном умилении окружающих, один из которых прямо заявляет, что считает этих двух адмиралов за одного человека.

Не представляю, как этот роман читался в XIX веке, но человек современный и с претензией на прогрессивность однозначно прочитает в нём слово «дружба» как «любовь». И ведь даже не скажешь, что в «Двух адмиралах» присутствует гомосексуальный подтекст — нет в них вообще никакого подтекста, писательская манера Фенимора Купера слишком проста для каких бы то ни было игр, он говорит всё как есть, с обескураживающей непосредственностью подбрасывая дровишки в пламя воображения романтически настроенных особ.

Так, например, по ходу повествования неоднократно упоминается, что два адмирала самые близкие и дорогие друг для друга люди. Но автору этого мало, и он также несколько раз подчёркивает, что к женщинам, встречающимся или упоминающимся на страницах романа, они испытывают исключительно дружеские/братские/отеческие чувства. Видимо, чтобы никто не подумал дурного о внимании разменявшего шестой десяток холостяка к прелестной юной героине (в романе есть и «нормальная» любовная линия, но, говоря по чести, конкурировать по накалу страстей с дружеской она не может).

Один эпизод даже насмешил: разлучившись с другом едва ли на полсуток, адмирал пишет ему письмо, в котором между прочим подробно описывает, какую огромную кровать предоставил ему для ночлега радушный хозяин замка. Я почти ждала, что он добавит, как ему в ней одиноко, но нет, такого он, конечно, не написал.

Это книга о дружбе, в конце концов (однако всё в глазах смотрящего).

Но примечательно, что в современной литературе, авторы которой по-разному и с разными целями — развлечение, репрезентация, самоидентификация — пишут о гомосексуальных отношениях, днём с огнём не сыскать той безыскусной искренности, которой светится этот, скажем прямо, не первого разбора приключенческий роман XIX века.

В таких случаях обычно говорят: "Успех одних привлекает других". Посудите сами, сколько книг о приключениях благородного (это обязательная черта) корсара/пирата/капера вы можете вспомнить? И как они соотносятся с приключениями капитана Блада? Сейчас люди говорили бы о соотношении клона с оригиналом, но мне нравится, когда есть немного разные книги об одном и том же. К тому же, есть какая-то ирония, любопытство, когда итальянец написал культовую сагу о приключениях пирата в Карибском море, а американец рассказывает об этом же, но в Средиземном море.

Итак, название книги соответствует названию корабля главного героя Рауля Ивара. Он капитан, который не является частью флота Франции, а является наемником, который выполняет рейды в интересах этого государства. Это и называется заниматься каперством или быть корсаром, если мы будем пользоваться калькой с французской терминологии. Итак, наш капитан Ивар совершает морские грабежи и набеги в интересах государства, которое выдало лицензию (чаще всего за деньги, но были случаи, когда людей приглашали на эту работу через личные связи и прочие крючки) на такой вид деятельности. Будучи обязательно человеком очень порядочным, можно сказать благородным, он не является заложником ситуации, как Питер Блад. Здесь нужно сделать обязательную ремарку и уточнить: если вы читали трилогию о капитане Бладе, а также "Черный корсар", то "Блуждающий огонь" вряд ли предложит вам что-то принципиально новое. Опять таки я не буду вдаваться в годы выхода книг, разбирать знали ли авторы о своих подражателях и прочее-прочее. Моя цель - передать мысль на основе того, что находит читатель в первую очередь, когда ищет книгу о приключениях пирата-джентльмена.

Вся романтика благородного разбойника передана хорошо, поэтому есть смысл остановится на недостатках. Лично мне не хватало подробностей морского ремесла, живописного описания моря, захватывающих погонь. Вместо этого автор зачем-то очень настойчиво, но не внятно поднимает темы свободы вероисповедания, а также национальной идентичности, которая проявляется у человека от корней волос. И смущает не столько сам факт наличия таких тем, сколько объем, который автор им уделяет. Для иллюстрации, хорошие морские приключения мы получаем по чайной ложке в конце дня, а весь день мы едим на завтра, обед и ужин кашу в виде рассуждений автора о вероисповидании, национальной идентичности. Эти странные решения вполне могут отпугнуть аудиторию младшего поколения, поскольку подобные рассуждения персонажей не очень вписываются в категорию легкого и захватывающего приключения. Исправлять или критиковать кого-то уже слишком поздно, это замечание, скорее мысли вслух, которые не претендуют на обратную связь. Однако я не могу успокоится от того, что издания этой книги сделаны как-то неуверенно. Почему на обложке нет красивых иллюстраций с люгером?