Фантазии женщины средних лет

Книга была выбрана мною из-за любопытства, которое породили отзывы о ней, очень уж противоречивые, кто-то хвалит, кто-то ругает, значит никого не оставила равнодушным)
Итак, судя по моей оценке, книга мне понравилась, читается легко, непринужденно, поддерживая постоянно интерес, без бурных фонтанов эмоций и не позволяя скучать.
Большая часть повествования идет от имени женщины, но написанная мужчиной как по повествованию, так и на самом деле. Чувства, мысли, эмоции, поступки и следствия ведущие к ним - все правдоподобно, я всему поверила, хотя у меня не получилось отождествить себя с героиней и найти в чем-то сходство, мне понравилось изложение автора, его копание в психологии и точное создание определенной личности, ему удалось создать ее цельной, причем разобрал он ее по полочкам досконально, как с психологической стороны, так и с физиологической. Женское сознание, наша интересная логика основанная на интуиции и чувствах, раскрыта в подробностях, особенно способность ее отключать и стараться не замечать определенные, явные вещи. Анатолий Тосс, на мой взгляд, раздел женщину в этой книге не в прямом, а в переносном смысле, и у него это отлично получилось. Хотя в книге много эротических сцен, причем очень даже откровенных, я не могу назвать их не красивыми или же излишне пошлыми, они являются не неотъемлемой часть сюжета, без них картина не сложилась бы полной.
Три четверти книги она представлялась мне притчей о потерянном времени, которую добавляли встречающиеся в книге вставки об ученом, который сначала экспериментировал со смертельными диагнозами, а потом волшебной таблеткой, но потом я о нем забыла и просто наслаждалось чтением и ждала финала.
Не поняла названия, возможно о нем и не нужно задумываться, хотя все равно хочется, и приходит на ум только то, что вся наша жизнь фантазия наша, или кого-то другого, кому мы позволяем ею управлять.

Когда мужчина говорит от лица женщины, "несёт" её чувства - это, как минимум, вызывает скепсис, а у меня всегда стойкое недоверие ко всему написаному, без чего читать не могу.
С таким настроением и неприятием бросила книгу на 20%х, и вернулась через полтора года - 22.07.2012.
Давно не читала ничего с таким погружением.
Книга в подтверждение тезиса, что "браки совершаются на небесах", о готовности на всё во имя любви.
Книга, написанная с огромным уважением к женщине, позиционирующем её как равного и даже более сильного партнёра в любви и в жизни, откровенная и правдивая. Что большая редкость в литературе.
Спойлер
На самом деле, это не "фантазии женщины", а история мужчины, распознавшего "свою" женщину, а всё изложенное до финальной части, лишь подтверждение тому, постепенное понимание ею того, что он тоже - её единственное приобретение в жизни

Взялась из любопытства - уж очень противоречивые мнения встречала повсюду: и в ЖЖ, и на книжных форумах, и от знакомых.
Читала в отпуске на даче.

Ох как меня увлекло!!!
Немного покоробили неоправданно откровенные сцены - отвыкла я как-то их читать, но их всего-то там 3-4. Читала, с нетерпением ожидая конца.
Очень понравились вставки-притчи! В каждой - нетривиальный сюжет, повод поразмышлять.
Причем, читая, ты понимаешь, что автор - не мастер высшего пилотажа в плане стиля и содержательности, но признаешь за ним мастерство увлекательного рассказчика, правда, при этом претендующего на роль Мудреца и Тонкого Психолога.

Читала-читала, и вдруг - концовка!!!!!!!!!!!!!
Пытаюсь вычеркнуть ее из своей памяти, ибо она перечеркивает весь роман. Брррр. Это "бррр" - не от ужаса и страха, а от примитивности, скомканности и невразумительности(((( (возможно, это мои заморочки)

Но самое главное, что более подробно сказать-то и не могу - сразу же допущу спойлеры. А роман на этом - на интриге и неожиданности сюжетных поворотов - держится процентов на 80.

В общем, роман для отдыха и разгрузки довольно хорош, хоть и финал подкачал.

«Фантазмы мужчины неопределенного возраста» - подобное название никаким преувеличением не является.

Потому как написанное, ИМХО, является хоть какой-то иллюстрацией к заявленную названию, лишь в описании эротических сцен. Написанных, между прочим, прекрасно. Всё остальное – фантазмы.
Название на вынос, или на вывоз, или на экспорт. Естественно, в Голливуд. Хотя и живет автор в Америке ещё с советских времен, эта вот голливудизация названия… Женщина, обеспеченная и состоявшаяся, одинокая, берег океана, закаты-восходы, реабилитация-воспоминания… Какая-то постель с врагом получается. Враг, правда, виртуальный, совершеннейший сценарист. Враг, который на самом-то деле, естественно, друг! Да ещё и самый лучший, самый близкий и родной! Так мир устроен, «Это – жестокий мир, Вендел!» - говорит мой любимый герой, сержант Бойл из «Однажды в Ирландии». Короче: весь голливудский набор аксессуаров.
Судя по тому, что несостоявшемуся любовнику Джэки, нашей главной героине, Роберту, или Бобби, как его называют друзья, чуть больше 40 и это для героини – солидный возраст, надо полагать, что «женщина средних лет» - это 25? 26? 27? 28? 29? 30? Одним словом, никакого отношения к женщине средних лет книжные фантазии не имеют. Также как и сама книга к реальности. Одним словом, фантазмы-комплексы мужчины неопределенного возраста.
Второе соображение, как пишут в аннотациях, стойкое, «не отпускающее до конца книги», - как тяжело женщине найти мужчину! С каким мастерством автор собственным примером это показывает на нескольких сотнях страниц текста! Девушки, женщины, прочитав много-много подобных «Фантазий» я начинаю понимать-проникаться вашими проблемами. Всё больше Эразмов Роттердамских, всё меньше Мартинов Лютеров!

Искусственно всё: даже тогда, когда правдоподобно, клишированно, стандартно-отформованно автор пишет о непростой студенческой юности, ещё более сложных годах профессионального и полового становления-взросления, а уж о 2.5 года заокеанских мучений во Флоренции и прочих Парижах и говорить нечего, - всё придумано-надумано, все эти неправдоподобные идеальные условия идеальных в той же степени, сколь и закомплексованных, даже не с дуринкой уже, а просто с дурью (не путать с непременным атрибутом русского литературного постмодерна – герычем и прочей дурью!) бесконечных перевоплощений. С помощью пластики, разумеется. В полном соответствии с интернет-принципом симулякра внешности: не хочу быть профессором-неудачником, хочу быть мачо-автогонщиком, в перерыве между ними – ведущим актером ведущего (ну или почти ведущего) итальянского театра с офигенно талантливым, практически арт-хаусным режиссером, по ходу, до кучи становящегося ещё одним мужчиной нашей средневозрастной фемины.
Ясный перец, он же – ясный пень, что это всё не просто так вам перевоплощения на грани шизы! Подобное понимание многоуровевых героев нетленки – докУмент, удостоверяющий собственную убогость! Все эти мужские перевоплощения – архитипика трансцендентного недоверия-неуверенности Мужского Начала перед своим антиподом, - вот тектоника замысла!!! Мужчины неопределенного возраста, перефразируя, «полу-пацан, полу-мужик» - преувеличением не будет.

Суждения о жизни, о стержне, о перце-перчинке – пролистывайте не мешкая, потеря времени. Хотел найти хоть какой-нибудь бугорок (без фрейдизма, пожалуйста!), цепляющий. Не, ни фига не нашел! Один лишь демонический образ этого Фауста-Прометея-Мефистофеля, по совместительству Стива, до кучи – великого сценариста жизни нашей героини среднего возраста и смерти всех, кого она любила. Естественно, оказавшихся на самом деле, одним и тем же челом! Кем? Вы абсолютно правы – этим самым Стивом-неудачником-профессором-сценаристо-итальянцем-актером-французом-автогонщиком-якобы маньяком-преследователем! И этот демон-в-себе-для-себя сидит в кресле-троне на яхте в бушующем океане, надо полагать, символе горестей внешнего мира и ада души, сидит, отрешенный, в-себя-погруженный. Так ждал этого смеха мефистофельского, так ждал! Не, даже половым актом эта мощнейшая сцена не кончилась.

Серьезно обсуждать какие-то там мотивы-поводы глубинно-глубоких героев-горестей – на самом деле – потеря времени. Эти вставки, сначала о бренности даже жизни биржевого брокера и полицейского, пытающегося его «поймать» - это на самом деле, простите, интеллектуальная «приблуда», картинка из психологической игры «поймай меня, если сможешь».
Другая вставка – о художнике-концептуалисте, чья уникальность именно в отсутствии этого завершающего полотно штриха, вечного неуловимой завершенности – просто ещё одна «приблуда» интеллектуала, претендующего на знания не только фантазий, но и сути «мира сего и мира горнего».
В сухом же остатке – некая авторская конструкция «по поводу»: жизни, женщины, секса. Конструкция, повторюсь, никакого отношения к жизни не имеющая. Демонстрирующая лишь страстное желание экранизации и интронизации в качестве Гуру бинарной пары «мужчина-женщина».
Есть единственное достоинство, двусмысленно звучащее в контексте темы, которую хотелось бы затронуть (о, ещё одна двусмысленность!), достоинство книги, ИМХО, несомненное. Эротические сцены. Без иронии и ёрничества: выписаны достойно, красиво и, если угодно – целомудренно. На самом деле автор и понимает, о чем пишет, и пишет с полным пониманием темы. Читать-слушать – действительно удовольствие, действительно – интересно, действительно – красиво.
Так и не выросший мужчина со своими фантазиями «по поводу» - это и есть «Фантазии».

Книга к прочтению. Возможно, лишь избранных мест. Из подборки «100 книг, которые нужно прочесть прежде, чем…»

Скачала, вдохновившись чьими-то восторженными отзывами из френдленты.

Что могу сказать - это какие-то истории О, перемежаемые философскими откровениями, порнографический романчик с восхитительно себя любящей героиней, сидящей в пустом доме и то читающей (вставные новеллы прилагаются), то перебирающей в памяти свои прошлые похождения.

Тоном, стилем, всей тематикой роман неуловимо напоминает "Россию в постели" Эдуардички Тополя - все эти рассуждения о "подчиняющей властности", об обманчивой покорности женщин; текст вполне SM-ный. Мазохистичные такие описания, подчинение, насилие, власть, возьми меня больно итд - особенно описание чистого такого ухода в subspace, где неясно, был ли третий.

Иногда вполне ничего, иногда (почти всегда) наивно, а иногда чудовищно пошло - и пошлость эта не в описании постельных сцен, а в чем-нибудь вроде таких мелочей:
"Я выключаю воду и тянусь за полотенцем. Я люблю баловать себя его бархатистыми ласковыми прикосновениями, закутываясь в него с головы до ног".
Текст роли маленькой похотливой птушницы для ее первого порнофильма, "Сластолюбивая Соня" strikes back.

(Плюс сразу вспоминается, как редактируем мы в четыре руки роман про мадам Гали, и делается дурно).

С языком у автора вообще своеобразно, а с темами и того веселей: писатель он, чувствуется, Серьезный - про творчество, про дар, про тварь ли я дрожащая или право имею порассуждал, итд итд. Кто назвал его на обложке "новым Буниным", але, ну хоть какой-то стоппер надо иметь в голове.

...Почитала биографию автора - ггг, ну немудрено, что Тополя напомнил. Белозубый эмигрант, ок!
Вообще же это смесь любовного романа самого что ни на есть порнушного пошиба, детектива и типа эссе. А по внутренней логике книги это даже не Тополь, это Маринина в штанах. "Любимая, ты не догадывалась, а ведь рядом с тобой всегда был я, я сделал три пластических операции - да, и на члене тоже - и ты просто не узнала меня". И отступления в духе Марининой очень даже, та тоже любит велеречиво ввернуть судьбу, рок и "он так решил" как логичное оправдание сюжетных поворотов. (Конечно, я читала Маринину, и Донцову тоже, да и того же Тополя; я вообще предпочитаю обо всем составить собственное мнение. Убедилась, что говно, и прекрасненько).

Хотя читается легко и атмосфера таки создается, особенно в тех фрагментах, где героиня ходит по пустому дому, все это запустение, осенний лес, дождь, старость - хотелось бы сказать, но нет, героиня еще "очень даже ничего", а жаль, со старостью было бы круче.
Любовный роман на один день, короче говоря. На такой же дождливый день.

А вообще если уж следовать правилу "черпай знания повсюду", то книжка эта - о том, как ошибочно строить выводы, не посоветовавшись со второй стороной, не пойдя на откровенный разговор. Ты глянула так, и я решил эдак, потому повернул всю нашу жизнь сюда - а она на самом деле глянула так не потому что хотела изменить, а потому что скучала, ну итд.

(Смешно наблюдать на себе вот эту схему, первичный круг ассоциаций, по которому мозги всякий раз совершают пробежку: читаешь про историю любви гонщика - и тут же тянешь под нос "ну Ремарк, окей". Между тем сходства ни на грош, только совпадение атрибутики, и кто виноват, что это был единственный текст про любовь и гонки, который ты читала. Стереотипы такие стереотипы, поиск подобного в желании прицепить ярлык. Задача - за пределы этого круга все-таки выходить).

Я совершенно точно не люблю эротические книги. Пролистывая лишнее, я могу что-то упустить, потому и прыгаю по абзацам, пока действие не сменится другим.
Книга Тосса, такая русская, хоть персонажи и притворяются европейцами и американцами, но чего-то не хватает. Наверно, сюжета и манеры построения предложений.

Если бы я воспользовалась правилом 50 страниц, то забросила бы книгу ещё в начале месяца (а мучаю я её уже третью неделю). Но, тогда мы никогда бы не увидели финал, который на мой взгляд - самое интересеное, что есть в книге.

Все эти эротичные страницы, самокопание, выдержки из книги в книге и флешбеки никак не сгладили общий негатив. Лишь последним страницам удалось объяснить великую тайну всего романа. И эта идея автора очень хороша.За неё я ставлю более высокий балл.

Не понравилось! Книгу А.Тосса читала несколько лет назад и, как оказалось, тогда она (к счастью) не была мною дочитана до конца. Теперь я взялась за нее в теме другого интереса – понять, что же все-таки представляет эта героиня, как женский образ… Книга меня не просто глубоко разочаровала, а возмутила даже в некотором смысле… Образ, который остался фантазией, не ожил, потому что … нежизнеспособен. Когда героиня вначале книги еще находится в возрасте девического романтического состояния и проходит определенное постижение своей женской сексуальности, это еще как-то можно увязать с образом… А потом книга начала раздражать тем, что автор, как оказалось, именно это и сделал главной чертой женского образа. И образ этот, на мой взгляд, абсолютно неживой, а некая фантазия писателя – греза о подобной женщине, которая только и живет в сексуальных мечтах и экспериментах. Уже откровенно смешно было читать о якобы успешной карьере ее, как талантливого архитектора в каком-то крупном международном проекте… Человек живет годы, совершенствуется в профессии, почти что в творчестве… Причем автор неоднократно замечает, что она талантлива…и ничего из этого не отражается в ее мировосприятии…Ну есть некоторые размышления о природе, о времени, о человеческой натуре, о красоте и пр. Но это скорее размышления самого автора, которые не дотягивают до образа героини … И в ее устах это вызывает какое-то грубое противоречие с ее образом… Это неправда на таком нереальном фантазийном уровне, что даже в художественном произведении выглядит пустой выдумкой… Вот оно главное слово для всей этой истории, которую и романом не назову – пустая фантазия… Не стоящая внимания. Поэтому даже не хочу что-либо говорить о самом сюжете – тут и вовсе фантазия автора «зашкалила»… на уровне фантастического бреда… Жанр «трудноугадываемый» – мелодрама? Драма? Детектив? Триллер? Трагедия? Наверное, все же фантастика…Такое чтиво редко встречала, к счастью… А оказывается, бывает и даже проходит под невероятными «титулами»: «Лучший роман года», «номинант на Букеровскую премию» и пр.
В ткань книги «вплетены» абсолютно автономные истории в виде рассказов из найденной в старом доме книги. Из всего этого произведения мне понравилась одна из историй про ученого – «Приговор». Интересна тема этого эксперимента и развязка рассказа. Все.
Одна польза в прочтении – теперь «имею что сказать» по теме всех этих «фантазий».

Интересная идея, но очень уж неумелое воплощение.

Во-первых, название книги с самого начала отталкивает, да и до последних страниц раздражает и не соответствует книге, хотя в самом повествовании объясняется это нелепое название.
Во-вторых, уж слишком все затянуто, однообразно и в целом скучно.
Красивая женщина средних лет одиноко торчит в каком-то доме в какой-то глуши и думает... В основном это воспоминания, из которых мы узнаем, как она до такой жизни докатилась. Ближе к концу её воспоминания перетекают в размышления. Размышления эти вполне бредовые, и хотя и этот бред будет понятен по окончанию книги, раздражение от него никуда не денется.
Если в самом начале воспоминаний мне в целом было любопытно и даже такие до странности приличные откровенные сцены меня вполне заинтересовали, то по мере продолжения чтения, все это повторяется, надоедает, а сексуальные описания наводят скуку и только.
Где-то после 2/3 книги я начала было заподазривать в чем тут дело и если бы подумала получше, отгадала бы больше загадок, хотя, конечно, автор изрядно накрутил, впору продавать сценарий Индийскому кинематографу.
Понравились некоторые произведения-вставки, которые периодически читает женщина в том самом доме.
Вообще метания автора в плане стиля тоже сначала были любопытны, а потом создавали впечатление, что это все просто от неумения, нехватки таланта, что автор разбрасывается и старается впихнуть всего и побольше, и плеватьна, что одно с другим не вяжется.
Поэтому тут и философские притчи и психологические нотки, и мелодрама, и триллер практически, и что-то целомудренно порно-эротическое.
Ну а развязка, казалось бы, вполне неожиданная, не вызвала у меня никаких эмоций, потому что я просто устала от этих неинтересных героев, их дурацких проблем и всеобщего сумасшедшего дома.