Похоть

принимать на голодный желудок и в спутанном сознании.

книга-истерия. книга-страх. книга-бесконечность.
никогда не знаешь, волной чего и какой силы тебя накроет на следующей строчке.
есть ли у этих строчек начало, есть ли логическое завершение.

книга-какофония. книга-наркотик.
сначала тебе хочется закрыть глаза-уши-сознание и не воспринимать происходящее.
потом - происходящее подхватывает тебя неконтролируемым вихрем и несёт в самую свою глубину, в самую суть.

книга, которую невозможно пережить, потому что её можно только переумереть.

побочные эффекты: в процессе чтения может казаться, что ты читаешь говно, что писатель - говно, что жизнь - говно, что ты по уши в говне и всё человечество - говно.
так и есть.

It's all rock-n-roll!

Дамы и господа! Добро пожаловать в театр абсурда! Добро пожаловать в ordo absurdum!
В перерывах между бредом и сексом у нас подают на выбор: цианистый калий, водку со льдом и кокаином, цинизм на лезвии ножа, правду с красным перцем и многое другое. Не упустите!

Когда Стюарт Хоум говорил о ней, как об одной из лучших писателей постмодерна, он знал, что говорит. Впрочем, он добавлял словами Анны Нун (из "69 мест..."), что книги Кэт Акер не стоит дочитывать до конца. А мне хочется сказать, что у этих книг нет конца. Они как раз тем и невероятны, что они - один бесконечный скальпель. И ровно там, где заканчивается одно - начинается другое.

Кстати, перевод оставил желать лучшего: на мой взгляд, если бы мата было меньше, звучало бы элегантнее, абсурднее и жестче.

Я в шоке... По сравнению с этой книгой нашумевшие 50 оттенков, которую многие хейтят, просто шедевр литературы с глубоким смыслом и философией! В этой книге буквально с первых страниц, без каких либо предпосылок, словно обухом по голове начинается сцена гей-порно . Книга была прочитана по необходимости в качестве наказания в игре "Дальняя прогулка", это очень суровое наказание, как по мне. Пришлось продираться сквозь потоки явно воспаленного сознания и порно сцен. Никогда бы не читала подобное по своему желанию и никому бы не порекомендовала, даже как наказание! Я старалась, но не увидела ни смысла в этом потоке ни сюжета, постоянные скачки с одного на другое и порно сцены. Бессмысленная трата времени. Книга имеет наркотическое влияние на мозг, принимать дозировано, иначе можно впасть в депрессию или задуматься о суициде. Положительно для меня было только то, что книга не большая по объёму. Впервые ставлю такую низкую оценку...

Книга однотипно ведет нас по капелькам смеси урины со смегмой к общему началу распада. У каждого он свой, но смесь едина, как кварк-глюонная плазма. Сие эпистолярное мракобесие выступает с претензией измарать каждого чистого душой и помыслами. Мол, не будьте столь жеманны, подставьте щеку и лоб на помазание к общему безумию.

Похотливый ужас, или ужасная похоть, или гениальное плохо. Все отвратное здесь - гомосексуальный дебош над силой и мощью мужского начала, роль которого предоставлена морскому пехотинцу.

Авторка намекает нам, читающим, сие галиматье, - кто сказал, что качество литературы определяемо добродушными рассказами о существовании человека и преодолении трудностей? Она показала, что упадничество более действенный механизм по отрезвлению (как не надо). Нужно показать жизнь - опиши смерть. Хочешь донести о любви - покажи похоть.

Оценка такова - ввиду кодификации и потаенного желания страждущего резника по бумаге. Перевожу - это похвально, но можно и омерзительнее.

PS: на голодный желудок читать не рекомендуется

Факт 1

По ощущениям я перечитала Лотреамона и пересмотрела Зеленого слоника. К концу даже заскучала по старым добрым хорошо пахнущим мертвым мужика, который взял себе женскую фамилию Савицкая, а мне теперь страдать, пытаясь склонить в правильном направлении.

Факт 2

Наверное, "Похоть" хорошо определяет содержание "Похоти". Это вот не гей-и-иже-с-ним-порно, не секс, не все имеющиеся синонимы, а грязь ради грязи.

Факт 3

Во мне уже закончилось все моралфажное. На некоторых речевых оборотах, поворотах сюжета на боксерской руке и пыток тем, что "ты украл мою шоколадку и съел ее" смеялась как поехавшая. Возможно, как такая же как автор. Я бы сюда даже приложила пару скринов. Вот уйдет рецка в неформат - точно добавлю.

Факт 4

К концу книги я пыталась понять, откуда тут психология и религиоведение. Пришла только к тому, что сама книжка отличный объект для психиатра/психотерапевта (я старовер и не разбираюсь, кто конкретно), а может все потому, что есть упоминание того, что поехавшего моряка не любила мать, а арабские женщины прячутся за паранджой, потому что иначе они не большее, чем их половые органы. Но это, конечно, еще найди в тексте.

Факт 5

Я думала, что ситуация глубоко абсурдна, пока читала это все под треки из рок-оперы "Орфей и Эвридика". Пока они мне в тексте не попались...

Большая сестра Акер следит за вами.

Факт 6

Отличная книга для подготовки к ЕГЭ по русскому языку. Пока все знаки препинания расставите правильно - точно будете готовы сдать на все 146.

Нам эту книгу в Долгой Прогулке назначили в качестве расплаты, то есть практически наказания, что уже достаточно говорит о книге.
После Достоевского и Руссо вообще очень интересно читается. Начинаешь понимать, что такое по-настоящему больное воображение, странные поступки и отсутствие юмора.
С чернушным стилем вообще надо быть очень аккуратным, очень редко умеет писать или снимать что-то грязное действительно интересно, иногда даже бывает красиво, не побоюсь этого слова. "Грязь" вон с Макевоем в главной роли. Чернуха? Чернуха. Сумасшествие? Ага. Если и другие фильмы-книги, в которых совершенно мерзкие люди, вещи и ситуации показаны так, что от них плохо становится, но смотреть это можно. В хороших книгах плохо становится от самой ситуации или героя, потому что, ну как так-то. Тут становится плохо того, как они описаны. Это уже другое. В общем, есть разряд книг "аж прелесть, какая гадость". Но к "Похоти" это не относится.
Полное неумение пользоваться языком, к месту и не к месту абсцентная лексика, которая могла бы придать остринку и даже шарм, но придаёт просто ощущение душа из дерьма.
Попытка, видимо, в оригинальность и свежий взгляд? Насчет взгляда не знаю, но дух получился явно с душком. Свежести и оригинальности тут нет вообще. Если вам хочется чего-то гипнотически-непоянтного, потока сознания и сюра, лучше уж Уотта почитать, ей богу. Там тоже ничего непонятно, вывернуто наизнанку и изнасилованно, язык тоже очень странный. Он тоже, м-м-м, экспериментален. Но там это смотрится как занимательный, хотя и странный эксперимент. Тут оно смотрится, как больная и пьяная истерика.
Истерика переходит в одержимость, одержимость переходит в пытку, в первую очередь читателя, но мне кажется, что и писателя тоже. В общем, если вы любите жесткое садомазо, вы по адресу. Если нет, ну, э... Даже не знаю, какие ещё могут причины это читать. Копрофилия?..
Постмодернизма я тут тоже не увидела, хотя может быть где-то там, глубоко внутри, он есть.