Загадка да Винчи, или В начале было тело

Действие романа происходит в двух временных плоскостях - середина XV века и середина XX века. Историческое повествование ведется от имени Леонардо да Винчи - титана эпохи Возрождения, человека универсального ума. Автор сталкивает Леонардо и Франсуа

Жанры

Рейтинг LiveLib

2,6

31 оценка

5
10%
4
10%
3
35%
2
26%
1
19%

Ваша оценка

Прочитали 36Хотят прочитать 25

Рецензии

Black_cat
16 января 2017
Загадка Да Винчи или разберись в этой книге.
Странную и сумбурную книгу я прочитала. Джузеппе Д`Агата ведет два рассказа, не связанных между собой, но которые переплетаются в тугой узел. Между этими историями несколько веков разницы, люди в них ничем не связаны, но между переходами от одной временной линии к другой нет ничего - только стихи Франсуа Вийона разделяют их. Первая история - встреча Леонардо Да Винчи с Франсуа Вийоном во Франции. Была ли эта встреча? Действительно ли Вийом умер от неудачного вскрытия (последние года поэта скрыты от исследователей - известна лишь примерная дата смерти и его возможное местонахождение)? Молодой Леонардо встречает Вийона и его ученика на пустынной дороге дождливым вечером. Поражаясь красоте поэта, он следует с ними в таверну, где становится свидетелем смерти Франсуа. Согласно версии Джузеппе Д`Агата, Вийом умер от неудачного лечения горе-лекарем, который вскрыл ему живот, выпустив "черную желчь". Никак не зашив рану, не защитив ее от воспаления и заражения, знахарь сбежал, а Вийом умер несколькими днями позже. Важна последняя часть этой печальной истории - Леонардо, впечатанный красотой поэта и завороженный его телом, производит повторное вскрытие тела, вынимая все органы один за другим, и находит возможную причину смерти - опухоль в кишечнике. Возможно, это было первое тело, которое вскрыл великий мастер, узнав все тайны и секреты. Вторая история немного проливает свет на все проходящее. Это по-видимому, середина XX века, ее герой - художник-анатом и морфолог. Страсть к рисованию человеческого тела - еще одно сходство с Да Винчи. Этот герой, имя которого скрыто от нас, рассуждает на тему рака-как клетки, размножаясь в теле человека, губят его. Тут прослеживается связь - возможно, Франсуа Вийон умер от раковой опухоли, которую позже нашел Ленардо да Винчи в его теле. Вторая история полна рассуждений, статистике по раковым заболеваниям, эротики.
Сами по себе истории совсем не плохи. Жизнь Леонардо Да Винчи полна тайн, неясностей, и авторам всегда найдется о чем пофантазировать в своих рассказах. Почему бы и не соединить тогда вместе двух известных личностей? Вторая история тоже неплоха - хотелось бы узнать о персонаже побольше, поближе. Меня смущал резкий переход от одной истории к другой. В первый раз я даже растерялась - таким неожиданным он был.
Вообще я начала читать эту книгу, конечно же, из-за красивой обложки и описания. Эпизод жизни Леонардо Да Винчи? Да еще и загадка? Хочу! Было несколько интересных мыслей, которые наталкивают на рассуждения. Было несколько интимных сцен - одна не очень приятная, хоть и соответствующая духу истории, а другая - немного не к месту, будто урок анатомии.Увы, осталась немного разочарована.
Читать далее
11 понравилось
0
386
M_Aglaya
20 мая 2013
Странная книга. :) Это такая маленькая повесть. А может, большой рассказ. Весь текст идет вперемешку. Наверно, это очень стильно, я, в общем, не разбираюсь в таких вопросах…
Сюжет вкратце: Леонардо да Винчи проводит урок живописи со своими учениками, в ходе которого рассказывает, как он в юности путешествовал по Франции и встретился с Франсуа Вийоном, который тоже путешествовал, вернее, спасался бегством из Парижа – и умер у него на глазах (от рака, с современной точки зрения), затем без перерыва неизвестный рассказчик из ХХ века размышляет о проблемах лечения рака. Да, весь текст идет от первого лица.
Я опять пытаюсь как-то это все для себя выстроить. Чтобы мне стало что-нибудь понятно – чтобы картинка получилась. И выходит у меня так.
Автор изображает встречу двух гениев, каждый из которых является воплощением того искусства, которое избрал… Но кроме того, аллегорично: Франсуа Вийон является воплощением Жизни, а Леонардо да Винчи – Смерти. В смысле – единство и борьба противоположностей, инь и янь и все такое. В самом деле, да Винчи – живопись – стремится все окружающее разобрать на составные части, чем мельче, тем лучше… чтобы понять – и тогда уже изобразить. И у него получится идеальное изображение жизни, то есть произведение искусства. Но не сама жизнь. А Вийон наоборот все собирает в себе, перерабатывает, создает что-то живое – и потому недолговечное. Жизнь и Смерть не могут понять друг друга (хотя стараются), но они чувствуют притяжение друг друга. И поэтому да Винчи восклицает о Вийоне: «Он – самое прекрасное, что я видел!», а Вийон невольно говорит о да Винчи «какой красивый мальчик…» (хотя, само собой, интересуется женщинами)
И когда Вийон умирает, да Винчи проводит вскрытие – опять же, чтобы попытаться узнать этот секрет, что же все таки значит жизнь… Но тайна опять не дается.
И это все продолжается из века в век, и вот в середине ХХ века безымянный рассказчик по-прежнему вскрывает трупы умерших от рака, по-прежнему пытается понять… Все это выглядит так, будто да Винчи продолжает существование – он же Смерть, он не может умереть! Может, он будет находиться все в том же состоянии, пока не найдет секрет Жизни…
Это выглядит красиво и жутко.

«Я открыл ему, что исследую возможность изображать предметы с помощью красок, сделанных из пигментов, которые получены из самых предметов. Понимаете? Растереть травинки в пасту, которой потом написать луга… замешать кашицу из шерстяных волокон, чтобы изобразить кань, и так далее. Если писать так натурально, то получится натурально настолько, насколько вообще возможно.
Фирмино меня спрашивает: а как быть с мясом?
Даже с мясом можно это проделать, высушить его и просолить, мясо мыши, или кошки, или собаки.
Но мясо животного не может стать человеческим, и всякая метвая плоть не похожа на живую, и я думаю, что ты спятил, или что ты просто дурак, или смеешься надо мной, - сказал Фирмино.
И тем не менее я ответил Фирмино, что, даже если эта теория, в которую я верю, и ошибочна, я все равно своими опытами вношу вклад в дело науки.»

«Я был счастлив оттого, что он назвал меня по имени. Это было острое удовольствие, подобное тому, которое я испытывал в детстве, когда мать ласкала меня, тихо повторяя мое имя, как будто этим убеждала себя, что я принадлежу ей, потому что она владеет моим именем. Не так же ли действует поэзия?
Но, учитель, вы ведь всегда насмехались над ней и высмеивали поэтов.
Да, конечно, но я допускаю, что бывает и хорошая поэзия, точнее, что существует некий абсолютный дух поэзии. Произносить определенным образом имена вещей, людей, возможно, означает создавать их вновь, оживлять их, множить жизнь.»

«Кто знает, какой биологический дефект вызывает появление опухолей, которые карают живую материю, их же порождающую, за излишне высокую организацию.
Возможно, эта болезнь – специальный механизм, с помощью которого саморегулируется филогенез, своего рода помощник смерти. Не исключено, что раковые больные, не будь они больны, жили бы вечно. Кто знает, может быть, им было суждено бессмертие, но природа никому не позволяет такой роскоши.»
Читать далее
10 понравилось
0
170
OlgaSom
16 октября 2021
.
У меня нет слов.
В общем купила я эту книгу давно , думала будет что-то ну очень интересное (повелась на имя Да Винчи, признаюсь). Вот, прочла.

Чтож, если коротко, то книга рассказывает о жизни Леонардо Да Винчи в двух конкретных временных промежутках (разница между ними составляет несколько столетий). Единственная связь между этими промежутками, помимо персонажа, это медицинская стезя.

Вынуждена признать, зачаток идеи хороший. Но это именно зачаток. Конечный вариант- данная книга, ну вообще не очень. Несколько моментов прям неудобны. Во-первых, попытки автора в многогранность. То есть тут на 200 страницах задели и политику, и искусство, и медицину, и сексуальное, и моральное/аморальное. Но по сути, все это какие-то полуфабрикаты мысли. То есть нам пытаются сказать что-то, но не понятно что именно и к чему это вообще влепили в данный контекст (возможно, конечно, я не прочувствовала весь высокий смысл... но я достаточно уверена в своих умственных способностях, поэтому считаю, что дело не во мне). Во-вторых, переходы от одного временного промежутка к другому... точнее отсутствие какого-либо явного перехода. Эдакая экзекуция человеческого разума без каких-либо прелюдий. Ну и ещё можно выделить постельные сцены. Не знаю, наверное автор умышленно сделал их странными: в одном случае как-то гадко, в другом безэмоционально. Хотя, предположительно, этим автор хотел показать некоторые черты характера персонажей. Другим я не могу объяснить надобность этого здесь.

В общем , я думаю понятно, что книга мне не понравилась. Отговаривать читать не буду, каждому свое.
Читать далее
7 понравилось
0
131