Homo amphibolos. Археология сознания

Эта книга названа "Homo amphibolos" - человек двусмысленный. Исследуя генетическую природу психологических феноменов человеческого сознания и кардинальных категорий культуры, авторы выстраивают принципиально новую гипотезу, объясняющую происхождение человека и архаические истоки его сознания.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

39 оценок

5
46%
4
41%
3
8%
2
5%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 45Хотят прочитать 98

Рецензии

TatyanaKrasnova94126 мая 2025 г.
«Человеческое сознание и смех столь же неразделимы и едины, как фигура древнего правителя и его шута»
Еще одна попытка разобраться, как человек стал человеком. Что именно сделало его человеком. Где кончается самое умное животное и начинается самый глупый человек. Как произошли сознание и язык. Уже пытался Энгельс, предлагая свой вариант — труд. Сказали свое слово Харари и Мамфорд. И эта книжка хороша.
Концепция: человеческий мозг ассиметричен, и из-за этого у наших предков сложились сразу две коммуникативные системы: более древняя жестовая и более поздняя вербальная. Это стало «первопричиной возникновения того, что можно назвать человеческим сознанием, главным источником бинарности, диалогичности и, если так можно, конечно, выразиться, его «двусмысленности».

Бинарные модели не только постоянно воспроизводятся в мифах и других проявлениях архаического гипертекста, но и живут и разнообразно множатся в реальной жизни людей, в науке и религии, в политике и быту, в искусстве и играх, и т. д, и т. д. Порождением бинарности является и философская диалектика, и нравственная оппозиция добра и зла, и многочисленные политические спекуляции на тему «мы и они».
Люди постоянно получали противоречивую информацию — двойные послания, а выходить из этой ситуации им дал возможность такой психический механизм, как смех. На который только человек и способен.

Человек должен был «справиться» с непростой декодировкой порой парадоксального (то есть внутренне противоречивого) «двойного послания», идущего от данных коммуникативных систем, как-то примирить, синтезировать порождаемые этими системами смыслы. Смех стал «точкой роста», интеллектуального становления, он стал психическим «механизмом», давшим человеку возможность парадоксально неожиданного и экономно-лаконичного выхода из создавшейся ситуации.
Написана книга живо, остроумно, понятно, привлечено много материала, с одной стороны — из мифов и сказок, с другой — из психологии и физиологии. Пересказаны интереснейшие эксперименты и с обезьянами, и с людьми.

Смех маркирует выход из психологического тупика, преодоление его, дарует человеку силу и волю к удержанию ускользающей субъектности, которую ДП-ситуация разрушает. Так смех выполняет некую демиургическую роль. Смех, возникающий в ДП-ситуации, помогает сохранить человеку его личностную целостность.
Читать далее
26
228
MarinaK6 ноября 2009 г.
Эта книга в моей жизни играет особую роль. Это последнее исследование Софьи Залмановны Агранович - моего бесконечно любимого учителя и безмерно близкого мне человека. Она не умела писать одна, и поэтому именно она создавала тандемы с литературоведами, культурологами, психологами, лингвистами, учителями. Все книги, написанные ей в содружестве, до сих пор интересны и актуальны.
Когда возникло человеческое сознание? Что было импульсом к возникновению языка? Почему смеются люди и не смеются животные?
Эти вопросы возникают у нас в раннем детстве и пребывают с нами до глубокой старости. Авторы этой книги пытаются ответить на них, исследуя человеческое сознание с древнейших времён (по мифам, фольклорным произведениям...) и до наших дней. Они привлекают новейшие исследования психологов, биологов, лингвистов. Монография получилась серьёзной, но читать её легко, терминов почти не замечаешь. Особо хочется отметить мастерски выбранные эпиграфы к каждой главе и замечательное оформление (часть рисунков создана С.З. Агранович), даже обложка - шедевр остроумия.
Всем, кто хочет узнать, труд ли создал человека, плачут ли животные, можно ли объяснить божественную троицу, советую прочитать.
Читать далее
16
1K
omalakhova18 января 2017 г.
Многие материалы этой книги С.З. Агранович подробно излагает в своих лекциях (записи есть на YouTube). Лекции очень хорошо воспринимаются, живой язык и юмор Агранович в книге слегка теряется. Есть и много нового. Книга свою заявленную цель выполняет — озадачиваешься вопросами, а полученное знание встраивается незаметно в голову.
Психологическая часть книги разочаровала. «Двойное послание» спутано с «когнитивным диссонансом», неуместно упомянуто «разрушение сознания». Эта часть объяснений начинается с главы 3 и, к сожалению, влияет на оставшуюся часть всей монографии. В итоге «стройная система доказательств», о которой пишет С.А. Голубков в статье, завершающей книгу, оказывается местами притянутой за уши. Нестыковки ощущаются, и становится тяжело читать.
Тем не менее, книга стоящая, не жалею, что приобрела и осилила.
Читать далее
6
949

Все рецензии

Цитаты

TatyanaKrasnova9411 июля 2025 г.
Человеческое сознание и смех столь же неразделимы и едины, как фигура древнего правителя и его шута.
Формирование человеческого интеллекта произошло в результате острого конфликта между двумя коммуникативными системами, обладателем которых стал человек, — более древней жестовой и более поздней вербальной. Человек должен был «справиться» с непростой декодировкой порой парадоксального (то есть внутренне противоречивого) «двойного послания», идущего от данных коммуникативных систем, как-то примирить, синтезировать порождаемые этими системами смыслы. Смех стал «точкой роста», интеллектуального становления, он стал психическим «механизмом», давшим человеку возможность парадоксально неожиданного и экономно-лаконичного выхода из создавшейся ситуации.
Читать далее
4
85
TatyanaKrasnova9411 июля 2025 г.
Наша позиция в понимании истоков человеческого сознания заключается в том, что функциональная асимметрия человеческого мозга является не только его специфическим отличием от мозга других высокоразвитых живых существ, но и первопричиной возникновения того, что можно назвать человеческим сознанием, главным источником бинарности, диалогичности и, если так можно, конечно, выразиться, его «двусмысленности».
Бинарные модели не только постоянно воспроизводятся в мифах и других проявлениях архаического гипертекста, но и живут и разнообразно множатся в реальной жизни людей, в науке и религии, в политике и быту, в искусстве и играх, и т. д, и т. д. Порождением бинарности является и философская диалектика, и нравственная оппозиция добра и зла, и многочисленные политические спекуляции на тему «мы и они».
Читать далее
4
65
TatyanaKrasnova9411 июля 2025 г.
Какой же катаклизм заставил наших предков пойти не по пути приспособления к среде или вымирания вследствие невозможности приспособиться к ней, а выбрать некий третий, особый путь — путь приспособления к себе? Многое может быть объяснено открытием, сделанным в 2001 году генетиками Оксфордского университета, распознавшими ген FОХР-2, определяющий способность человека к речи.
4
27