Мозг фирмы

Рейтинг LiveLib

4,4

14 оценок

• 5
  43%
• 4
  50%
• 3
  7%
• 2
  0%
• 1
  0%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 17Хотят прочитать 64

Рецензии

• 

  fullback3420 мая 2015 г.

  Оставим риторические, а потому бессодержательные вопросы относительно целесообразности перевода подобных книг: она найдет своего читателя и «осмысливателя». И даже своего «делателя». Предлагаю небольшую прогулку по страничкам с замечательными рассуждениями и примерами.
  Отойдя не так далеко от начала, дойдя до стр. 31 можем найти такое: «Первый принцип управления сводится к тому, что управляющий является частью управляемой им системы». Не вижу никаких серьезных аргументов, опровергающих первый принцип. Какое практическое значение имеет абстрактный принцип? Например, такое. Сейчас абсолютному большинству россиян почти безразлично: знал ли Сталин о репрессиях в стране? А ведь не так давно сколько копий было сломано! Сколько информационных шумов, как сказал бы мистер Бир, присутствовало в системе обсуждения проблемы! Излишняя эмоциональность – это ведь тот ещё шум! Ответ очевиден: конечно, знал. Но самое интересное, как утверждают телеведущие, нас ждет после рекламы, не переключайтесь и оставайтесь с нами!
  «Поведение есть функция законов управления». И такое: «Всё, что нужно системе, так это механизм, регистрирующий полезность или вредность стимулов, но эти термины…не несут этической нагрузки». Знает или нет тот или иной политик о происходящем вокруг него – тот самый риторический, значит, вопрос бессодержательный. Главным является вопрос о цели существования системы с точки зрения управляющего. Этим и определяется поведение управляющего. Что, Сталин был идиотом и жил в каком-то нереальном мире? Нет, всё знал. Вопрос: какова была цель и была ли она оправдана, уж простите, количественно?
  Но его эпоха уже далеко и всё вышеперечисленное говорено-переговорено. А что «день грядущий нам готовит»? Знает ли ВВП о коррупции – пустой вопрос. Он в теме? Вопрос к правоохранителям, да на самом деле мне и не интересно это. Интересен, имхо, вопрос о выборе именного такого принципа управления. Без этических оценок, о чем говорит Бир. Кстати, хочу напомнить, что не только кибернетика, но и …психология этически нейтральна к «обсуждаемому» ею собственному предмету исследования. И тема выбора – это же книга целая! И кто знает, может быть, Бир и «нужен» для такой вот будущей книжки?
  Особая глава, часть и книги, и жизни – чилийский проект. Мог ли я знать в середине 80-х годов, что через 20 лет передо мной будет почти такая же управленческая проблема (содержательно, конечно, не масштабно), что буду я «использовать» почти те же принципы и средства, бывшими в арсенале у Бира? Какая эстетика неопределенности! Поразительно. Нужда – мать изобретений. Например, мы столкнулись с проблемой информационных каналов из-за их известного состояния. А файлы, пусть и не такие большие, могли «забить» всю систему своей многочисленностью. Причем, передаваемы они должны в строго определенное и ограниченное время. Типичная информационная «пробка». Что делать? Как и Бир, мы пошли по принципу минимизации информации к передаче. Иными словами в информационные каналы поступала лишь изменяющаяся часть файла, а это был действительно мизер – пару-тройку цифр: 1,2,3. Или 20598. В результате стоимость месячных трансакций составляла в среднем около 23-25 рублей при ежедневном(!) выходе «в эфир».
  Такая вот загогулина из дифференциальных уравнений, Сталина-Путина с Латинской Америкой и маленького кусочка большой России.
  Beer forever!

  Читать далее

  9

  834
• 

  alexeybright5 февраля 2013 г.

  Классика экономической кибернетики и эволюционного менеджмента, автор - признанный авторитет в своей области, создатель единственной в своем роде системы кибернетического управления государством Киберсин, проработавшей в Чили до 1973 (вплоть до уничтожения в ходе военного переворота). Настольная книга любого, кто интересуется кибернетикой управления и историей ее становления.

  9

  505
• 

  Kotov1119 февраля 2013 г.

  Рецензия Мозг фирмы Стэффорд Бир

  - Не,ну и что дает это твое направление развития "внутрь"?
  

  • Как - что? - буркнул он, - а что дает твое "во вне"?
  • Ну вот же,на, - я сунул ему под нос раскрытую книгу :

  
  ...Когда мы обращаемся к управлению — будь то фирма или страна, или
  международные дела, то встречаемся все с той же проблемой — проблемой
  приспособления. Как мне представляется, она бросает вызов управлению. И
  если эта проблема сводится к темпу технических перемен, то, по-видимому,
  нет другой альтернативы, как обратиться к науке за ее решением...

  - И - что? Чего же это твой Альенде - не успел, скинули ... А Пиночет -
  успел.И страна ныне - без внешнего экономического долга.А при Альенде -
  хаос сплошной был ...

  - Так - сложились обстоятельства , - теперь уже я пошел на по

  • Обстоятельства, - продолжал бурчать Петруха, - ты вон, до сих пор

  пор

ковыряешься со своей 155-й серией ,стонешь ... Еще бы транзисторы МП 39 -
упомянул ...

- А уж ты, круче - чем яица, - не выдержал я, - на идеях Стэффорда Бира -
все современные "MRP" и "ERP" си

• Ну и что ж с того : глюков - выше крыши. Перешли с DOS, вот - и
DOS, вот
• Да это же - устаревшая операционка, прошлый - век, - рассмеялся я.
• Устаревшая ... - Петруха опрокинул стопку и закусил остывшим пельменем,
• "америкосы" до сих пор у себя в ВПК "Аду"- используют, и - не чешутся.
зуют, и - не чешутся.
Перевели как-то крейсер на Windows NT, он
• технологию вылизать, а потом - внедрять.

  - Так - конкуренция же! - обрадовался я, - Кто ж тебе - даст? А

ся я, - Кто ж тебе - даст? А
современные средства инфоромационных технологий - позволяют перерабаты
• Да башкой надо думать! - возмутился он, - вон, Василий Леонтьев, при
ился он, - вон, Василий Леонтьев, при
Брежневе еще все это предлагал, так - вытурили. А теперь, по его
экономическим моделям - Япония цветет и пахнет ... А то заладил :
технология, технология ... Кусок железа - вся эта твоя "технология":
дерьмо - на входе, дерьмо - на выходе ...

- Так это ты - программе

• типа, с "бинарного" кода, перейди - на "троичный" ...
• Чтобы - повторить судьбу Брусенцова, - с сарказмом завершил мою мысль
у Брусенцова, - с сарказмом завершил мою мысль
Петруха.

- Батенька,- по отечески глянул он на меня, - Клод Шенон не зря старался :
бин

• А "фаззи-микросхемы" ? - уел я его.
• И че твои "фаззи", выше стиральных машин - нигде и не ставят ...

  Э-хе-хе, - потянулся он, - надо базовые вещи развивать, фундаментальную

лся он, - надо базовые вещи развивать, фундаментальную
науку, "внутрь" - надо копать , глубже ...