Трансерфинг реальности. Ступень I: Пространство вариантов

По одной книге автора не судят. Особенно философов, психологов, мистиков.
Возьмем в пример Кастанеду. По любой одной книге (даже, скажем, по трем первым), составить представление об его учении совершенно невозможно.
Пока я прочитала только первую ступень Трансерфинга. Не понравилось. Много воды. Вся теория, опять же, частично из Кастанеды, частично из других гуру конца XX века, а суть - все те же вечные истины под разными соусами.
Хоть Зеланд и пишет, что "такого вы никогда не не слышали" - не верьте. Нового под луной осталось маловато. Все уже где-нибудь, когда-нибудь, кто-нибудь писал.
Занудно растягивает примеры и метафоры.
Вывод: читать надо, несмотря на все "но". В каждой книге, возможно, есть что-то, что нужно вам.

ничего нового, но хорошо приводит в порядок мысли.
кажется, что в теории трансерфинга собрано и ссинтезировано много всевозможных и всеизвестных истин, теорий и принципов. но ощущения вторичности, как ни странно, при этом не возникает.

но вот эти вот выкладки про то, что если не нравятся и мешают обстоятельства - не борись с ними, а отойди в сторону. а если чего-то хочешь, не желай этого слишком сильно.
чаще слушай интуицию, а не разум итд итп. они вроде как на поверхности? ну может для кого и нет.
с другой стороны, повторение способствует закреплению, это конечно да.