Дюна

Отличное фантастическое фэнтези. Вселенная, где происходят события глубоко продумана. Буквально с первых строк книга влюбляет в себя и ты погружаешься в этот интересный и необычный мир. Сюжет просто головокружительный. У каждого персонажа свой план действий, а на его план наслаивается план другого персонажа и так до бесконечности.Арракис , населен людьми, которые приспособились к жизни в ужасно жестоких условиях. Но они стараются его улучшить и живут по своим законам и древним правилам. В общем это безумный мир полный неожиданностей. В этой истории есть все и война и мир, любовь и ненависть, Много интриг. Главное , что написана книга в прошлом столетии, а читается как будто только, только написанная. Наверное, через какое-то время буду ее перечитывать.

Как-то так сложилось, что с кинематографом я не очень близко знакома, и многие картины прошли мимо меня. Так случилось и с «Дюной». Да, я не раз и не два слышала про старый и относительно новый фильм, но ни разу не смотрела их. А вот прочитать первоисточник, книгу, я горела желанием.

Первое впечатление о книге у меня было крайне неоднозначное. Ничего не понятно: непонятные термины, названия, законы, приспособления. Да, конечно, есть словарик в конце, но, во-первых, меганевнимательные люди (я) его не заметят, потому что в самом тексте нет никаких сносок о нём, во-вторых, чуть ли не на каждую страницу туда бегаешь. Но ладно, с этим более-менее освоились, однако беды не закончились. Признаюсь честно, первые страниц 200 мне было скучновато читать. Интриги, когда ты ещё не совсем разбираешься в реалиях мира, не заинтересовывают, скорее наоборот. К счастью, в дальнейшем сюжет уже пошёл по более увлекательному пути.

Пустыня, фримены и бытность в ней стали для меня лучшей частью книги. Очень уж понравилось мне быть в обществе этих жёстких, но справедливых людей. И Пол в этих реалиях раскрылся как нельзя лучше. Одно заставляет меня печалиться: два года становления Пола легендарным фрименом прошли мимо нас. Наверное, для меня это было бы интереснее всех остальных интриг.

Финал этой части, конечно, безумно эпичный. И, честно говоря, с моим богатым воображением, я не могла оторваться ни на секундочку и даже после окончания чтения продолжала представлять сцены из этой части.

Итак, подведу итоги: книга интересная и стоящая прочтения, однако не обошлось и без ложки дёгтя в этой бочке мёда, за что и снижаю немного оценку. Однако я точно продолжу эту серию, очень уж любопытно, что будет дальше.

Знаменитый научно-фантастический роман Герберта я прочитала лишь после просмотра его экранизации, снятой Дени Вильневом. Уникальная вселенная с глубоким религиозным, политическим и мистическим подтекстом вовлекла меня узнать этот мир глубже.

Сюжет «Дюны» разворачивается в далеком будущем, где планетами управляют могущественные дома, а над ними господствует император. Наследием прошлого является отказ от искусственного интеллекта и развитие потенциала человека, что привело к созданию мощных организаций — таких, как Ментаты, Бене Гессерит, школы Сукских врачей и Гиильдии Навигаторов.

Космические полеты проходят без помощи компьютеров, требуя огромной силы и выносливости от навигатора и умения предвидеть пути , которую дает им спайс, уникальный ресурс с планеты Арракис. Именно вокруг Арракиса и его ресурса разворачиваются все политические события, влияющие на судьбы планет и всего человечества. Жители же Арракиса страдающие от захватчиков, пытаются выжить, защитить себя и с надеждой ждут предсказанного им мессию — Квизаца Хадераха, который приведет их к раю.

Описание вселенной логично и оригинально. Автор не стремится к живописным, эмоциональным картинам — он описывает мир через научную призму, уделяя внимание структуре, системе, устройству. Это делает его подход особенным. Персонажи хорошо развиты: понятны их мотивы, прослеживаются внутренние изменения — рост либо вверх, либо вглубь.

Отдельно хочу отметить прекрасный прием — вставки в виде стихов принцессы Ирулан, которые раскрывают прошлое и будущее событий. Они показались мне изящным способом погружения в скрытые слои сюжета и мира.

Сравнение с фильмом, книжная «Дюна» позволяет познакомиться с каждым персонажем гораздо ближе — порой даже неожиданно, в отличие от фильма. Арракис и его жители воспринимаются иначе: они понятнее, глубже раскрыты, их особенности и поведение показаны гораздо полнее, чем в экранизации. Некоторые сюжетные линии и судьбы героев существенно отличаются. Здесь персонажи обладают немного иными чертами характера, и в этом их особая притягательность.

Рекомендую «Дюну» к прочтению как одну из классик жанра. Книга дает возможность по-настоящему погрузиться в глубину замыслов, в причины и последствия решений как лидеров, так и всего человечества.

Режим перечитывания. Хотя, в общем-то, я настолько мало помнила о книге, что все равно что набело читала.
Что приятно удивило - задумка. Страны, мира, преобразований.
Вторичным в нашем времени смотрится идея феодов, императорства, приближенного двора. Лень гуглить, но вполне возможно он-то как раз и положил начало имперско-феодальной фантастики, но избавиться от ощущения банальности в отношении этого было трудно.
Экуменическая библия - мой личный восторг, как в целом и все приложения к книге. Читать их, пожалуй, было даже интереснее, чем ее саму.
Из минусов:

• много политики. Я абсолютно чужда этой сфере общественной жизни. Не интересно в реальности, неинтересно и в книге.
• понимаю, что мелочь, но: как в таком далеком и продвинутом мире не придумали ничего, для избавления от лишнего веса, чем генераторы поля??? что за бред вообще?
• моя личная неприязнь к супергероям, которые по всем статьям круче окружающих. Это обусловленно и сюжетом и, опять же, временем написания книги, но все равно не радует.

  Из невероятных плюсов: язык, самобытность книги и немыслимые вкрапления ислама. Чо это было ваще? Но очень интересно.

  Бонус в этом месяце я не тяну по личным причинам, но книгу перечитала с большим удовольствием.

Стала за собой замечать, что чем толще книга, тем короче отзыв на нее складывается в моей голове. Особенно это касается таких произведений как "Дюна" Фрэнка Герберта. Читать ее ближе к концу было не то чтобы скучно, скорее утомительно-предсказуемо. Очередной заговор, очередной рояль в кустах, очередное продвижение главного героя по линейке окрутения. Диалоги тоже себя в какой-то момент исчерпали, и вот это действительно было раздражающим фактором, когда я могла дословно предсказать следующую фразу.

Читая книгу я находила общие черты с другими выдающимися сагами, такими как "Властелин колец" Толкиена или "Академия" Азимова - детально проработанный мир, политические многоходовки и герои-одиночки с разными сверхспособностями, спасающие хороших существ ценой многих лишений. И как ни гнала я от себя эту мысль, а все возвращалась к фундаментальному труду Барбары Такман Загадка XIV века , хоть и написана она была на 15 лет позже. Другие труды Такман не менее фундаментальны, и все они основаны (хотя бы частично) на разборе политических хитросплетений и альянсов, семейных связей и экономических отношений от древности до наших дней.

Планета Арракс как идеальный инкубатор для сверхлюдей со сверх-характерами, кристальной чистотой души и так далее поначалу вызывала интерес, но потом пекла, пустыни и песчаных бурь стало многовато. Если бы не повторения подробностей по ходу сюжета, было бы совсем хорошо. Писатель, однако, считал своим долгом напоминить читателю, как тяжело было жителям пустынной планеты. Кроме того, их общая система ценностей и философия возвращали меня к другой книге, а именно к Туарегу Альберто Васкес-Фигероа. Там способы выживания в жарком пространстве без воды показаны гораздо более правдоподобно.

Что было интересно лично мне, так это бесконечные политические игры с их скрытыми пружинами и причинами. Всегда любопытно, что управляет миром, даже если все сводится к непроверяемым теориям заговора, которые сильно смахивают на правду. Ну и лишний раз убедилась, что в основе большинства поступков лежат стремление к власти и богатству. Или богатству через власть. Или власти через богатство. В общем даже фантастические миры лежат на все тех же двух черепахах - деньги и связи, чтобы эти деньги охранять.

Книга интересна, читать ее можно и даже нужно, из нее можно многое понять про хитросплетения ниточек современного мира.

Я вообще не фанат фантастики, но, кое-что почитывала, в основном, что папа подсовывал...ну помните, наверное - "Альфа-книга" серия "Фантастический боевик", на эмблемке то ли петух, то ли дракон)
Книги эти были дешевые, доступные и самое главное - их было оч-чень много! И, конечно же, там было много разного шлака, но были весьма не плохие экземпляры, например, "Танцующая с Ауте" Анастасии Парфеновой (вот, кстати, откуда "уши" Дюны торчат, к бабке не ходи), там же, я для себя открыла и Пехова...но это другая история.
С мастодонтами жанра типа Лема, Азимова или Кларка увы и ах, я не знакома, и за "Дюну" взялась только благодаря экранизации Вильнева (спасибо, Денчик, от души) с его умопомрачительным кастом (Тимка- сладкий пирожочек, Оскару-"Оскара", Хавьер "забери меня в пески" и Бролин, меланж добывать, это тебе не колечки коллекционировать. Зендая красотка, конечно, но Фергюссон просто украла мое сердечко, надеюсь на ее номинации на главную роль второго плана).

Пересказывать всю конву сюжета смысла не вижу - на нынешней волне популярности, ее не знает только совсем отбитый от мира кино и литературы.

Начну, как по мне, с главного - как, мать твою, Герберту удалось написать такое в 65 году?! Это настолько оригинально, свежо и актуально и технологично! Автор гений - и это не обсуждается!

Помимо проблемы "сырьевых придатков" - которая у меня нашла наиболее острый отклик, автор затронул проблемы экологии, религии...черт, чего там только нет!

Очень хорошо автор подметил удел "избранного". Показал, что это не только сила, власть, почетность, но и огромнейшая ответственность, невозможность быть с теми кого ты любишь, защитить родных, и даже друзей, ты можешь терять очень не очевидным способом- "потеряю еще одного друга и приобрету лишь нового последователя" - с горечью думает Пол о коленопреклоненных друзьях.

Женские персонажи прекрасны! Никаких "барышень в беде", только сильные, умные, мощные женщины, начиная венценосными особами, заканчивая слугами.

Темп, мне бы хотелось, по шустрее, и чуть менее затянутых пророческих и меланжевых трипов. Ну и сцены с Алией представлялись мне чем-то очень криповым)))

Ну и тут не так много, того, что я больше всего опасаюсь в фантастике - описаний всяких космических леталок на минимуме.

В целом - крутой роман, полный интриг, драчек, интересных технологий, хитросплетений в оригинальном мире, и внезапно - абсолютно актуальной морали и проблем. Советую всем, даже тем, кто как я, и очень боится всяких космо-опер.

P.S.(не популярное мнение) роман много с чем сравнивают, но, лично мне, по духу, очень напоминает "Игру престолов", не смотря на кардинально разный сеттинг.

Отзыв-впечатление на книгу и фильмы 1984 и 2021 гг.

«Дюна» - первый из семи романов цикла «Хроники Дюны» Фрэнка Герберта. К фантастике меня никогда не тянуло, но в преддверии выхода новой экранизации решила прочитать.

События происходят в далеком будущем. Главный герой - Пауль - наследник дома Атрейдесов, которых ставят в управление планетой Арракис. Только на этой планете в пустынях добывают пряность, необходимую для космических перелетов. До этого планетой долгое время управлял другой дом - Харконненов. После потери власти над планетой они устраивают переворот и силой захватывают ее.

Я могу выделить плюсы и минусы, которые появлялись во время чтения. Из минусов:

- большая часть текста - это диалоги. Очень краткие и общие описания мира. Поэтому картинка складывалась из кадров трейлера фильма 2021 года.

- мало пояснений терминологий, многие слова объяснялись намного позже, чем впервые использовались. Из-за этого сложно воспринимать текст и опять-таки выстраивать в голове картинку.

- много названий и имен, схожих друг на друга. И персонажи появлялись все разом с кратким описанием героя. Поэтому в виде шпаргалки использовала актеров из вышедшего в этом году фильма.

Из плюсов:

- большая часть текста - это диалоги. Поэтому читать очень легко и довольно быстро при наличии времени.

- интриги, заговоры, переворот. Вражда правящих семей. Это все очень мною любимое.

- ни на что не похожий мир.

- таинственный и жутко интересный орден Бене Гессерит.

А теперь к фильмам. На следующий день после прочтения первой книги я пошла в кино смотреть вышедшую экранизацию Дени Вильнева. Очень удачно подобраны актеры под каждого персонажа. За единственным исключением - Лиет-Кинеса (это должен был быть мужчина - отец Чани). Зачем это изменили не очень понятно.

Мне просто безумно  понравилось музыкальное сопровождение с восточными нотками. Это создавало сумасшедшую атмосферу. Во время просмотра мурашки постоянно бегали по телу!

В целом картинка красивая, игра актеров и сами актеры шикарные, сюжет приближен максимально к книге. Учитывая, что описаний было мало, то многое - это фантазия режиссера. Для меня это 8/10.

P.S. Оказалось, что фильм снят по 2/3 книги.

Придя домой и оставаясь под впечатлением от экранизации, решила посмотреть еще и фильм Дэвида Линча 1984 года. Конечно, осознавая, что спецэффекты будут далеко не те, что сейчас.

Если кратко, то актерский состав подобран хуже (за исключением Лиет-Кинеса), отхождений от сюжета больше и включены какие-то нелепые моменты (типа свиты мопсов у дома Атрейдесов). Я поставила 6/10.

Атмосфера книги лучше передана в экранизации 2021 года.

Я продолжу знакомиться с миром Герберта, потому что уж очень интересно что там он еще придумал в шести книгах.

Это было - в е л и к о л е п н о .

Мне сложно подобрать правильные слова, чтобы описать мои чувства после прочтения.

Говорят, Френк Герберт вдохновился созданием Дюны благодаря опыту работы в Исследовательском центре в Калифорнии, который специализировался на исследовании опустынивании.

Мне не с чем сравнивать Дюну. Я впервые познакомилась с этим жанром и опыт был - блистательный.

Фрэнк Герберт вдавался в скрупулезные подробности жизни на Арракисе. Герберт уделяет равное внимание характеристике, сюжету и повествованию. Книга полна незабываемых персонажей от задиристой Леди Джессики, до Пола Атрейдеса, который начинается как довольно общий Люк Скайуокерский ” избранный " ребенок до мессианской фигуры, всегда готовой с мудрым комментарием для каждого случая. Злодеи еще более красочны, особенно сверхразмерный барон Владимир Харконнен, настолько толстый, что ему нужны антигравитационные устройства, чтобы помочь поддержать его обхват. И его психованный племянник Фейд-Раута, который является безжалостным прирожденным убийцей и по какой-то причине, показался мне геем.

Я боялась читать эту книгу, потому что она - большая. Я боялась, что начав ее я заскучаю от огромного количества воды в ней. И как же я была приятна удивлена, что ошибаюсь!

Я захлебывалась от событий, добавляя все новые закладки. Я переживала вместе с героями и когда книга закончилась, что я - опустошена. Опустошена как сосуд для воды.

Если вы еще так же как и я , не знакомы с данным жанром - обязательно читайте Дюну. Френк удивит вам многим.

Император передает земельный надел хорошему феодалу. Ранее земля принадлежала плохому феодалу – Плохишу. Для понимания его плохости Плохиш представлен жирным гомосексуалистом, и чтоб уж никаких сомнений не возникало, насколько он плохой, назван славянским именем Владимир. Странно, что не по фамилии Ленин. У хорошего феодала есть сын наследник – принц Мальчиш-Кибалчиш. Плохиш направляет своих верных воинов на отнятую землю, и они подло убивают доброго феодала. А вот Кибальчиш спасается. Его пригревают разбойники они же свободные люди. Ну, знаете такие никому не подчиняющиеся ребята, были в каждом крупном феоде. Грабили богатых, да и бедными не гнушались. Самый известный из них Робин Гуд. Вот Кибальчиш благодаря мега-колдовству, точнее волшебству (колдуны то плохие, а у нас добрые) возглавил свободных людей, да победил Плохиша, заодно еще наваляв императору, который опрометчиво в ненужный момент заглянул с ревизией на пожалованную в пользование землю. А где же фантастика?! – Земли названы планетами, свободные люди вместо того, чтоб разъезжать на лошадях или верблюдах, гоняют на очень крупных червяках, которых ядерной бомбой не уничтожить (во как!). Есть единственный (потому что дорогой) орбитальный, ничего не видящий спутник, поэтому свободные люди в пустыне успешно прячутся от плохишей. Еще тут все летают на орнитопланах, по-русски птицелетах. Автор не знает о таком стратегическом и универсальном сказочном оружии, как конек-горбунок, так бы, может и эквусопланы были б (equus с латинского лошадь). Здесь никому не нужны самолеты и вертолеты. Еще люди как бы будущего проигнорили все виды вооружений затхлого прошлого, включая бронетехнику, крылатые и всякие другие ракеты, даже артиллерией пользуются неохотно. Отношение к стрелковому оружию как в фильмах про каратэ – из этих маленьких железненьких пистолетов и автоматов еще никто никого никогда не убивал. Поэтому рулят мечи и щиты (чтоб не забыли, что это фантастика, они названы силовыми). У свободных людей есть кинжалы из зубов мегачервяков. Зубы у червяков? – Просто примите это за данность. Еще балуются атомными бомбочками. Как их еще назвать, если ими нельзя грохнуть червей, и силы удара хватает лишь что бы сделать дырку в шатре императора? Еще тусуются какие-то служители культа, то ли монахи, то ли волшебники и колдуны. Они вроде все видят и знают, но в нужный момент их и память подводит, и со зрением просто беда случается. Вот у Кибальчиша вроде все нормально, поэтому для тех, кому эта рыцарская сага понравилась, написано еще до кучи книг.

Роман «Дюна» считается культовым в мире фантастики. Сколько раз его пытались экранизировать! Фильм 1-ой пол. 80-ых я видел в детстве еще по кабельному телевиденью. Кстати, не смотря на провал проката, неплохой, потому что до сих пор помню отдельные эпизоды, не только с червяком. Смотрел первый фильм Дени Вильнева. Удивлен был, что были отсняты продолжения (их не пытался смотреть). Явно фанаты Дюны постарались, потому что обычно и с более зрелищным сюжетом картины проваливаются. Дюнаманы или дюнофилы, не знаю, как их правильно назвать, товарищи агрессивные. Любую критику произведения принимают в штыки. Огребся от них и я, благо для меня все происходило на дистанции в виртуальном пространстве. Но может я чего-то не понимаю? Фильм это одно, книга другое.

Вот я и решил познакомиться с произведением. Сразу выбрал аудиоформат. Не прогадал, потому что читать это бы не смог. Здесь еще и озвучка Сергея Чонишвили. Мне он очень нравится. За дней 10 на работе терпеливо прослушал. Это было непросто! Скажу теперь уверенно – книга «Дюна» написана качественно, но посредственно. Что в ней увидели читатели, что так фанатеют от романа, я совершенно не понимаю.

Пройдусь немного по деталям. Сюжет, как я уже показал прост и неоригинален. Попытка впихнуть его в фантастические рамки провалилась.

Возьмем самую оригинальную вещь произведения – червяков. Только ленивый биолог не сказал, что таких размеров беспозвоночных быть не может. Ладно, пусть будут. Но биология нас учит, что чем больше размеров животное, тем больше нужна ему территория для прокорма. Следовательно, червяков должно быть на планете мало, а тут такое ощущение, что вся пустыня только ими и кишит. Хоть отлавливай и вези на другую планету, где плавают царь рыбы, чтоб насаживать этих червяков на царь-крючки и ловить ту самую рыбину.

Генетика. Пусть на момент написания первой книги эта наука еще пребывала в стадии первичного формирования, но автор ее упоминает, основные идеи воспринял. В таком случае, что за бред, что только ведьмы в курсе от кого произошла наложница герцога Лето?! Тут у нас вселенная вся уже освоена, а генетический анализ провести, это неподвластная магия.

Свободные люди с голубыми глазами. Сколько должно пройти времени, вернее поколений, чтоб у них так трансформировались глаза? Да и сама адаптация людей к пустыне? Есть там невнятный отсыл, но все это выглядит очень нелепо!

Стратегическое сырье. Планета из-за которой происходит драма богата особых веществом – специей. Нигде ее больше нет. В масштабах вселенной такого быть не может. Любой стратегический ресурс будет присутствовать в том или ином объеме, как на планетах, так и на различных других космических объектах. Это физика! Но физика вообще послана куда подальше. Например, Плохиш живет на другой планете, однако временной разницы здесь нет. Зачем такими мелочами портить фантастику?! Но вернемся к специи. Все дело в червяках, они способствуют производству специи. В таком случае это был бы хоть и востребованный ресурс, но никак под него не была бы заточена вся вселенная. Это опасно для самосохранения. Например, есть у нас алмазы и золото. Но хоть алмазы хранит любое государство, ставку делают на золото. Почему? – Потому что алмазов мало, пытаться использовать их как стаб. фонд страны крайне невыгодно. Но если принимать историю буквально, что у одного феодала была пустая земля, а у другого лён имеет эту специю, которую можно продавать на ярмарке в ближайшем городе, тогда все понятно, мои претензии неуместны.

Вооружение. Коротко я уже сказал. Добавлю, что в военном деле человечество всегда стремилось дистанцироваться от противника. Сначала придумали копья, потом луки, постепенно дело дошло до стрелкового и артиллерийского оружия, затем до ракетного. Если смотреть на современные войны, то за беспилотниками скрывается стремление воевать друг против друга автоматизирвоанной или роботизированной техникой. То есть человека с поля боя стараются убрать. Эта тенденция не может прерваться в случае, если мы выдвинемся далеко в космос. Поэтому щиты с мечами и ножами однозначно воспринимаются как абсурд.

Но самое худшее в книге это сами социальные взаимоотношения. Начиная с того, что и космические, и планетарные масштабы здесь отсутствуют. Все свелось к 4 группам: хорошие феодалы, плохие, император и свободные люди. Есть ведьма и какие-то, невнятно прописанные контрабандисты. Основное население планеты фигурирует в виде абстрактного фона. Население других планет и другие силы упомянуты для проформы. Их нет!

Далее. Каким образом люди пустыни могут так уверенно сопротивляться космическим захватчикам? Для этого ведь нужна производственная база. Или писатель, несмотря на то, что сравнительно недавно для него отгремела II Мировая война, не врубился, что все многочисленные примеры успешных действий партизан были таковыми лишь потому, что их снабжали вооружением армии противников стран Оси. Кто же снабжает фримэнов?! Контрабандисты – для которых фримэны тоже враги?...

Феодальная титулатура. Историк И. Валлерстайн считал, что один из вариантов нашего будущего, это феодализация политической элиты. Но под этим он не подразумевал возвращение королей, герцогов, баронов и т.д. Смысл в том, что политическая элита стремится закрепить власть именно за своими семьями, не давая возможности проникновения в нее людей из нижних слоев и классов. Такого понимания феодализма в «Дюне» нет, оно представлено в примитивно архаичном виде.

Попытка внести нотку мистики через всяких медиумов, ведьм и священных писаний не состоятельна. Автор пытается объяснять, почему тот же Пол не всегда может точно предугадать будущее. Но получается нелепо. Потому что, если мы беремся объяснить логически, зачем в произведении присутствуют маги, сразу становится ясно, что они бесполезны.

По итогу скажу, что, конечно, это художественное произведение, значит любое мнение имеет право на существование. Но только не рассказывайте мне о том, что оно великое.