Еще раз о достоверности
Как распространяются ложные слухи и становятся псевдознаниями по истории
Автор не пользовался труднодоступными в его время документами и источниками, а составил сей опус по слухам, общественному мнению, великосветским сплетням. К сожалению, именно сие творение по всей видимости прочел Пикуль в ходе подготовки своего романа "Слово и дело". И вот тут и там уважаемые люди в воззрениях на многих деятелей эпохи и на ее события опираются на художественное произведение Пикуля и на полном серьезе считают описанное им правдой. А то, что это не так, подтверждается не только находящимися в архивах документами, но и публикациями в открытых для всех источниках.
В чем именно погрешил автор и вслед за ним Пикуль
1 Долгоруков описывает пребывание в Горицком монастыре Екатерины Долгоруковой, причем с подробностями, характеризуя ее как злющую, колкую и деспотичную стерву. Ссылается на монастырские предания. Однако еще в 1872 опубликованы указы, свидетельствующие о том, что в Горицком Воскресенском Екатерина никогда не была, а сослана в Томский Рождественский, где 22 декабря 1740 года в присутствии обер-офицера Петра Егорова и двух караульных солдат насильно пострижена. В Томске тоже остались предания: горожане очень жалели опальную княжну, которая непрерывно была под стражей и даже нижнее белье переодевала при карауле.
2 Осип Тишин — чуть ли не герой и у Пикуля, и у Долгорукова. Но к счастью несколько томов "сборника русского императорского исторического общества" отданы публикации заседаний кабинета министров при Анне Иоанновне. Оттуда следует:
- Осип Тишин был одним из многих доносчиков, правда, самым удачливым;
- то, что сказал Иван, слышал только Тишин, то есть доказательств не было и быть не могло, его слово - против слова Ивана;
- сразу после доноса Тишина забрали в Москву, чтобы он давал показания в Тайной канцелярии;
- за донос Тишин получил 600 рублей (число, кратное тридцати);
- Осип Тишин был горьким пьяницей, по этой причине господа министры кн. Черкасский и Остерман велели выдавать ему по 100 рублей в год, остерегаясь вручить подобному забулдыге всю сумму сразу.
3
4 Наталья Шереметьева вышла замуж за своего жениха Ивана Долгорукова, когда он уже был в опале и уехала вслед за ним в Березов. Задолго до жен декабристов... Автор книги характеризует ее брата Петра Шереметьева как дурного человека и вора, присвоившего ее приданное. Это полная чушь и тяжкий грех против логики! Петр сам ей и дал это приданное, потому что родители их давно умерли и Наташа до замужества жила в его доме. Опровергающие документы есть! Опубликована переписка Анны Иоанновны и ее верного пса Салтыкова. Они искали сокровища Ивана Долгорукова и думали, что они спрятаны вместе с приданным его жены. Вообще интереснейшая переписка, и о ней как-нибудь хочется рассказать отдельно. Так вот, Анна приказывала Салтыкову пытать крепостных Шереметьевых ("допрос с пристрастием"), чтобы выудить сведения о местонахождении этого приданного. Кроме сокровищ, Анна повсюду искала и любовные письма Ивана... Все нашлось потом, и не у Петра. Хорошим и верным человеком был Петр Борисович Шереметьев, сын великого фельдмаршала, если читать документы. Они с Варей Черкасской сумели пережить все эти жуткие времена и не жениться/не выйти замуж, а потом создали счастливую семью, когда обоим было за тридцать.
5 Насчет якобы пьянства с попами Березова много писать не буду. Лишь два факта из именных указов императрицы Анны:
- чуть менее десяти Березовских священников были казнены за то, что служили Долгоруковым молебны и другие службы (каждому — пытки, плети, ссылка в Охотск на солеваренные работы, одному вырвали ноздри);
- протоиерей Авдей Михайлов, с которым по Пикулю пьянствовал Иван, назначен в Березов только в 1737 году, когда Иван уже безвылазно сидел в яме при часовом. Они даже не виделись никогда.
Пора заканчивать, а то Остапа понесло... Много еще возмутительной чепухи нашла я в тексте, опровергаемой документами.
Эту книгу ни читать, ни переиздавать не надо!
19 понравилось
