Князь с душою комсомольца на фоне глупых царедворцев
Я хорошо отношусь к старым советским историческим изданиям. Мне не мешают ни социалистической крен отдельных высказываний, ни марксистско-ленинские цитаты. Большинство авторов это ученые-историки, основа их работы - государственные архивы, что дает чаще всего достоверные факты и порой удивительный материал для размышлений.
Но с книгой "Багратион в Петербурге" В. К. Грибанова увы так не сложилось.
Очень интересный герой; имя Петра Багратиона не так затерто в отечественной историографии, как имена Суворова и Кутузова
Факты в книге есть, но они размазаны на 270 страниц и весь текст до тошноты напичкан штампами.
Грибанов слишком перестарался с образом светлого, во всех отношениях примерного князя на фоне жестоких, трусливых и маниакально-придурковатых самодержцев.
Такую щепетильную тему, как крепостничество, большинство советских историков старалось обходить, ограничиваясь упоминанием родовых имений (особенно если герои туда ссылались).
Здесь за подаренные Багратиону за боевые заслуги деревни и сотни крепостных, автор как-то нелепо оправдывается:
"Багратион никогда не стремился к помещичьей жизни и всегда продавал имения, которыми его награждали..."
Так и хочется добавить: "..Брал борзыми щенками...".
Впрочем, если сильно не заострять внимание на штампованные и неуклюжие фразы, то книга сойдет на твердую троечку. Материала достаточно, выложен он аккуратно, хронологически. Есть моменты, которые можно зафиксировать и покопаться в теме самостоятельно.
Еще плюсом идут старые Петербургские топонимы, а советские указаны в скобках. Это очень облегчает понимание текста.
27 понравилось
