Правда о войне 1812 года

Настоящий материал (информацию) произвел иностранный агент Понасенков Евгений Николаевич, либо материал (информация) касается деятельности данного иностранного агента.

В противоположность многолетней идеологизированной традиции история шестой антифранцузской коалиции 1812 года раскрывается в контексте войн наполеоновской эпохи. Основное внимание уделено сюжетам, которые до настоящего времени практически не изучались, либо смысл которых в специальной и учебной литературе был намеренно искажен. Читатель узнает, как и кем создавался миф об "отечественной" войне; на ком из исторических деятелей лежит основная ответственность за гибель сотен тысяч солдат и мирных ж...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

97 оценок

5
65%
4
16%
3
4%
2
3%
1
11%

Ваша оценка

Прочитали 100Хотят прочитать 118

Рецензии

Diomed
5 мая 2015
Книга Евгения Понасенкова в своё время стала ощутимым пинком по заду современной академической истории. Монографию он написал будучи студентом пятого курса Истфака МГУ, что уже можно расценивать как достижение. Работа посвящена развенчанию мифов, связанных с войной 1812 года. Позднее к этому историческому исследованию добавились многочисленные статьи, выступления на телевидении, публичные лекции на канале "Дождь". Автор монографии демонстрирует глубокое знание предмета и всякое отсутствие шовинистических чувств. Опираясь на широкий круг исторических документов, Понасенков делает выводы, которые до него делать, видимо, стестнялись. В его распоряжении были также французские источники, до которых ранее не добирались отечественные исследователи. Но даже без них, есть многочисленные свидетельства (мемуары, переписка) генералов и очевидцев наполеоновской кампании, говорящих в пользу оценки автора монографии.
Конечно, любой исторический анализ носит оценочный характер и не может считаться абсолютно объективным, но та оценка и интерпретация хода военных событий, которую даёт Понасенков, лично у меня заслуживает доверия. Автор монографии неоднократно анализировал генезис изучения данного события. Данный генезис приводит к выводу, что Война 1812 года и её персоналии, начиная с 1837 года, выполняли строгие идеологические задачи. Иначе не объяснить, как Бородинское сражение расценивается как победа? Русская армия занимала стратегически более выгодную, оборонительную позицию, но ее потери составили 55 тысяч человек, а потери французов - 35 тысяч. При том, что поле боя осталось за французской армией, а Москва была оставлена.
В работе много сказано о причинах войны, дана развернутая картина экономического фона, системы администрирования на территориях, оставшихся во время кампании за французами. О том, что это было за счастье - быть рекрутом русской армии. Дух патриотизма был в русских людях очень силён. Во время похода 1813 года 3/4 личного состава русской армиии дезертировало - разбрелись по местным европейским городам и деревням.Само представление о революционной Франции как об агрессоре ошибочно. На вопрос о том, что Наполеон делал в 1812 году в Москве, автор замечает, а что у самых французских границ делал в Италии Суворов в 1799 или Кутузов под Аустерлицем? Россия, не имея серьёзного конфликта с французами, не раз была активным участником антифранцузских коалиций, целью которых было свержение революционного уклада, подрыв экономической мощи и реставрация монархии во Франции. С трудом верится, что французский народ жаждал нового рандеву с Бурбонами.
Читать далее
27 понравилось
6,4K
Nikolay_List
17 ноября 2017
Книга достаточно интересная. Я не знаток истории того периода, но в общих чертах знаю, что Кутузов - военный герой, а Бородино - это наша знаменательная победа, которая останется в веках.
Автор дает противоположные оценки этим и другим событиям, основываясь на документах и свидетельствах современников.
Сама книга - это несколько тем, иногда связанных, иногда не очень. Допустим, помимо освещения известных событий и личностей с другой точки зрения, здесь еще приводятся сведения об административном устройстве оккупированных Наполеоном земель. Приводятся документы, иногда полностью, с перечислением фамилий, иногда только выдержки из документов. Указанная тема не очень глубоко разработана, сказывается совсем небольшой объем книги.
Также вообще непонятно, как связана с темой книги глава о введении в России при Путине федеральных округов и полпредов в них.
В конце дается информация о самом авторе. Оказывается, он серьезно занимается не только историей, но еще и режиссурой, выступает как актер, поет. Очень разносторонний человек.
Читать далее
7 понравилось
5,7K