Книга Евгения Понасенкова в своё время стала ощутимым пинком по заду современной академической истории. Монографию он написал будучи студентом пятого курса Истфака МГУ, что уже можно расценивать как достижение. Работа посвящена развенчанию мифов, связанных с войной 1812 года. Позднее к этому историческому исследованию добавились многочисленные статьи, выступления на телевидении, публичные лекции на канале "Дождь". Автор монографии демонстрирует глубокое знание предмета и всякое отсутствие шовинистических чувств. Опираясь на широкий круг исторических документов, Понасенков делает выводы, которые до него делать, видимо, стестнялись. В его распоряжении были также французские источники, до которых ранее не добирались отечественные исследователи. Но даже без них, есть многочисленные свидетельства (мемуары, переписка) генералов и очевидцев наполеоновской кампании, говорящих в пользу оценки автора монографии.
Конечно, любой исторический анализ носит оценочный характер и не может считаться абсолютно объективным, но та оценка и интерпретация хода военных событий, которую даёт Понасенков, лично у меня заслуживает доверия. Автор монографии неоднократно анализировал генезис изучения данного события. Данный генезис приводит к выводу, что Война 1812 года и её персоналии, начиная с 1837 года, выполняли строгие идеологические задачи. Иначе не объяснить, как Бородинское сражение расценивается как победа? Русская армия занимала стратегически более выгодную, оборонительную позицию, но ее потери составили 55 тысяч человек, а потери французов - 35 тысяч. При том, что поле боя осталось за французской армией, а Москва была оставлена.
В работе много сказано о причинах войны, дана развернутая картина экономического фона, системы администрирования на территориях, оставшихся во время кампании за французами. О том, что это было за счастье - быть рекрутом русской армии. Дух патриотизма был в русских людях очень силён. Во время похода 1813 года 3/4 личного состава русской армиии дезертировало - разбрелись по местным европейским городам и деревням.Само представление о революционной Франции как об агрессоре ошибочно. На вопрос о том, что Наполеон делал в 1812 году в Москве, автор замечает, а что у самых французских границ делал в Италии Суворов в 1799 или Кутузов под Аустерлицем? Россия, не имея серьёзного конфликта с французами, не раз была активным участником антифранцузских коалиций, целью которых было свержение революционного уклада, подрыв экономической мощи и реставрация монархии во Франции. С трудом верится, что французский народ жаждал нового рандеву с Бурбонами.
27 понравилось
