Братья Карамазовы

Братья Карамазовы — это огромный, изнуряющий роман, в котором смысл постоянно тонет в словах. Ты вроде читаешь про убийство, семью, Бога, вину и свободу — а потом внезапно оказываешься на сороковой странице внутренних монологов, истерик, нравоучений и повторов одного и того же страдания под разными углами.

Главная проблема книги — чудовищное количество воды. Достоевский не просто любит размышлять, он разжёвывает, пережёвывает и снова разжёвывает каждую мысль. Из-за этого теряется темп, а иногда и сам смысл происходящего: зачем это было сказано, если мы это уже поняли десять страниц назад?

Язык тяжелый, вязкий, перегруженный эмоциями. Это не «глубина», а постоянное давление: страдание, надрыв, истерия, религиозные муки, чувство вины — и всё это без пауз, без воздуха. Чтение превращается не в погружение, а в моральное выматывание.

При этом идея романа действительно мощная. Образы братьев — живые, конфликт отца и сыновей — сильный, вопросы веры и ответственности — важные. Но всё это утопает в словесном потоке, который требует либо фанатичной любви к Достоевскому, либо огромного терпения.

Это было скучно, долго и мучительно

Возможно, это отличный сборник философских трактатов (не знаю, я в этом не эксперт), но как художественный роман - полностью мимо

Семейная сага?
Нет здесь для этого масштаба
Мы 1000 страниц слушаем пересказ эпизода жизни горстки людей, который длился пару месяцев

Драма?
Может быть, в каком-то смысле. Как минимум пока читала была такая злая, что муж чуть на развод не подал) А если серьезно, сложно оценить, потому что на героев полностью плевать и приемы не работают. Хоть тюрьма, хоть насилие, хоть детские похороны - ноль эмоций.

Детектив?
Полностью отсутвует.

Герои, которым не веришь, которые не интересны, и на которых очень сильно плевать

В первую очередь, из-за диалогов. Тут их очень мало, в основном же это череда громадных монологов о высоком: добродетель, Бог, вера, бессмертие и т.д.
Ты читаешь и понимаешь, люди так не говорят, ни сейчас, ни 200 лет назад, никогда.

Женщины всегда в истерических припадках, и страдают от нервных расстройств. Такого безумного кол-ва нервных болезней я еще не видела никогда
Да и в целом, все женщины в романе плоские, глупые, дряные бездельницы, которых ничего в целом мире не интересует, кроме как мужик
Мужчины, правда тоже бездельники и тряпки, но мужчины хотя бы говорят о высоком, а женщины даже и этого не делают.

И мелочь, но странная - дети тут говорят, как взрослые, и это ни капельки не мило.
Вот, например, разговор 13-летнего школьника

• Я, признаюсь, терпеть не могу вступать во все эти препирания, - отрезал он, - можно ведь и не верую в Бога любить человечество, как вы думаете? Вольтер же не веровал в Бога, а любил человечество?

  Это тоже реализму происходящему не прибавляет, как и живости персонажам.

  И бесконечное словоблудие

• Старая тряпка, говорю вам, старая тряпка
• Довольно, господа, довольно
• Презирал он меня, презирал

  Постоянные повторы слов в предложениях, повторы событий книги при новых диалогах между героями. Повторы всей книги в конце романа

В общем, прочитала из уважения, галочку поставила, и на этом все.

Мысли вслух. Тезисно.
1. Уверен, что книгу надо читать в возрасте 40+, уже имея за спиной немалый багаж различного опыта, в том числе и читательского. Более молодой читатель не получит должного удовольствия от произведения, не поймëт его и будет писать в рецензиях "скучно", " затянуто", "переоценено", " непонятно" и т. д. и т. п.
2. Вот бы узнать статистику, сколько людей открыли для себя Бога (не только в религиозном ключе, но и в общечеловеческом смысле), ну или задумались об этом, благодаря творчеству Фëдора Михайловича. И на много ли это меньше (больше?), чем привлекли к себе различные конфессии.
3. Окружающий мир или взгляд на него (тут надо думать) после прочтения книги изменился.