Иван Грозный. 1530-1584

Иван Грозный: кто он - злодей или герой русской истории? Его считали соперником Нерона и Калигулы. В России деятельность Грозного пытались исследовать многие - от историков до психиатров. В книге представлен свежий взгляд на судьбу и личность

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,3

6 оценок

5
0%
4
50%
3
33%
2
17%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 7Хотят прочитать 13

Рецензии

angelofmusic18 марта 2022 г.
18+ моя реца, пацанва
Некоторым людям от Бога дан дар рассказчика. Как-то читала эту книгу до четверти, читала на одном дыхании как триллер, сейчас взялась перечитывать. Снова то же захватывающее чувство, но при этом я замечаю и нечто иное...
Отец Ивана Грозного князь Василий изначально был женат на Соломонии Собурской, которая была бездетна, потому он оформил с ней развод. Так как я сейчас увлечена елизаветинскими временами (Елизаветы Первой английской), только усмехаюсь, как жизнь Ваньки похожа на жизнь Лиз - тоже ребёнок после развода от второй жены. Но смены веры не понадобилось, брат Соломонии дал показания, что та пила заговорённую воду, чтобы вызвать беременность, а ещё пыталась присушить царя, ну и митрополит без писка дал развод, Соломонию постригли в монахини. Цветков отмечает, что обвинений в волховании почему-то не последовало, а это было страшным обвинением - обычно заканчивалось дело казнью, реже ссылкой, уж насколько я хреново знаю обычную историю, но в истории колдовства и наказаний за колдовство обычно секу. Но затем начинается детективная история, Соломония утверждает, что её постригли беременной, она рожает в монастыре и прячет ребёнка и Цветков приводит факты, что ребёнок скорее всего был, помимо записей в некоторых приходских книгах, в могиле рядом с могилой Соломонии в 1944-м была найдена детская рубашка мальчика лет пяти, явно высшего сословия, и князь Василий возводит обетную церковь Георгия Победоносца, такую же, как он возводил, когда детей ему рожала Елена Глинская. Наверное, говорит Цветков, обвинения в волховании требовались, чтобы не допустить встречи царя с царицей под предлогом, что его околдуют, и так бы он не узнал о беременности. Простите, чё? А кто бенефициант этой интриги? Окромя зелёной клешни рептилоидов я не вижу других сильно выигравших от развода царя с наконец беременной супругой. Братья Василия? Очевидно, как и подтвердили события, что ребёнок обычно бесплодной Соломонии будет более болезненным, чем те, которых Ваисилий настрогает от молодой Глинской, так что ставку на "не осталось наследников, трон нам" требовалось делать на сохранении брака с Соломонией. Семья Собурских? Они будут обвинять свою родственницу, теряя возможность того, что их отпрыск после смерти Василия займёт трон? Да и шанс на то, что царица забеременела только в момент, когда Василий решил развестись - это как выиграть в лотерею, где призовой фонд не предусмотрен вовсе.
Но всё становится с головы на ноги, как только я ввожу ту возможность, которую должен был ввести Цветков - скорее всего, Василий сомневался в своём отцовстве. Он единственный бенефициант интриги. Прежде всего, сменить любовника - более надёжный способ для беременности, чем заговорённая вода. Это не означает, что я не верю в колдовство, я верю и в магию, и в Бога, но считаю, что Господь помогает тем, кто сам себе помогает. Да, за измену полагалась смерть. И, думаю, князь Василий был бы последним человеком, который бы заявил, что жена ему изменила. Половина бы народа не поверила, для второй половины именно Василий стал бы объектом для издёвок, так как доказал бы тем самым, что именно он является бесплодным в этом союзе и Соломония забеременела как только предоставила лоно более быстрым сперматозоидам. Потому скорость, с которой оформлялся развод, требовался для того, чтобы о её беременности не стало известно, а что она там будет кричать после пострига - дело десятое. Соответственно, казнь царицы означает, что Собурские попадают в опалу до конца жизни князя и, скорее всего, и после, при его отпрысках от другой. Потому Собурским было выгодно дать показания против сестры, тем более, что обвинение в волховании спустили на тормозах - так и сестра осталась жива, и Собурские при троне. А построив обетную церковь, Василий получает возможность признать ребёнка Соломонии, если дети от Елены не выживут, а показать братьям средний палец всё ещё будет хотеться. Таким образом, Василий может выбрать выглядеть жестоким самодуром (отправил в монастырь беременную жену), а не бесплодным рогоносцем, которым она его выставила, а может, если с новым браком всё задастся, вообще на всё наплевать и строгать наследников своей крови. Почему эту версию выдвигаю я, а не историки? Потому что "ты не разбираешься, надо быть специалистом и вообще ой всё"?))))
Ага, читаю дальше. Всё-таки с князем было что-то не то, так как и от Елены долго не было детей. Потом она забеременела, но ходили слухи, что от Телепнёва-Оболенского. Цветков приводит в доказательство, что у Ивана было сумасшествие, и у его детей тоже проявилось, как оно было у Телепнёвых-Оболенских, а в роду Калиты и Глинских безумия не было. Но тогда, говорит Цветков, и Соломония родила не от Василия? Не, говорит он, потому что "между тем она чтится в Суздале как местная святая, что заставляет исключить это предположение и снять с Василия обвинение в бесплодии". Клёвый довод. Десять поклонских из десяти.
_________________
Чёт хотела прокомментировать описание автором (и обоснования особо) крымского походв, но чёт прикинула - да ну его сглатываю
_________________
420-я страница из 600-та! ГДЕ ФЕДЬКА???!!!!! Тупо просматриваю по диагонали. Хотя, само собой, страницы про опричнину читала с внимание энтомолога к марсианским бабочкам. Где, мать его неизвестна, Федька?!1!
Я перед этим Новым годом, слушая "Щелкунчика", вдруг решила - а чё я так туплю? У Чайковского явно много интересной музыке (он вообще для нашей страны очень знаковый композитор), так надо посмотреть, что ещё у него в релизах. Выяснилось, что у него есть опера "Опричнина", где Федька Басманов пусть не главный герой, но главный из героев второго плана. Никогда мои праздники ещё не были настолько одновременно традиционными и гейскими в одно и то же время!))))
Но чё-то Цветков проявляет наиболее странные формы гомофобии. Он оправдывает Ваню старым дедовским способом подсчёта ~~внешнего долга~~ убитых европейскими царями. А чтобы внушить в наши традиционные (мои традиции, как я дала понять, несколько более традиционные, чем те, что принято такими полагать) сердца страх и трепет, приводит в пример Генриха III, который спал с мужиками. всё как-то у Цветкова в одной строке - садизм, расправы, гомосексуальность.... А живоописуя смерть Генриха, он пишет "кинжал пронзил бесплодное чрево последнего Валуа, короля-женщины". Вот уж воистину, что вторая причина гомофобии, помимо латентности, это мизогиния))) Фу, он спал с мужиками, значит он женщина, а понижать свой статус от человека до женщина может только скотина, которая примерно настолько же больная, как Влад Цепеш, который, когда его посадили, стал мучить и убивать мышей, по своей нервности и чокнутости))))
Боже!)
И всё же.... ГДЕ ФЕДЬКА БАСМАНОВ? За всю книгу ни разу не упомянут? У меня не электронка, бумажная книга, поиск врубить не могу, но, поверьте, в любом тексте Федьку я выловлю зараз))))
_________________
Так, вот, страница 448. Перепечатываю с сокращениями:

Но самым поразительным было внезапное падение государевых любимцев - князя Афанасия Вяземского и обоих Басманов, отца и сына. К Вяземскому царь питал неограниченное доверие - часто призывал его к себе в спальню и советовался о самых тайных своих намерениях;
Чё? Это и есть тактика? Упомянуть о Федьке только в момент опалы, а все подозрения перевести на Вяземского? Ну да, для чего ещё нужна спальня, кроме как посоветоваться... об этих, как их, намерениях...

а сын его [Алексея Басманого], Фёдор, сладкомордый красавчик, веселил царя на пирах и умел придать убийствам характер шутовства, благодаря чему Грозный неизменно желал видеть его с собой рядом за столом и в застенке.
вытираю пот ...ааааать. Ладно, тут фокус и цветастый платок из рукава. Про то, что и убивал, и пировал Ваня только вместе с Федюней, писал Карамзин. Цветков ловко подменяет причину и следствие. Про "шутовство" он выдумал сам, чтобы "оправдать" Ванюшу, ясен пень. Чтобы объяснить, зачем Федька был рядом и не прилеплять Ване ярлык "царя-женщины" (с мужиками спят только женоподобные твари, ага, да ещё и всегда под музыку из "Голубой устрицы", это закон природы). А вот по поводу "сладкомордого"... Описаний Федюни у нас нет. Каждый изображает в меру своей испорченности.

Благодаря фильму Эйзенштейна, а особенно мини-сериалу "Иван Грозный" 1991-го года, где Федюню сыграл нечеловеческой красоты актёр Дмитрий Писаренко, принято изображать Федосю без бороды. Ага. Курбский, который обвинял в содомском грехе Ваню, в первую бы голову упомянул бы и сбритую бороду, как противоестественность, противостояние лику Божию. Ещё когда Федя был рындой (это такие стражники в белом в "Иване Васильевиче, меняющем профессию") - ок, могёт быть. Но женатый мужик, сын воеводы, фаворит и опричник? Пфффф. Ещё и убийца, если уж на то пошло.
Кстати, упомянутый мини-сериал снят по роману "Князь Серебряный" Алексея Толстого, "Серебряного" упоминает и Цветков, но, сдаётся мне, Билли, что ярлык "сладкомордый" появился у Цветкова после описания внешности Федьки Львом Ждановым (у всех свои извращения, но у Жданова - запоминающиеся): «Да и вообще, вся фигура наперсника царского, с пухлой грудью, с широкими, упитанными бедрами, вихляя которыми подходит он к Ивану, - все в Басманове дышало притворной слащавостью и женственностью. Азиат происхождением, он наследовал от своих дедов или, скорее, от бабок - миндалевидные, с наглой поволокой очи, брови соболиные дугой, полные губы, яркие, пунцовые, каким любая боярыня позавидует...». Дыааааа, так геи и выглядят! И царь, под которого ляжет как любая девка, так и любой мужик (если захочет жить), разумеется, выберет нечто толстозадое и слащавое)))) У Толстого Федюня - сволочь ещё та, но зато всё-таки скорее в "утончённо-извращённый аристократ", а не вот это вот всё))))
Ну и потом ногами Цветков Федюню, ногами - "кровавый красавчик". Это он так о том, что по слухам Ваня заставил Федю убить родного папу, чтобы заслужить прощение. И важно то, что после этого акта отцеубийства (или нет) Федя исчезает. Цветков с криком "Кто упомянет про летник, который так красочно представлен в фильме Эйзенштейна, сгною!", по-бырому ссылает Федю на Белое озеро, где там в течение одного предложения Феденька и подыхает, явно, что не от естественных причин. Но нет. Это предположение, но доказательств нет. Федя исчезает. Пуфффф! Туфля испарилась! и Джокер так разводит руками
Равно, как вы догадались, про причины опалы - ни полслова. Вернее, Цветков пытается навесить на Басмановых грехи Вяземского, мол, шли в одной связке. Хочу напомнить, что Алексей Басманный - это не его сын Федюня, который, само собой, кровавый убийца (или его бы сами опричники уже где оприходовали бы, принцесску), но не известна его точная роль при царе. Вот Алексей - воевода. Жестокий, храбрый, селфмейд пизант. Довольно значимая фигура при дворе. И его тихо сливают вместе с сыном.
Фиг с ней с книгой, дочитала до 500-й станицы и бросила. Цветков продолжает гнать про великую сексуальную силу Вани (не поспоришь), в ноль игноря возможные содомские забавы царя, но при этом зачем-то временами упоминая как ванины половые сложности (возможное лечение от половых инфекций), так и его верность царицам (мол, спал, но только в периоды неженатости). Я не знаю, что движет автором и разбирать не буду.
Но Федька личность странная и помимо того, что он возможный "полюбовник" Вани. Я вообще о нём узнала и увлеклась через фигуру Петра Басманого, его сына. Сын стал главным сподвижником Лжедмитрия, их и убили вместе. Моё яойное сердечко выстукивает: ми-ми-ми-ми, они снова соединились, теперь через своих сыновей. Но что там было по реалу? Да, наши те традиционалисты, которые гомофобы, разрывают пяткой кафтан на груди: "Не мох, Ваня, не мох (и вообще он не растёт на северной стороне деревьев)! То, что спал он с Федькой - это грязные слухи были, иностранцы виноваты!" (чуть что, вини иностранцев, это первое дело). Но ведь слухи-то были. И Пётр должен был их знать. Что его понесло к Лжедмитрию? Реально любовь? (мне бы это понравилось). Корысть и желание восстановить имя рода? Меня волнует, что Петя стал поддерживать Диму (или, как его обвиняют, Гришаню) именно потому, что тот мог оказаться законным сыном Вани. Не кого-то иного, его понесло защищать последнего Рюриковича. Может, конечно, Петя сам себе врал, что "не спал, папка, не спал, он просто роду был предан! И я буду, ух!". Но в таком случае: что именно знал Петя про судьбу отца и деда? Да, возможно он знал только слухи. Но этих слухов должно было быть больше, чем просто "мож, на Белом озере, а, мож, и нет". И слухи заставили его служить сыну (предполагаемому) Ивана. Почему-то ни разу не видела, чтобы хоть кто-то рыл в этом направлении, а оно самое перспективное из всех.
Мамой Пети была родственница первой жены Ивана, да, вот так он отблагодарил фаворита, что само по себе какбэ намекаэ. Прочитала сегодня (не у Цветкова), что именно это спасло семью Феди от репрессий, когда Алексей и Федя отправились... а хз куда. Канули в Лету, утопились в Стиксе, при этом, возможно, Харона не дождавшись. Другой странный факт вычитала сегодня в одном ЖЖ - опричнина началась, когда Федя стал фаворитом, и закончилась в момент его опалы.
Давайте рассмотрю это с точки зрения возможного содомского греха Вани. У нас есть второй такой "парень из низов", которого внезапно жалует Ваня - это Алексей Адашев, его друг детства, который был из ватаги "потешных детей", взятых для игр юного государя. И он становится главой правительства и вместе с священником Сильвестром становится одним из наперсников царя. Цветков достаточно чётко и аргументированно доказывает, что Сильвестр имел влияние на царя только с самих ваниных слов, сам же автор "Домостроя" (Сильвестр) был просто глуповатым ханжой. При этом я склонна верить, что Сильвестр запугивал царя, грозя карами за его грехи? Честно сказать, если бы не выпады против гомосексуальности, я бы подумала, что сам Цветков подмигивает двумя глазами. В письме к Курбскому Ваня сравнивает себя с Давидом. Цветков вспоминает, что Давид отнял жену Вирсавию у полководца и говорит, что, наверное, была такая неизвестная история. НЕТ УЖ, ПОЗВОЛЬТЕ! Когда я вспоминаю о Давиде, я вспоминаю о его "дружбе" с сыном Саула Иофаном. "Дружба", которая трактуется абсолютно недвусмысленно - "Ты был очень дорог для меня; любовь твоя была превыше любви женской". И Курбский не обвиняет Ваню в похищении чьих-то жён, а вот про Федюню в "женском летнике" (сарафане) пишет отчётливо. И Ваня может отвечать в стиле: "А чё такого? Я от этого менее царём не стал". В принципе, и Адашев, и Сильвестр могли доводить Ванюшу, который не был геем, но вполне мог иметь бисексуальные склонности, до нервного срыва, все несчастья трактуя его "грехами", что, собственно, потом и вылилось в "всех порублю". В принципе, Сильвестра и Адашева Иван предаёт опале столь же внезапно, как и отца и сына Басманых. Разве что Адашева он арестовывает... и понятия не имеет, что делать дальше. Но Адашев умирает сам, что решает все вопросы, а далее Ваня его поливает говном и включает его в свою бесконечную литанию про "обижают меня сиротку". Кстати, если бы я снимала фильм (есть сериал, где в роли молодого Вани снялся сын Макареича), то обязательно бы сделала Адашева одним из тех, кто по приказу пятнадцатилетнего царя отдавал Андрея Шуйского собакам. Совместные убийства сближают.
Несколько страниц Цветков тратит на то, чтобы обрисовать причины создания опричнины у других исследователей, и доказать свою версию, что опричники - это вот "государство в миниатюре", монашеско-религиозный орден. А я, значитца, подбиваю под создание опричнины гомосексуальные забавы царя? Не совсем. Я считаю, что это был оккультный орден.
Никто, и уж тем более Цветков, не объясняет очень важной символики - опричники не просто носят чёрные монашеские одеяния, под ними у них золотая парча и меха. Либо снимите крестик, либо наденьте трусики. В принципе, я сейчас перебираю в голове разные ордена - что религиозные, что эзотерические, и я имею сказать, что либо полное смирение, либо никакого. То, во что играет опричнина - это "волки в овечьей шкуре". Те же собачьи головы у луки седла. На куя они? Если опричнина - это "псы Господни", "псы царя" (Цветков с одной стороны отвергает такую трактовку, с другой упоминает библейскую легенду, где избранное войско, лучшие триста человек из десяти тысяч (нет, не спартанцы) лакали воду в реке как собаки), то пришей, мля, к шапке собачий хвост! В одном Цветков прав: постоянно рубить свежие собачьи головы, накладное занятие. Но отрубленная голова - очень популярный образ в оккультизме, причём разных направлений. Кто чё вспоминает, а я Элизабет Бойе, где у нордических колдунов всегда есть в котомке выкопанная голова ещё более древнего колдуна, которая оживлена и принуждена говорить (нет, знаю примеров и больше, но все сводятся именно к чему-то подобному, да и Бойе вспоминать приятнее всего). Что значит метла? Ведьмы? Всё, пацанва, в 16-м веке Гарри Поттер был совсем другим!)))) Я не вижу никаких религиозных значений для этих символов, а оккультных могу навспоминать десятки для разных традиций.
Тут мы сталкиваемся с рядом вопросов. Включая и "Кто подсадил Ваню?", "Почему всё это требовалось делать в Александрове, а не Москве?", "Почему он внезапно начал и внезапно прекратил?". На третий вопрос у меня ответа нет. Но если мы соглашаемся, что у Вани и Феди именно в тот период начались отношения, то это вполне могло сыграть роль: "Да не боись, великий Государь! Немного колдовства ещё никогда не мешало избраннику и помазаннику Божьему!". Но есть ответ на вопрос, который я не задала. Не поняли какой? Откуда Ваня все эти оккультные сведения взял? Либерия! Знаменитая библиотека Грозного, которая как бы есть (и как бы нет). Думаю, потому Ваня в те годы почти полностью уходит в постоянные молитвы, так как осознаёт, что грешит дважды - с Федюней, и обратившись к почти языческой мудрости греков/византийцев/егитян. Энивей, это то время, когда он ощущает себя избранным. И всё заканчивается с опалой Федюни.
Фёдор Басманов - одна из самых интересных фигур не только в российской истории, но и мировой. Не знаю, реально ли Ваня заставил его убивать своего отца, но даже если это слух, то выросший на 1. преданности Феди, ненормальной, преданность поперёк семьи; 2. на желании Вани помучить фаворита. Цветков с мстительной радостью (словно он своими глазами наблюдал, как Федя несколько лет склонял Ваню к содомии, и вот теперь можно вздохнуть спокойно) упоминает, что убийства отца не помогло Феде, его сослали. Да ладно, млин! Ссылать и там устраивать отравление? Ваня сажал на кол по ходу жизни (кто пошутит про "а у Феди уже и так всё было разработано", придушу!), то, что он сослал фаворита, а не убил, уже говорило бы о том, что сердечко страдает, может, ещё и простит - пока жив парень, всё можно переиграть. Но что произошло в действительности, почему после исчезновения Феди Ваня отошёл от своего косплея фэнтези-вселенной, а федин сын навсегда сохранил преданность династии, боюсь, выясним только когда найдём Либерию))))
Книжка? Какая книжка? А, Цветковская... Написана очень клёво. Мне не понравилась, но, в целом, многим зайдёт. Да и читалась реально интересно.
Читать далее
131
4,5K