Любовь живет три года

Если кажется, что все плохо. Жизнь - унылое существование и только. Если вы одиноки и никто то вас не любит, не ценит, не уважает и никому то вы не нужны. Ни за что в таком состоянии не беритесь читать Бегбедера!!!

Если жизнь прекрасна, солнышко светит, птички поют и все супер - читать можно, но не более 1 книги за раз!!!

Чтение Бегбедера лично меня угнетает. Если прочтешь 1 книгу, то задумаешься на пару дней, подумаешь о смысле своего существования, о жизни в целом, о сущности бытия. Если прочтешь подряд 2 книги, то кажется, что все как-то уныло и убого. Если 3 - жизнь дерьмо! Поэтому читать нужно его крайне дозированно, т.к. вызывает стойкое ощущение, что ты ничтожество.

Бегбедер у меня ассоциируется с эдаким гулякой-неудачником, который ищет проблемы на пустом месте и от этих мыслей расстраиваясь, идет в близлежащий кабак чтобы напиться и поплакаться в жилетку какой-нибудь хорошенькой с его точки зрения девушке и быть может если все пойдет хорошо, он не надерется вдрызг и у него встанет даже переспать с ней. И это книга как раз таки о нем.
То, что любовь живет три года автор беспрестанно говорит на протяжении всей книги, как заевшая пластинка, что иногда уже хочется закивать и сказать "Да, да, я в курсе, да, знаю, да, любовь живет три года и только, да, я поддерживаю тебя в твоей мысли только перестань насиловать мой мозг своим нытьем, что все плохо".
Книга хороша только тем, что в ней есть интересные меж тем разрозненные мысли, которые можно растащить на цитаты (так думаю не одна я судя по их количеству к книге)

Но даже в совокупности они не "спасают" книгу. Она как была поверхностной в начале, так и заканчивается. Хотя некоторыми моментами все же зачитываешься так, что даже проезжаешь свою станцию метро (что со мной было впервые в жизни).

Бергбедер - это великий цинник, и в тоже время - великий романтик. Он балансирует на грани отвратительной пошлости и поражающей искренности. На мой взгляд - он является одним из лучших литературных деятелей Франции. А этим своим романом, на мой взгляд, он хочет выразить одну простую истину: "хватит ныть по поводу своего разбитого сердца - если вы с кем-то расстались, значит вы этого человека просто напросто никогда не любили".
Не понимаю тех людей, кто приписывает автору создание какого-то психологического мифа. Имхо - этот миф существовал уже задолго до него. Он же его просто назвал и развенчал. Мне лишь остаётся искренне похлопать великолепному Фредерику в обе руки!
5/5.

Грубая и ядовитая рецензия...
Раз автор решил, обращаться к своему читателю как к «мудиле», то и к автору отношение будет соответствующее)
Достаточно давно услышал про эту книгу с крайне интригующим названием. Причем, если мне не изменяет память, мне вроде ее даже рекомендовали прочитать много лет назад. Как же иногда хорошо не прислушиваться к советам…
Не знаю точно, что меня дернуло ознакомиться с данным «шедевром», но я все-таки решился. Особенно, это было интересно в контексте того факта, что мои последние отношения закончились как раз через 3 года, а до конца их отпустить еще и не получается.
Автор – мудак, причем полный. Ах-да, еще и нытик. Описывая события из своей жизни (наверное, ибо мы не знаем наверняка), складывается впечатление какого-то конченого человека: «ах, любовь живет три года, ибо я не способен контролировать свой писюн»; «ой, у меня умерла любимая бабушка, а не подумать ли на похоронах мне о вагине «страуса», стоящего напротив меня»; «ой, я развелся, пойду «трахать, все что движется»; зачем разговаривать со своей женой и обсудить проблемы, не - это для слабаков, пойду лучше "свой писюн потыкаю в других девушек, вдруг поможет" …и это еще читатель мудак?
По сути, это книга о мудаке, который сам создает себе проблемы, являясь по факту инфантильным, закомплексованным нытиком, который 90% громит любовь, приводит научные подтверждения «правильности» мужской полигамии, и рассказывает о своих сексуальных похождениях, правда сексуального в них ничего нет…
И тут в последних 10% книги его вдруг озаряет, что вот, нет, на самом-то деле любовь есть, только мудак не посчитал нужным объяснить, как он к этому пришел, что они пережили со своей барышней за эти три года, словно все произошло по мановению волшебной палочки. Да, он пытается это объяснить какими-то житейскими мелочами, сексом, оргазмами и т.д., но ничего существенного.
Да, мои отношения тоже закончились через три года, но не потому что я тыкал писюн куда попало, а просто оказался ослеплённый излишней похвалой самоуверенным дураком...
Тут нельзя не вспомнить слова из песни Нойза:
Думал, что сам могу решать за двоих людей,
Думал, что нам станет лучше от моих идей.
И цепляясь за надежду как за одежду репей,
Становился дальше от тебя еще на ступень.
Но даже за третий год, не было никакого желания изменить, попробовать «кого-то» другого, все также чувствовалась теплота (не смотря на расстояние), нежность и все мысли были только о ней одной.
Поэтому идет куда подальше этот нытик, который сам создает себе проблемы и ноет об этом…
P.S. И если все чаще, принято считать, что «для мужиков изменять и совокупляться со всем чем движется – это норма», то извините…но я тогда не мужик.
P.S. 2. И горжусь!
P.S. 3. Балл накинул за пару удачных шуток, и пару неплохих мыслей.

Кто любит читать книги про отношения - вам сюда! На самом деле - интересная, небольшая книга для приятного времяпрепровождения. Да, тут есть откровенные моменты секса. Меня они ничуть не смущали, в интернете можно и не такое прочитать и увидеть...

Наверное, у многих, кто прошел через проблемы в отношениях возникал вопрос: "Почему любовь проходит?" Если автор и полностью не отвечает на этот вопрос, вы сами на него ответите, прочитав книгу. Автор подтверждает наблюдения, искушенных в сексе людей, которые столкнулись с последствиями страсти. Кому читать эту книгу? В 17 лет многие воспримут на ура и со многим не согласятся, а в 25 и больше разделят точку зрения автора, но, думаю, нового ничего не откроют)

Интересно, почему эта книга такая популярная? Такое ощущение, что за счет обилия цитат, которые автор рождал в муках (иногда ощущалось почти физически, как автор насильно ломает голову, что же написать, чтобы на это сочетание слов клюнули 15-летние девочки, которые ставят ванильные статусы в контакте). И скорее всего большей части почитателей этого романа вряд ли за 20...

Сплошное нытье взрослого мужика. Из крайности в крайность, от нежности к полнейшему разврату, от семьи к наркотикам, в поисках доказательств или опровержения собственной теории, что любовь живет три года. Анна молодец, что бросила его, нянчиться еще с таким.
А мне говорили, что это все-таки о любви. А любви-то как раз я здесь и не заметила. Три года - это вообще не срок, чтобы говорить о настоящей любви. Я, например, никогда не считала, что Ромео и Джульетта это о настоящей любви, скорее это о настоящей страсти и эгоизме. Так и здесь, но намного менее прекрасно, а напротив, пошло и гадко. Пусть он перепишет ту же историю лет через 40, вот тогда посмотрим, что он там хотел сказать о настоящей любви.

Сначала надо было мне все отзывы на эту книгу почитать, вот что. Хоть была бы готова более-менее. А то: "Бегбедер, Бегбедер!" - вот и купилась.
Что-то вроде дамского романа, изложенного мужским языком, причем - подчеркнуто мужским. То есть: цинизм, якобы объективный взгляд и излишне натуралистические картинки - совершенно лишние, на мой взгляд. Да и цинизм какой-то показной, в конце расползающийся в хэппи-эндовую умиленность.
Ничего общего с Саган или, например, Гавальдой (которые тоже не нравятся), но стойкое впечатление того, что общее есть. Какая-то намеренная обуженность темы, кулуарность, безвылазное сидение внутри себя. От многих французских авторов у меня похожее впечатление.
Больше Бегбедера читать не буду.

Ха! Наконец-то я нашла книгу, которой я поставила самую низкую оценку. Нее, я знала, что меня ждёт, когда я бралась за это, но все же.. Ахах! Какая чушь. Вульгарность, пошлость, бездарность. Что это? О чем это? ДЛЯ ЧЕГО ЭТО?! Какой-то наркоша, алкаш вещает нам, нормальным вроде бы людям, что любовь, мать твою, живёт три года. О господи! О Боже! Понимаете, тут все дело в каких-то штучках у нас в мозгу, которые через три года подыхают. Ничего себе! Если так хотелось залезть в такие дебри, то автор лучше бы написал какую-нибудь научную статью на эту тему. Хотя что я несу? Бегбедер и наука? Всхлипываю от смеха. Ничтожный неудачник, который даже повеситься не может взывает нас, чтоб мы поверили его жизненному опыту. Я вся внимаю!! Он сказал, что все мужики после 30 лет - муд@ки. У меня есть плохие новости для автора... И концовочка - я надеюсь вас не слишком достало лживое название этой книги? Оно заколебало. Люди расстаются спустя годы, потому что не хотят принимать себя такими, какими стали спустя год, два и десять лет. Если люди любят, они работают над ошибками. Если им это все нужно. А автор, который несёт нереальный бред под конец пытается развеять свою теорию. А смысл тогда, блин, было вообще все это начинать?! Я уж не говорю про литературный язык, тут все понятно. Вердикт: идиотизм. Сжечь.