Вечера на хуторе близ Диканьки

Так и хочется расцеловать этого пасичника, «швырнувшего в свет» такую шикарную книгу. Сколько раз я держала её в руках, сколько я её читала и перечитывала – никогда Н.В. Гоголь не утомлял меня. И каждый раз, закончив чтение, понимала, что через какое-то время снова потянется рука к книжной полке. Удивительное дело, зная почти наизусть каждую из историй книги, каждый раз читаешь с непередаваемым удовольствием. Какой язык! Какая музыка! Какая поэзия! Какая Украина! А сколько любви в каждой строчке. А сколько юмора! Так и кажется иногда, что сам Н.В. подмигивает тебе в конце каждого предложения. А то и страху нагонит на читателя. Ну что такого, кажется, во фразе: «Шумит, гремит конец Киева: есаул Горобець празднует свадьбу своего сына». А я ещё читать не начала, а мурашки уже побежали.
Нельзя не восхититься и образами, созданными Гоголем. Кого не возьми – всё прелесть, всё живое. Спасибо и нашему кинематографу, не испортившему впечатления. В моей книг нет иллюстраций, так память не подвела.
Предания народные, легенды, истории, рассказанные в сумерках или в дороге, дабы скоротать время – всё колоритно, волшебно, завораживающе в сборнике.

Нелегкое это дело, водить знакомство с классикой в зрелом возрасте. Вот то ли дело в школе, когда ум ещё юн и незрел, когда ты способен удивляться и верить, что все, что зовётся русской классикой абсолютно гениально, и, как любой приличный ребенок, прочитавший Гоголя, ты восхищаешься красотой языка (и пусть тебе непонятна половина слов), замысловатым сюжетом - там ведь мистика (ура!ура! Наконец то в школьной программе что-то действительно интересное! Тут и притворяться не надо заучкой.) И ты уже себя практически убедил в том, что ты ценитель русской литературы, в особенности культурного наследия, оставленного Гоголем.

А что делать, если некоторые произведения прошли мимо тебя, когда ты в школе учился, и тебя вдруг что-то тюкнуло русскую классику почитать? Сочинение писать не надо, отвечать на вопросы учителя правильными ответами тоже нет необходимости (не свое мнение высказать, а именно давать правильные ответы, а мы то с вами знаем, что наша замечательная школьная программа уже все гениально продумала, и существует только два варианта: правильное мнение учителя, продиктованное школьной (государственной?) программой и неправильное).

Могу ли я теперь высказать своё мнение, не боясь за свой моральный облик? Я пожалуй рискну, пусть и получу в ответ фырканья настоящих ценителей классики: мне не понравилось! (Уф... я это сказала...) Итак, все пофыркали? А теперь запаситесь помидорами, потому что я скажу почему.

Из всех произведений Гоголя, которые я читала ещё в школе, мне больше всего запомнился "Вий". Эта повесть вызвала у меня дикий восторг, и я перечитывала ее два раза. Вот наверное поэтому я и равняю все остальные произведения Гоголя по этой книге. Я конечно понимала, что "Майская ночь" не заставит меня, извините, обосраться, так как "Вий", но по меньшей мере я ожидала накала, нарастания напряжения, ярких персонажей, колоритной украинской мистики, чертовщины, леденящей кровь. Но ничего этого в повести не было и в помине. Пугалка - так себе... Ну ладно, был один момент, который вызвал бегание мурашек: плач утопленницы с просьбой к Левко отыскать ведьму:

Да, язык Гоголя прекрасен, это кружево, которое он плетет, напрочь забывая о том, что где-то там по ту сторону сидит читатель и тупит над очередной витиеватой фразой. Вот например фраза, которую я перечитала раз пять: сначала, для того, чтобы в смысл въехать, потом чтобы посмаковать, насладиться этим маленьким произведением искусства:

Красота! Так что же мне не понравилось? А я скажу, и не побоюсь высказать такое мнение: мне было противно наблюдать за поведением толпы и частных индивидов украинской деревни. Я не знаю, задумал ли Гоголь это специально, или так уж вышло, или просто в таком свете предстает эта повесть сегодня. Потому что все в повести решается просто - кулаками, ну на крайний случай, небольшим обманом (причем с привлечением темной силы). Вот вам ситуация: парень с девушкой (ну окей, парубок с дивчиной) любят друг друга, но его отец, голова села, против этих отношений, так как сам на девку запал. Никто ни с кем не собирается проблему обсуждать. Сынок сколотил шайку и пошел отцу в хате стекла бить. Ну нормально? Вот вам другая ситуация: приносит сынок записку от "комиссара": "детей поженить!" О чем думает голова? "О, бл! Как же будет круто приблизиться к самому комиссару, клюнуть ближнего, насрать на нижнего". Стоят друг друга сынок с отцом. Но в этом "разгуляе" участвует чуть ли ни вся деревня, и что-то мне подсказывает, что такая неадекватщина - нередкое дело. В общем, тот негатив, который я получила от этих сцен, не смогли заглушить ни слабенькая мистическая история, ни красивый язык писателя. Кто-то писал о юморе Гоголя в этой повести? Мне было ни капли не смешно! Если это была пародия, то вызывает она не смех, а слезы.

Ну, если кончились помидоры, пожалуй пойду я ещё что-нибудь у Гоголя почитаю. Я очень надеюсь, что другие произведения мне понравятся больше, и не вызовут такого негатива. А может быть, просто сегодня не мой день, и повесть неплоха, и персонажи были интересные, и история захватывающая? Надо будет эту повесть перечитать лет через дцать и сравнить свои впечатления. Это пожалуй было бы интереснее, чем сравнить свои впечатления сейчас и в школе.

сложный слог автора мне не понравился. текст порой был тяжелым для восприятия, и приходилось несколько раз перечитывать один и тот же момент, чтобы понять его суть. да и перескакивать с одного рассказа на другой было сложновато.

с горем пополам я дочитала эту книгу, но теперь мне стало интересно посмотреть фильм по ней. надеюсь, он окажется более увлекательным.

из всех рассказов самым интересным для меня был "Ночь перед Рождеством". эта история показалась довольно романтичной и мистической, как и почти все рассказы в сборнике.

ну и еще понравился момент из рассказа "Пропавшая грамота", как Фома играл с ведьмой в карты ночью.

Гоголь это мистик русской литературы. Что стоит его "Вий" или "Вечера на хуторе близь Диканьки".
Хороший ужастик. Особенно ночью.
Итак, у нас повествование об украинских казаках. Парубке Левко и его девушке Ганне. Во второй главе есть крутое предложение, которое мне напоминает текст песни Carla's Dreams - Sub Pielea Me a только слова немного другие

Тут у нас любовь, которой мешает отец Левка. С которым Ганна свободно встречается ночью. А потом наш парубок восстает против отца. Идёт на озеро, где живёт утополенница. Которая помогает ему решить проблему с его отцом, взамен что тот поможет найти ей её мачеху-ведьму.
Тадам, все счастливы. Левко женится на Ганне. К голове "приедет" комиссар. Утополенница может спокойно уйти в иной мир.

Аудиокнига

Дочь эту сказочную повесть сейчас проходит, и она в пятом классе. Я, если честно, слегка в шоке, хоть и не помню, в каком классе мы читали ее в свое время. Это хоть и сказка, но не то, чтобы детская, так как весь юмор и вся прелесть книги находится в области 18+. Не знаю, насколько мой ребенок разбирается в этих областях, спрашивать как-то стеснительно, поэтому и не знаю, поняла ли она что-нибудь в этих "любовных курах" черта, и зачем мужики к Солохе шастали. Но книгу послушала вместе с ней с большим удовольствием, хоть и с некоторым смущением в особо пикантных местах. Дочери к стати очень понравилась книга, и ее фавориты черт и Чуб)))
Нам еще интеллект-карту делать по произведению, завтра возьмемся. Такое довольно-таки интересное творческое задание, и в этом вопросе я вполне поддерживаю нашу учительницу русского и литературы, несмотря на то, что все остальные родители от нее дружно воют за огромное количество домашки, которое она нам задает.

К слову, некоторое замечание по поводу того, чего действительно не было в школе в мое время, у нас сейчас четыре вида уроков русского языка. ЧЕТЫРЕ!!! Когда получили в начале года расписание дружно офигели все, даже ругаться пробовали, не помогло. Вот и изучаем: пять уроков в неделю обычный русский язык, и по одному уроку Секреты орфографии и пунктуации, Функциональная грамотность и Родной язык (который тоже русский, понятное дело) итого восемь часов русского языка в неделю, плюс три часа литературы, что само собой. На вопрос ЗАЧЕМ?!! внятно не смогли ответить ни учитель, ни завуч. Я хоть и люблю русский язык и русскую литературу, но смысла в такой нагрузке не вижу, но, как говориться, законодателям виднее как детей (м)учить.

Ну да ладно, побрюзжала и хватит, перехожу к приятному. Озвучка - супер! Книгу читал Александр Андриенко. Грамотно и к месту подобранная музыка очень помогла сказочно-казачьему настрою.
Мы сначала начали слушать в исполнении Александра Водяного, мне его озвучка тоже понравилась, но он так читает - чисто Кот-баюн. По глазам дочери было видно, что она мало что понимает, потому что в его озвучке даже за сюжетом следить сложно, плюс то огромное количество незнакомых дочери слов, которые приходилось разъяснять по ходу прослушивания. Поэтому прослушали примерно треть и перешли на озвучку Андриенко.

Я не знаю как прошёл мимо этой книги. «Мёртвые души», «Ревизора» и даже «Ганса Кюхельгартена» прочитал с огромным удовольствием в своё время. Содержание «Ночи перед Рождеством» намертво закрепилось в памяти благодаря советской экранизации 1961 г., которую смотрел один раз в школе, классе эдак в шестом – был у нас кинопроектор в литературном кабинете, белую простынку натягивали на классную доску (середина 80-ых). В школе нас «заставляли» читать «Сорочинскую ярмарку», не прочитал, но сочинение написал… как-то. Интерес к Гоголю у меня был всегда, заинтриговала неоднозначная книга его «Выбранные места из переписки с друзьями» и понравилась по прочтении. А тут со мной случились «Вечера…».

«Вечера…» - прекрасно структурированный сборник. Колоритный «собиратель» историй – Рудый Панько с самобытным языком, его рассказчики, два предисловия, два словарика украинизмов, единая мифологическая ткань всех рассказов, эпиграфы из украинского фольклора и украинской драматургии. Первая часть сборника лирична и напевна, вторая – фантасмагория юмора и трагедии. С комедийной составляющей всё понятно – узнаваемо искромётный Гоголь отрывается. Владение мифом на грани совершенства. Трагическая мистическая история «Страшная месть» переплелась в моём сознании с описанием дикой охоты Сельмой Лагерлёф и вообще у этих писателей сходный метод работы с мифом, в частности – тяготение рока, на мой взгляд, это очень всё впечатляет. А Иван Фёдорович Шпонька порадовал меня последействием – я могу заблуждаться, но мне кажется, что из этого образа и из этого рассказа Гоголь через 10 лет «вытянул» «Мёртвые души» - изумительные бытовые и характерные зарисовки.

Из всего сборника «Страшная месть» меня впечатлила более всего. Позже Гоголь дораскрыл эту историю в «Тарасе Бульбе» темой предательства. Мистика, колдун, нечистая сила – на этом фоне идёт историческая зарисовка – казачество, борьба с ляхами, быт, семья. Читать Гоголя не страшно, кроме описания самой страшной мести в конце этой истории, аж до костей мурашки проползли. Слепой бандурист закольцовывает историю своей песней, придаёт истории объём, когда прошлое дополняет настоящее, дорассказывает его. Рок преследует Катерину – она выпускает из темницы пойманного её мужем колдуна, её отца. После колдун убивает поочерёдно Данилу, их сына и саму Катерину. Всё это необратимо происходит, как в замедленной съёмке.

Гоголь беспощадно современен, а в его мифологию я верю больше, чем в окружающую нас реальность.

Ничего себе Гоголь намутил. Да современные авторы тихо курят в сторонке. По мотивам этого произведения надо срочно снимать фильм. Такой мистический экшн с кучей спецэффектов, от которого кровь стынет в жилах.

Все начинается довольно мирно. Живет себе спокойно козак Данило с красавицей женой Катериной да маленьким сыном. Тут откуда не возьмись объявляется Катеринин папаша, до этого двадцать лет пропадавши незнамо где. Здесь и начинается весь кошмар. Новообретенный отец мечтает избавиться от зятя и внука, да жениться на дочке. К этому добавляются черти, колдуны, проклятия да мертвецы, восстающие из могил. Хэппи-энда в рассказе не предвидится, напротив, всё произведение пропитано ужасом и безысходностью.

Из плюсов книги могу отметить красивые описания Днепра. Но они как-то не очень вписываются в творящиеся на страницах рассказа ужасы. Мне сложно оценить данный рассказ в первую очередь потому, что я не очень дружу с Гоголем. Лично мне кажется, что "Вий" интереснее.

Это никак не лучшее произведение Гоголя, конечно. Зато уже здесь мы видим ключевых персонажей гоголевского мира: черт, развратный поп, неверная кума, ладный парубок и красавица, которую не хотят выдавать замуж за голытьбу. Наверно, поэтому именно ярмарка стоит первой в сборнике: это первые яркие штрихи дальнейшей сочной гоголевской картины.

И этой своей живой, чудесной, жаркой прозой когда-то Гоголь завоевал читателя в мрачном дождливом Петербурге. Его и сейчас хорошо читать зимой-осенью как напоминание, что лето случится, а черт не дремлет и только и ждёт, что сбить добрых людей с правильного пути.

В детстве, на каждое Рождество, я смотрела "Ночь перед рождеством". И конечно же знала, что эту историю написал Гоголь. Но я даже не предполагала, что "Вечера на хуторе близ Диканьки" - это сборник рассказов.
Удивительная книга, очень интересная, она пропитана историей.
Из всех рассказов, самый - самый конечно же "Ночь перед рождеством". Еще мне понравился "Иван Федорович Шпонька и его тетушка", этот рассказ мне напомнил "Мертвые души". Он отличается от других по стилю написания. В нём нет того мистического духа, как в других историях.
Было немного непривычно читать эту книгу. Многие слова я не понимала, но хорошо что есть в начале книги определитель слов.
Ставлю самую высокую оценку, очень хороший сборник рассказов, мне понравился.

Как заманчиво Гоголь рассказывает о родной стране. Как он описывает родные края, быт украинской глубинки, тех людей и их обычаи. Невозможно остаться равнодушным к искренней любви. Как бы хотелось посидеть за одним столом с Дьяком, Головой и Чубом. Выпить горилки и закусить горячим вареником. Покалядовать с парубками и конечно влюбиться в черноглазую украинскую красавицу.