Столпы Земли. Книга 2

Об этом романе очень сложно промолчать. После прочтения у меня было желание рассказать всем, каждому о том, что он существует. Это действительно фундаментальное произведение. Оно охватывает достаточно большой промежуток времени. Роман сплетает судьбы нескольких людей, разных по возрасту, по взглядам на жизнь, по профессии и все эти люди так или иначе встречаются.
И все это происходит так натурально, то ты ни секунды не сомневаешься в правдивости действий, в правдивости выбора героев.
Кстати сказать, повествование идет волнами, отчего читать роман запоем мне было тяжело. Сейчас я объясню.
Дело в том, что сначала происходит что-то плохое, а потом, когда, кажется, что выбора уже нет, происходит что-то хорошее. И это приносит такое облегчение, что после такого промежутка я закрывала книгу и ходила по комнате, чтобы просто придти в себя. Уж слишком сложно было не переживать за героев и остаться равнодушной к их проблем.
Сначала роман меня никак не зацепил. Я читала и особо не понимала восторгов на эту тему, но начала ловить себя на мысли, что не продолжить читать я уже не могу. Уж очень было интересно понять, а получится ли все у Тома и его семья? А получится ли построить наконец-то этот собор? А сможет ли Алина и её брат выкарабкаться?
И эти вопросы, не переставая, сменялись один за другим и в конце я удовлетворенно кивнула.
Да, все получили по заслугам. Плохие парни раскаялись (умерли), хорошие люд получили именно то, что хотели.
И причем это не кажется притянутым за уши, напротив, ты понимаешь, что если бы героев лишили и этого, то это было бы как минимум несправедливо.
Роман большой, меня, как и многих пугали его размеры, но могу сказать честно - он того стоит. Такое нужно читать, просто чтобы почувствовать себя в средневековой Англии, прочувствовать жизнь людей, да и просто получить удовольствие от прочтения.

Ну всё! Последнюю страницу перевернула, теперь можно выдохнуть :) и присоединиться к хору восторженных голосов. Автор – умница. Роман определенно удался! Сильная вещь. Очень рада, что взялась читать сие достаточно объемное произведение.

«Время действия — Англия, XII век. Тяжелое, смутное время, жестокие нравы… Граница между добром и злом настолько условна, что легко сделать неверный шаг, принимая решения в масштабах целого государства. Вечная борьба за престол, постоянные войны, предательство церкви…» (с)

Тема средневековой Англии мне очень интересна, а в этом романе мир далекого XII века возникает так, как будто ты сам там побывал. Во время чтения возникает ощущение, что ты часть происходящего. Действительность того времени подана, как мне показалось, грамотно и со знанием дела. Кингсбриджский собор не существует в реальности, как и более половины действующих в романе лиц, однако другие персонажи, такие как король Генрих, Стефан, Мод, Генрих Плантагенет, Томас Беккет и т.д. – жили и творили историю Англии. Очень интересно взглянуть на них глазами автора, оценить их характер, мотивы поступков, внешность в конце концов. Мне очень понравилось, как автор переплел реальность и фантазии «на тему». Понравилось, как он обыгрывает произошедшее на Белом Корабле (на котором погиб наследник короны, что в дальнейшем ввергло страну в длительную и тяжелую смуту), его версия того, что и главное почему произошло с архиепископом Беккетом и т.д.

В романе нет главного героя и автор ведет сюжетные линии сразу нескольких главных персонажей, очень хорошо описывая характер каждого из них в отдельности. Такая разноплановость усложняет сюжет, позволяет оценить происходящее с точки зрения разных действующих лиц, смотреть на мир одновременно глазами монаха, злодея (на самом деле Уильяма очень жалко т.к. его покалеченная психика, по большому счету, результат воспитания его мамочки), рабочего-каменщика, дочки лишенного титула графа и т.д., а не только одного главного героя, какого-нибудь рыцаря, аристократа или влюбленной дамы (как это часто бывает в романах).

Во время чтения периодически возникало ощущение «американских горок» - чередование радости и печали, побед и поражений, любви и ненависти, взлетов и падений постоянно держало в напряжении и хотелось поскорее перевернуть текущую страницу чтобы начать читать следующую :).

Теперь маленькая такая ложка дегтя – мне не понравилось слишком подробное описание насильственных и ненасильственных половых актов, что по моему мнению художественной ценности данному произведению не прибавляет.

В целом, расставаться с уже полюбившимися героями (хорошими и не очень) грустно.....Роман буду перечитывать, но теперь уже на языке оригинала. Также слышала, что существует еще одна книга Фоллетта World without the end (Мир без края), о том что было лет через 200 с Кингсбриджским городком и собором. Надо найти и обязательно прочитать. Обязателен к просмотру и сериал «Столпы земли» - великолепная, как говорят, экранизация полюбившегося романа.

Санта-Барбара на бумаге.
Кен Фоллетт большой интриган - сначала он умело завязывает все узелки, потом ловко плетет паутину, а к финалу все изящно распутывает. Хотя, скажу честно, меня такая концовка не совсем устроила. Мне кажется, наказание злодеев намного мягче, чем они того заслуживают. И ближе к финалу повествование немного затянуто. Примерно на последней сотне страниц (электронных) мне уже хотелось банального хэппи-энда, а не истории про возмедие королю.
Но, вообще, это хорошая книга о простых людях, про таких говорят - "соль земли". А Кен Фоллетт это наглядно иллюстрирует: мол, вот они те самые три слона, на которых держится этот мир - обыкновенные люди, живущие обычной жизнью со всеми ее радостями и трудностями.
Книга-гимн всем нам, не побоюсь этого слова, столпам земли :)

Несколько лет я ходила вокруг этой книги. С первого взгляда на Эдди Рэдмайна в роли Джека. Рыжего с застенчивой улыбкой, чуть нелепого дикареныша. Наверное, стоило бы и дальше ходить мимо.
Не могу сказать, что книга мне совсем не понравилась. Она содержит прекраснейшие описания архитектуры. Но так как средневековье грешит тем, что только церковники могли себе позволить действительно впечатляющее строительство - мы слишком много наблюдаем за монастырским лицемерием и двоемыслием.
У меня довольно много триггеров, по которым я не могу признать книгу хорошей конкретно для меня:

• прежде всего это сцены неоправданного насилия. Я прекрасно понимаю, что время такое, когда убийство, изнасилование или грабеж были рядовым явлением, но конкретно в этой книге создается впечатление, что автор упивается описаниями довольно мерзостных сцен. Даже то, что должно было бы выглядеть как любовные сцены больше напоминает дешевый бдсм-порноролик.
• далее - теодицея. Ни один из церковников в книге не внушает идею благости бога или хотя бы оправдание существования религиозных институтов, помимо жажды обладания властью. Я довольно плохо понимаю концепцию, состоящую в том, что строительство собора - богоугодное дело, за которое простятся все грехи. Как и чудесную идею о том, что покаяние избавляет от вины.
• отсутствие развития у героев. Персонажи с самого начала были поделены на хороших и плохих. Хорошие способны оправдать самое дурное поведение сложившимися обстоятельствами (Том бросил ребенка, так как его нечем было кормить; Ричард стал эгоистичным и тупым воякой потому что сестра заставила его в детстве совершить убийство). Плохие люди плохие с самого рождения и движет ими исключительно их гнилая душонка.

Неспешное эпичное повествование времен борьбы за престол королевы Мод и ее кузена Генриха. На протяжении 50 лет (1123- 1174) семья Тома-Строителя борется за свое место под солнцем. Жестокие времена породили жестокие нравы. У каждого главного героя есть собственная тайна. Один предал, другой совершил поджог, третья ушла в лес, подальше от родного дома, чтобы сохранить жизнь не только себе. Много лет они никому не раскрывали потаенного.

Том-Строитель совершил ужасное, немыслимое, и его раскаяние совпало с желанием построить храм Божий, такой, какого не видела Земля. Делом все его жизни стал собор в Кингсбридже.

Этот город при соборе автор выдумал. По словам автора

Интриги, шантаж,коварство, нарушение сана - таков короткий список злых деяний противников строительства собора в Кингсбридже.

Многочисленные преграды на пути к достижению цели одних закалили, других сломали. Текст жесткий, местами грубый, ведь еще не настало время утонченных леди под кружевными зонтиками. Сцены жестокости и насилия придают тексту трагичный колорит. Но если читатель не обладает особой чувствительностью, - добро пожаловать в мрачное английское Средневековье.

Честно сказать, жидковато. Сюжет у этого романа незамысловат: собор - изнасилование - собор - изнасилование.
После Мантел, которую читать мучительно, потому что всё время кажется, что ты краем глаза видишь средневековье, которое она описывает. После "Фаворита" Пикуля, который, во-первых, про интересное время, во-вторых, про то, как 10 лет росло пикулевское писательское мастерство. После генриховской экзистенциальной тоски Манна. Короче, не хватает мысли. 880 страниц - а идеи нету. Абыдна. Но как лайтовый исторический роман - почему бы и нет?

Еще сказать, слишком уж мелодраматично. Я нашёл отца, а я прошла пешком всю Европу и нашла возлюбленного - хорошо, что они ещё не танцуют после находок своих.
Но, признаюсь уж, именно за мелодраматичность и за хороший конец накинула полбалла - сентиментальная фиалочка во мне трепетала и пускала слезу.

А так почитать можно. В конце концов, читаем же мы в юности приключенческого Дюму и ничо. Хотя это не приключенческий роман, а скорее строительно-эротический. Не шедевр, чтоб на пять, но трогательная четверочка с плюсом. Вполне вероятно, кстати, что на мое впечатление сильно повлияло дискретность чтения - если бы прочитала за раз, залпом, возможно понравилось бы гораздо больше. Но тут уж ничего не поделаешь.

Флэшмоб 2015, 6/20 от choko

При всей моей любви к исторической литературе, объем этой книги меня насторожил и даже несколько напугал, как и сам исторический период этого повествования - Англия, 12 век, - о котором я знал не очень много. Но, как говорится, глаза боятся, но дело делают. Вчитываться в книгу не потребовалось, она сразу захватила внимание и повела по своим многочисленным страницам, по одним быстрее, по другим медленнее в зависимости от содержания, но не как историческое повествование, а скорее, как бытовой роман о жизни в одной из частей средневековой Англии. Исторические события служат лишь фоном, как и строительство Кингсбриджского собора, для показа английского общества того времени, раздираемого борьбой за власть между государством и церковью, в которой не брезговали никакими методами: заговорами, подкупами, предательством,разбойничьими набегами, наглыми убийствами. Человеческая жизнь не стоила ничего. В романе нет полутонов, есть только белое и черное, за некоторым исключением. Это относится и к основным действующим лицам. Самыми черными красками расписаны два персонажа Уолеран Бигод и Уильям Хамлей, с кознями которых на протяжении всего романа борется самый положительный персонаж приор Кингсбриджского монастыря Филип и которые, в конце концов, получают по заслугам.
Не берусь судить насколько достоверно показал автор быт и нравы, царившие в Англии того времени, но они оставляют мрачную и неприглядную картину, порой вызывающую неверие в ее реальность. Перебрал,по-моему, автор и с сексуальными картинками.
Книга отягчена излишними подробностями строительства и устройства собора, много повторов отдельных эпизодов. Например, Филип раза три вспоминает сцены убийства своих родителей, причем описаны они практически одними и теми же словами. То же самое можно сказать и о воспоминаниях Алины.
Не знаю,чем руководствовался писатель, коммерческими или другими соображениями, но книга могла быть в два-три раза меньше по объему без потери качества , скорее наоборот.

Я поражена, что пишу такой отзыв и поставлю этому произведению 5 звезд. Я была уверена, что мне не понравится, потому что я не люблю романы про средневековье, меня не трогают рыцарские подвиги, интриги меня оставляют равнодушной. Но вот оно волшебство литературы, которое я ценю больше всего – научить любить нелюбимое, понимать чужое и далекое.
Одно из главных достоинств книги это то, что в нее не надо вчитываться, не надо ждать сотой страницы, чтобы понравилось, чтобы отозвалось в душе, буквально, сразу очаровываешься и сразу роднишься с основными героями. Про главных героев хочется сказать, конечно, отдельно, потому что они чудесны. Такой ансамбль характеров можно окружать любыми декорациями и люди будут читать и наслаждаться. Тут вам и человечища и человечишки, и горячие головы, и хладнокровные интриганты, и безрассудные женщины, и наивные девочки.
Правда, к концу книги мне стало невольно горько, потому, что столько веков прошло, столько воды утекло, а до сих пор человек с мечом сильнее человека, пытающегося творить добро. Мир не стал иным.

Вынесла в заголовок основные соображения о книге, так что дальше рецензию можно не читать. Шутка.

Уже после прочтения пролистала другие рецензии, Википедию, посмотрела кусочки сериала и прониклась подбором актеров. Хорошо, что после. Претензии к неточному отображению Фоллеттом фактов из средневековой истории приняла к сведению, но большого разочарования они не вызвали. Ну да, автор не историк и писал книгу в доинтернетное время, сейчас-то умничать и спорить любой горазд, а тогда пойди разбери, какому источнику можно доверять, какому нет. Всё таки, фишка его - экшн, динамичные и даже остросюжетные книги - конёк писателя.

Почему-то в голову пришло сравнение с  Умберто Эко - Имя розы. ,   но очень гипотетическое. Средневековье, монастырь, хотя ракурс совершенно другой.  Там детектив в закрытом пространстве опирался на теологию и монашеский быт, здесь затронуты и социальные вопросы, и подробности строительства и архитектуры того времени - автор писал с размахом, не боясь ни географии, ни мелодраматичности.

Произведение динамичное в степени "трудно оторваться" и наполненное колоритными, узнаваемыми персонажами, наделёнными яркой внешностью и нетривиальными характерами. Ну да, злодеи всё -таки беспросветно злодейские, а положительные герои вызывают симпатию и уважение. Но в бочки мёда автор добавил-таки горчинки в виде неблаговидных поступков, особенностей личности, делающих героев не особенно идеальными, и это хорошо.  Жизненно и реалистично.

Слушала аудиокнигу в исполнении Валерии Лебедевой. Нейтрально, правильно, в меру эмоционально, но большего и не требовалось. Главное, ничего не мешало восприятию и не раздражало.

Рецензия относится к обеим частям книги, в целом, время, уделённое книге, потерянным не считаю. Книгу советую и благодарю советчиков.

Я не верила, что этот роман - исторический. Как-то было сомнительно, потому что очень уж большая составляющая придумана, а порой притянута за уши. И действительно, это далеко не история, а скорее вариация на тему. Тем не менее хватало исторических фактов. Но многие нестыковки можно и опустить, потому что это не так важно - ведь книга-то необычная и интересная. Еще одна заметка на полях - я не люблю историю, особенно многовековой давности. Поэтому 12 век и Англия - комбинация для меня несусветно странная. Но по сути своей - это не та Англия, которую мы видим в большинстве книг. Это не чопорность и не холодность, не овсяная каша и не чай. Это жестокость, грабежи, суровая действительность.
По канонам современной литературы (ну не совсем уж прям супер современной, но все же) все герои у нас вводятся не просто так. Каждый что-то да значит, и его судьба обязательно переплетется с чьей-то. Тот факт, что весь сюжет крутится вокруг строительства собора, показался мне очень необычным, потому что такого рода книг никогда не читала. А детализация просто потрясающая!
Что касается многочисленных героев, то, само собой, наибольший интерес вызывали Алина, Том и Джек. Да и в целом персонажи у Фоллетта оказались прописаны до мельчайших деталей. Я где-то вычитала, что Столпы сравнивают с Играми Престолов, и в чем-то я соглашусь, в особенности, если говорить о героях.
В общем, было очень приятно провести время за такой эпической книгой.