От косяка до штанги

Вот, вроде бы, всё как в аннотации обещано. Но в то же время, и не совсем так. Автор действительно рассказывает о своей жизни. Какие-то периоды - последовательно. Какие-то фрагментарно. В принципе, ничего выдающегося в биографии нет. Масса парней жили подобным образом и не спились, не сели на иглу, при изменившихся реалиях в стране втянулись в новую жизнь. Ну и хорошо. Написано суховато, механистично. То есть, действительно, читается скорее как мемуары, чем как художка. И отсюда главный нюанс несоответствия аннотации. Не видно вот именно "ПУТИ от косяка к штанге". Просто как-то само собой у автора - вот пореже курить стал. Вот штангу в руки взял. Вот взял да и бегать начал. Не видно героически пройденного пути, смены образа жизни. Автор даже не пишет что "взялся за ум". Просто вот тут импортную музыку послушал про здоровый образ жизни... тут ещё что-то... взял да и вышел утром на пробежку... написано тем же тоном, что перед этим про косяк и как вытошнило.... И что важно - по прочтению рад, конечно, за главного героя.... Но вот взять да и выйти на пробежку самому - желания после его книги не возникает. Лично мне гораздо больше были интересны и понравились эпизоды, которые просто о жизни в те годы. Как я уже говорил в отзывах на другие такие книги - вспомнить себя. Сравнить опыт и оценки происходящего. Если взять элементы книги по-отдельности... то у эМ-Си ЧЕ про те годы молодые намного интереснее написано. И более живо. Если про музыкальные клубы и подвалы - у Ильи Стогоffа на порядки подробнее и интереснее. Если про здоровый образ жизни... тут и подавно - завлечь автор не сумел. Но как ещё одна судьба, реальная (ну плюс-минус честность, кто же из нас в мемуарах вообще всё напишет) автобиография неформального пацана из 1990-х, конечно, интересно.

Перифразы, тропы, антономасии и названия прочих фигур речи открыл для себя, дочитав автобиографичное Павла «Перца» Петрова. Нет, в книге совсем не про риторику и стилистику, даже наоборот — про вред здоровью и крайности, а названия фигур узнал, пытаясь понять — как называется подобный «стиль» письма.

Потому что бесит такой «стиль» :)

В процессе чтения время трансформируется, превращается из реального в книжное и микросекунды наполняются интервалами на порядки длиннее. Время ускоряется → объёмы увеличиваются.

Например:

«Всю ночь он страдал, а к утру уснул и не проснулся» — в «настоящем» меньше двух секунд, а в «книжном» — целая безрадостная ночь.

«От старта до финиша прогулки луны, он бродил по всем кругам ада и только при приближении визита светила из страны имени восходящего себя, отдался в крепкие, но нежные руки Морфея из которых уже не суждено было вырваться» — объём тот же, реальное время в разы больше → потенциальное книжное время = несколько ночей.

Такие словообороты вызывают восторг у тех, кто предпочитает пикабу обязательной школьной программе по литературе. Они ещё по Оксимирону прутся, считая его поэтом, потому что умные слова и длинные предложения.

Нет, это всё норм и правильно, но всему своё место. Просто если открываешь пикабу, то знаешь что там будет заранее, а когда открываешь книгу — точно не ждёшь там пикабу.

Но это вроде как первая книга Павла, книга про пиар во время Русско-Японской войны написана уже без «вот этого всего». Надеюсь, что и в «Корне» этого нет, который уже год, наверное, ждёт своей очереди.