Итак, мною домучен очередной "шедевр" современной литературы. Сразу хочу отметить, я не имею абсолютно ничего против современных писателей, многих трепетно люблю всей душой и постоянно открываю для себя что-то новое. Но вот некоторые творения нашего времени сделаны словно под копирку, особенно это касается писателей-мужчин. Великовозрастные герои со спермотоксикозом и непомерными амбициями, пространные рассуждения о роли сильного и слабого пола в мире, мат совершенно не к месту и нелепые сцены оргий. Видимо, суровые мужчины считают, что вкусы нынешнего читателя лежат исключительно в этих областях и будут восприняты на бис. К слову, у писателей-женщин тоже есть свои "грехи", но об этом в другой раз.
К книге "Легкий завтрак в тени Некрополя" я отнеслась настороженно, едва прочитала название. Попахивает абсурдизмом и пустопорожней философией. Вокруг автора Иржи Грошека тоже в свое время произошла странная история - выдавал себя за чеха, хотя сам родился и жил в Петербурге. Потом "интрига" раскрылась.
Сам роман представляет собой неудобоваримую смесь порнографичности, абсолютно нелогичных героев современности и погружения в историю жизней императоров Римской Империи. Казалось бы, как можно совместить столь разнополярные темы, впихнуть невпихуемое? Не скажу, что у Иржи Грошека это хорошо получилось, но он попытался. Зачем, правда, не знаю.
В книге плотно переплетаются между собой разные эпохи и времена, абсолютно без переходов сменяется повествование с одного героя на другого. Очень сложно уследить за этим, в голове образуется каша, а все события оказываются свалены в громадную кучу.
Наверное, Иржи Грошек ставил перед собой цель - разоблачение коварных женщин. Стремился рассказать о том, как стервозные бабы вьют из мужиков веревки, добиваются своего и жестоко мстят. Как по мне, затея изначально провальная, ибо все сгребаются под одну гребенку. Неужели автор правда считает, что у всех мужчин без исключения мозги находятся ниже пояса, а женщины нахрапом берут, что хотят, выдающимися частями своего тела и представляют собой конченных расчетливых стерв? Есть такая категория людей, но, к счастью, малочисленная.
Я так и не смогла разобраться, кто есть кто в книге Грошека. Автор пытался провести прямую параллель между известными людьми Римской империи и своими героями. Есть тут и Валерия Мессалина, и Нерон, и Клавдий, и Агриппина. И события в романе точь-в-точь повторяют то, что происходило в далеком прошлом - убийства, инцест, интриги, заговоры. Но настолько трудно продираться через текст, что вся "великая идея" оказывается коту под хвост. Меня не оставляло ощущение, что я читаю тривиальную порно-историю, коих на просторах интернета полно, облаченную в грандиозно-помпезную обложку.
Сначала я пыталась проникнуть в логику героев, разбираться в мотивах поступков, а потом бросила это гиблое дело. Невозможно разделить на полезные составляющие мусорную свалку - так и в этой книге. Хочу лишь отметить, что двум третям героев можно смело ставить диагноз " острый парафренный синдром с систематизированным бредом величия на фоне одержимым увлечением древнеримской литературой".
Но за что же я поставила оценку 3, если все так плохо в этой книге? Что касаемо сюжета, аналогией с Римом, обилием порнографии - все действительно печально. Но вот слог автора, его метафоричность, стремление рассуждать на важные темы - порой где-то промелькивали годные мысли, цитаты "в точку" и красивый литературный слог. Автор словно только поймает стоящую идею, начинает ее развивать и, ррраз, все снова скатывается в шизофренические идеи и похабщицу.
Как оказалось, у книги "Легкий завтрак в тени Некрополя" есть продолжение - еще 2 части. Читать их я не буду точно, так как первого тома хватило с лихвой...
29 понравилось
