Собрание сочинений. Том 9. Раз, два, пряжка держится едва...

Знаменитый детектив Эркюль Пуаро проводит отпуск в отеле для любителей роскошной жизни. Но даже в таком шикарном месте не обходится без страстей и убийства. Жертвой оказывается замужняя женщина, которую все постояльцы отеля подозревают в связи с женатым мужчиной. Полиция подозревает мужа убитой, ведь мотив ясен.

Сначала я немного запуталась в многочисленных именах. Но чем, дальше читала, тем больше узнавали о каждом герое. А чету Гарднеров ни с кем вообще не спутаешь)
Каждый герой описан так, что не запутаешься. А вот в мотивах героев..
В общем, я как всегда, не угадала убийцу. Ну как так вообще?

Было смешно как герои думали, что у Пуаро поехала крыша, ведь его больше интересовала ванна, чем убийца)

Замечательный классический детектив от неподражаемой Агаты Кристи!
Казалось бы, что всё ясно с самого начала: убийца — леди Элионор. Сначала жадность застит ей глаза и она приканчивает свою тётушку, а затем, из-за жгучей ревности, убивает и молоденькую компаньонку старой леди, в которую влюбился её жених.
Но нет! Всё не так просто!
Удивительный микс из старых тайн, незаконнорожденных детей, хитрых уловок и чувств, чувств, чувств... Очень их много в романе. От этого кажется, что он очень наэлектризованный, чересчур нервный, тревожный... Это как-то очень ощущается, хотя на самом деле, роман очень спокойно написан, он повествовательный и события в нём развиваются достаточно плавно. Как так у Кристи получилось?!
Порадовало и присутствие любимого Эркюля Пуаро. "Серые клеточки" вполне себе работают и выдают потрясающие результаты.
Понравилось. Очень хорошо!

В этот раз знаменитый сыщик совершенно не собирался заниматься привычным для него делом. Он просто отдыхал в пансионате на острове. Но отдохнуть было не суждено.
Завязка истории оказалась занятной. Среди отдыхающих было много занимательных личностей, наблюдать за каждым было любопытно. В пансионате сформировался своеобразный мирок, где, казалось бы, каждый знает про другого всё и даже больше. А уж, когда на глазах у загорающей публики начал расцветать любовный треугольник, так это вообще развеяло скуку и уныние отдыхающих. Но вот убийства не ожидал никто...

Достаточно интересно было следить за происходящим со стороны и пытаться разгадать загадку совершенно гладкого убийства. Пазлы настолько путались во время попытки сложить нужные кусочки происшествия, что виновник преступления каждый раз менялся. И это было увлекательно.

Как всегда, профессионализм Пуаро и его наблюдательность оказались на высоте, и он нашел нужную часть мозаики с нужной картинкой, и всё сложилось.

Каждый раз берясь за книгу автора у меня мелькает мысль "Ну уж в этот раз я точно отгадаю злодея!", но снова и снова убеждаюсь, что данное чудо мне не по силам.

В данной истории знаменитый Эркюль Пуаро находится на отдыхе на небольшом островке. И в один из дней на уединенном пляже находят тело еще одной постоялицы виллы. Естественно детектив никак не может остаться в стороне и наряду с полицией расследует это непростое дело.

Для меня стало неожиданностью то, насколько изменится мое мнение об убитой. В начале истории она предстает крайне неприятной личностью и ее гибель не вызывает особого огорчения. Но, после всей неоднозначной информации, всплывшей во время допросов, начинаешь сомневаться, а все ли ты верно понял, в завязке истории. И в финале для меня стало открытием как на самом деле обстояло дело. И сто самое удивительное, мне даже захотелось посмотреть экранизацию.
Оценка 10 из 10

Раз, два – пряжку застегни,

Три, четыре – дверку затвори,

Пять, шесть – ветки подбери...

С детства мы помним эти считалочки. Простые, ритмичные, почти безобидные — пока не встречаешь их в романе Агаты Кристи. Тут всё, что звучит мило в устах ребёнка, вдруг становится зловещим фоном для убийства. Слова тикают, как часы. И ты считаешь вместе с ними, всё ближе к разгадке — или к новой жертве.

«Раз, два — пряжку застегни»— классический роман с Пуаро, но здесь есть кое-что особенное. Убийство происходит буквально в присутствии великого сыщика. Престижная стоматологическая клиника, пациенты — сплошь сливки общества, уважаемый доктор найден мёртвым. Вроде бы — самоубийство. Но Пуаро чувствует: зубы тут не при чём.

Казалось бы — всё ясно: врач покончил с собой. И только Пуаро чувствует: в этой пасте кто-то подмешал нечто куда более зловещее.

И что мне особенно нравится — это как Кристи отделяет себя от Пуаро. Она пишет: я не знаю, кто убийца. Но он знает.

И правда — он знает. А ты нет. Хотя думаешь, что знаешь. У меня было теорий десять. Сколько из них были близки к истине? Примерно 0,5.

Но финал! Лаконичный, остроумный, резкий — как щёлк замка на пряжке. Всё складывается, ни одной фальшивой ноты, но всё равно неожиданно.

В этом романе прекрасно всё:

— тонкая критика условной морали и классовых масок

— любимый Пуаро в отличной форме — слегка раздражённый, чуть заносчивый, но невероятно внимательный к мелочам

— зловещая атмосфера и считалочка, пронизывающая сюжет, как фоновая музыка

— остроумные детали: казалось бы, незначительные, а потом — БАЦ, и всё встаёт на свои места

Даже если вы читали десятки Кристи — этот роман способен удивить. Если же только начинаете знакомство — будьте уверены: этот зубной приём вам запомнится.

А пока:

...Семнадцать, восемнадцать — ждут они в кустах,

Девятнадцать, двадцать — тарелочка пуста...

...И стало мне как-то грустно. Грустно, потому что настолько привыкаешь к гениальности Агаты Кристи и свято веришь, что каждая её книга - маленький шедевр, а тут - бац! - и попадается роман средней интересности (к счастью, это бывает крайне редко). Так вот, с сожалением констатирую, что "Раз, два..." в мой хит-парад произведений королевы детективов не попадёт. Это не означает, однако, что он плох, вовсе нет. Просто есть у неё вещи посильнее да поувлекательнее.

Интрига как всегда прекрасна. Обычное утро, немного волнительное для нескольких человек, ожидающих приёма у дантиста. У кабинета томится и наш любимчик Пуаро. Его занимает лишь один вопрос: будут ли ему сверлить зубы. Тем не менее, машинально он замечает и взволнованного юношу, и бывшего военного, и крупного финансового деятеля, а чуть позже ту самую неряшливую даму, с башмачка которой оторвалась пряжка. Ну вот и всё, утро прошло, пациенты приняты, повеселевший Пуаро наслаждается домашними радостями и вдруг... Дантист-то, мёртв. Застрелился или застрелен в своём собственном кабинете. Дальше больше. Убит один из его пациентов - раз, убита неряшливая женщина - два. И что же это значит? При чём тут пряжка? Оказалось практически по М.Ю. Лермонтову: Смешались в кучу кони, люди... Тут и шпионы, и политика, и большие деньги, и непутёвый юноша, и большая любовь.

Всё это было не то чтобы не интересно, но как-то безэмоционально. Не удалось мне втянуться в роман, погрузиться в него и молчаливо стоять рядом с Пуаро, с восторгом следя за его работой. Кроме того, та логическая цепочка, которая привела его к разгадке событий, показалась хлипкой. По сути Пуаро просто сделал одно предположение и на его основании собрал доказательства вины убийцы. Сложилось впечатление, что "серые клеточки" тут бездействовали. В общем, несмотря на довольно деятельный подход в расследовании, события разворачивались как бы сами по себе и финал получился не слишком вдохновляющий.

Самая нелепая смерть — это вот такая: среди красоты. Море, солнце, дорогой отель, живописная бухта и совсем НЕ живописная смерть. Некрасивая и неприятная — удушение. Мотивы и возможности (как всегда, впрочем) имеются почти у всех, намёки на прошлые прегрешения тоже щедро рассыпаны по страницам, а вот отгадать загадку будет не так-то просто. Об этом очень изящно высказался сам Эркюль Пуаро:

Решить эту головоломку возможно. У меня почти получилось. Я, правда, не столь скурпулёзно подбирала и сопоставляла улики, действовала скорее интуитивно, но всё-таки некоторые зацепочки в тексте углядела.
Детектив — классный! Я его уже когда-то (очень давно) читала, но из памяти он у меня выветрился. А ещё, лет пять назад, у меня была компьютерная игра по этому роману — завязла где-то в начале, так ничего и не распутав. Так что чтение было интересным и с интригой. Желаю и вам получить удовольствие!

Мне нравятся детективы, но я не умею их готовить. Поиск ответа для меня превращается в игру – сколько вариантов я смогу придумать. Правильный, обычно, нахожу, но то, что он правильный узнаю только в конце. «Печальный кипарис» классический детектив от леди Агаты не стал исключением, ответ я нашел, но не совсем тот. Да смотрите сами.

Убита Мэри Джерард. До этого умерла бабуля – Лора Уэлман, которая оставила наследство. Сама ли она отправилась в последнее путешествие? А может еще одно преступление? В книге нужно найти ответы на три вопроса: кто написал анонимку? Убита ли Лора Палмер, Лора Уэлман , и кто оборвал весну жизни Мэри Джерард. Классика, в общем. Убийцу выберите из списка:

1. Элионор Карлайл. Обвиняемая. Не виновна, сразу же, потому что ее обвиняют. Была бы убийцей, не сидела бы на скамье подсудимых. А может это такой авторский ход? И убийца она. Хм, интересно. А вот Лору она могла "огорчить", из-за наследства, которое могло отойти Мэри или из сострадания. Коварная женщина.

2. Родерик Уэлман. Жених Элионор. Жаждет наследства. Все против него. И бабулю, и девочку он успокоил. Одну из-за наследства, другую из-за отвергнутых чувств. Анонимку точно он написал, потому что уничтожил письмо, да еще удивлялся.

3. Медсестра Эйлин О’Брайен. Катастрофически подозрительна своей не подозрительностью. Коварная деревенская женщина, которой по всем законам жанра полагается быть виновной.

4. Медсестра Хопкинс. Морфинщица. Присутствовала при убийстве Мэри, подсыпала ей и себе морфин. Сама из-за укола на запястье (сами понимаете, принимает же) не восприимчива к малым дозировкам, а для девочки сандвич/чай стал губителен. И бабулю она отравила, случайно, ну. Яд был в коробке из под чая.

5. Дворецкий. Основной подозреваемый. Появляется всего раз и то в письме, больше доказательств не требуется, на виселицу его.

6. Миссис Бишоп. Экономка. Была недовольна Мэри, считала её вертихвосткой? В общем, дурной девушкой. Совершила преступление, чтобы оградить «золотое семейство» (Родди Уэлмана, конкретно) от ее влияния. Лору из сострадания.

7. Мэри Джерард. Переживание за Лору заставило дать ей яд, а сама приняла морфин из-за всепоглощающего чувства вины. Анонимку написала в приступе правдивости, хотя была вертихвосткой и охотницей за сокровищами.

8. Доктор Лорд. Лицемер. Утверждал, что не будет помогать в уходе из жизни Лоры, но соврал и помог сострадания ради. Мэри пришлось убить, т.к. открылась жажда крови/из-за ревности, что её ценили больше чем Элионор. Анонимку написал, чтобы создать весь бедлам. Психические расстройства возможны.

9. Садовник. Указываем на всякий случай. Должность обязывает быть преступником, либо любовником, но это уже другая история.

10. Эркюль Пуаро. Дел не было. Было скучно. Пришел. Убил. Раскрыл.

Вот так я раскрывал преступление. Было забавно и интересно читать. Не могу подходить серьезно к чтению классических детективов, так и тянет придумать какой-нибудь трэш. Кто на самом деле совершил преступление? Ответ я дал, какой из них правильный? Прочитайте качественный детектив от леди Агаты.

Вот люблю я Агату Кристи!
Хотя когда только начинала её читать и мне попался роман из серии «Томми и Таппенс», была жутко разочарована.
Мне бы Пуаро с его зубодробительными загадками или занудливую, но очаровательную мисс Марпл, а тут какая-то излишне бодренькая парочка старичков, разведка, шпионы, военное время...
Но потом я как-то прониклась этими героями, они мне очень симпатичны и их приключения нравятся.
В этом романе всё происходит в милом семейном пансионе, только вот страсти там кипят не шуточные. Британской разведке стало известно, что среди постояльцев прячется немецкий шпион и наша безумная парочка должна вычислить его.
Не совсем мой жанр, но этот роман я люблю.