Собрание сочинений. Том 9. Раз, два, пряжка держится едва...

Ещё один "курортный роман" леди Агаты, однако на сей раз местом действия выбраны не тропики, а морское побережье в самой Англии.
Отлично прописана обстановка и персонажи: скучающая публика на отдыхе, обеспеченные отдыхающие и обслуживающий персонал, которые воспринимаются как не совсем люди. Слуги в сознании англичан - это всегда такие полурабы, важное происходит не с ними.
Убита молодая женщина, красавица и местная звезда. О ней ходят самые неприятные слухи, ее называют воплощением зла - а она ведь всего лишь хотела любить и быть любимой...
Честно говоря, характер убитой остался для меня не совсем понятен. Со всеми остальными героями как раз все ясно: мужем, падчерицей, поклонниками. Может быть, впрочем, это оттого, что личностно мне этот персонаж не близок. Мне она показалась высокомерной, неприятной и пустой, не из тех, с кем хочется общаться. Да и ее отношение к падчерице не вызывает симпатии: мачеха просто презирает девочку-подростка, и хоть и не вступает в открытую конфронтацию, но и ничего не делает для того, чтобы подружиться и как-то исправить ситуацию.
Короче говоря, это не тот случай, когда жертва вызывает сочувствие. Что, конечно, не оправдывает преступника.

Отличная книга. Читается быстро и интересно. Да, начало было не очень таким интересным,: описание места, где отдыхают богатые мира сего и их знакомство. Хотя как показывает время, некоторые знакомы давно. Отдыхает на этом живописном острове и Эркюль Пуаро.
Самое интересное начинается, когда происходит убийство одной из постоялицы Полезны Маршалл. И вот тут выясняется, что все были друг у друга на виду и никто не мог совершить преступления. Подозреваемые все. Давай, загадка.
Сопоставив все показания и факты, а также похожее дело на это, Пуаро приходит к выводу, что убийцы Кристина и Патрик. Кристина изображала из себя бедную овечку и несчастную с мужем изменником. Патрик всячески обходил Арлену ради денег.
Насколько же отлично работает мозг Пуаро, что может так взять след и проводить допросы. Вот ,что значит идеальный подход к делу. Понять суть дела и найти виновного.

История начинается с того, что пожилые 46-ти летние Таппенс и Томми хотят послужить своей стране в тяжелый момент борьбы с Германией, но никому не нужен их опыт. Остается только вязать шапочки. Но случай всё-таки подворачивается.
Дальше история становиться какой-то пародией шпионского романа с действием в любимом ограниченном обществе людей, живущих в пансионате. Герои главные и не очень главные - завтракают, гуляют, вяжут, опять гуляют, обедают, играют в карты и гольф. Разговаривают. Работают только владелица пансиона и беженец из Германии.
Главные герои пытаются понять, кто здесь немецкий шпион, подозревая каждого из постояльцев пансионата.Иногда казалось, что все действующие лица являются шпионами той или другой стороны.
Такое впечатление, что книга была написана и издана очень быстро, выполняя какие-то требования того времени. В тексте много шаблонных, даже театральных, фраз, жестов - то чрезмерно трагических, то пафосных.  Спасает роман предпоследняя 15я глава, в которой объясняются действия героев, и читатель может выдохнуть "нет, всё-таки главные герои что-то ещё могут".
(мои подозрения относительно главных плохишей - подтвердились)
И почему переводчик перевела название книги как "Икс или Игрек", учитывая, что оригинальное название "N or M", мне не понятно

Очень люблю и уважаю Агату Кристи, но в основной массе из её работ мне попадались детективы с Пуаро или мисс Марпл. С героями Томми и Таппенс до этой книги я встречалась, может быть, всего однажды. Я даже забыла, что у Кристи есть и такой цикл. Ну, ничего, тем любопытнее было познакомиться с новыми/хорошо забытыми старыми героями.

Если говорить об этой книге, прежде всего, как по мне, она довольно мягкая, в том смысле, что нет никаких кровавых описаний злодейств, убийство всего одно, причём не самое жестокое, и всё как будто на поверхности. Военный фон тоже не добавляет какой-то особенной драмы. Всё очень... пристойно, так скажем. Интересно всё равно, этого не отнять у мастера пера, есть интрига и т.п., но немного пресно. К примеру, о войне много говорится устами второстепенных (да и главных тоже) героев, но она всё равно остаётся где-то там далеко, на заднем плане. Может, это и правильно, ведь жанр произведения - детектив, а не военный роман. Но из-за этого все события воспринимаются немного не настолько серьёзно, как нужно было бы. Личности шпионов под стать личностям сыщикам-агентам, а это пожилая семейная пара. Так что, по мне, всё выезжает на английской атмосфере и мастерстве автора. Убрать что-то одно из этого - и история посыпалась бы. А так всё крепко и достойно, пусть и не будоражит кровь. Таппенс, к примеру, вообще очень крута. Эти пожилые английские леди, ох, сколько всего в них есть! Мне впитывать и впитывать!)

Люблю Агату Кристи, про что бы она ни писала! И почерк её неповторим, даже в повести про шпионов и предателей родины.

Где только не расследовал преступления Эркюль Пуаро. Вот очередь дошла и до стоматологии. «Работа» его везде найдёт или наоборот, убийство его преследуют. Даже к дантисту нельзя сходить без расследования преступления.

Очень запутанная история, много подозреваемых, всяких шпионов, параллельных историй и тут при всём желании, мне кажется, нельзя угадать убийцу. Но Эркюля Пуаро не так-то легко провести, всё равно распутал дело. И я давно уже не помню книги Кристи из цикла Пуаро, где было бы столько убитых. Даже запутала немного автор меня от количества лиц и их прошлых поступков.

Получила огромное удовольствие от чтения, обычно однотипные рассказы, книжки были в последнее время, а тут необычная история.

Ещё хочу отметить, что меня бесит этот инспектор Джепп, столько напыщенности и эгоизма в нём. Понимаю, что это характер героя, но бесит и всё тут.

Эта книга перевернуло моё отношение к Агате Кристи с отрицательной стороны на положительную. Я уже читала у неё "Зёрнышки в кармане", "Третья девушка" - и честно говоря была разочарована в авторе, т к мне тогда показалось, что эти книги как под копирку.
Но решила дать Кристи ещё один шанс на совместных чтениях именно со "Злом под солнцем" - и она мне зашла на ура.
Меня поразили подробные описания персонажей, психологические подтексты, здесь я действительно увидела интригу и с азартом несколько раз предполагала кто же убийца и какой мотив. Просто восторг, пока эта любимая книга у Агаты

Если вы не читали Агаты Кристи, то я посоветовала бы начать именно с этой книги)

Чем дальше, тем больше меня напрягает британский снобизм леди Агаты. Только дитя аристократки может обладать душой с такой тонкой организацией, такой восприимчивой. Но в итоге она оказалась той, которая не вписывается ни в круг аристократии, так как происхождение ее не совсем чистое; ни в круг обслуживающего аристократию персонала ибо слишком воспитана для этого, знание немецкого вряд ли поможет мыть горшки. В итоге кажется, что с наивностью Мэри, ее экзальтированностью и непониманием что же она есть и чего хочет - смерть являлась для нее в данном произведении самым логичным исходом.
О том, чтобы жалеть находящуюся на краю бабулю меня не посещала мысль вовсе. Ведь кажется, она сама так сильно желает избавления от своего бренного тела.
Это не значит, что я оправдываю двойное убийство с целью приобретения двухсот тысяч фунтов. Но смерть обоих женщин не вызвала необходимого эмоционального отклика для того, чтобы ненавидеть и желать разоблачить убийцу. Все сложилось как нельзя лучше. Каждый обрел свою вторую половинку и, предполагается, что в дальнейшем будет счастлив. Даже есть, предполагаемый, спутник не вполне соответствует социальному статусу.
Что мы готовы поднять в качестве острых вопросов?
Этичность эвтаназии. Если сам человек решает, что не хочет продолжать свою жизнь, будучи в здравом уме и трезвой памяти, почему бы не закрепить законодательно, что каждый из нас может решить прекратить собственное существование? Потому ли, что только государство имеет монополию на лишение права на жизнь?
Социальный статус. Право рождения. Ребенок, рожденный от представителей "благородного" сословия, но вне официальной бумаги от государства на разрешение совокупления должен ли обладать правами законного наследника? Должно ли также государство обладать монополией на право решать кто есть человек?
Выбор спутника жизни. Достаточно ли того, что ты знаешь человека с детства, у вас совпадают взгляды на жизнь и присутствует определения доля симпатии для вступления в брак? Лично мне кажется, что образование семейной пары не может обойтись без разумного подхода и брак на основании страсти или залета обречен на провал. Только союз, основанный на взаимном уважении и интересу к партнеру способен называться союзом, а не случкой.
Равнозначна ли идея убийства самому преступлению? Все мы видели не один фильм/книгу, где наказуемо мыслепреступление. Но, возможно, дойдя в своих размышлениях до крайней точки, мы можем решить, что не способны дойти до крайних мер. Представив себе убийство соперницы, пережив его в собственной голове и, отпустив, мы могли бы принять собственную погрешимость и идти дальше?
Ищу ли я тонкую философию и психологизм там, где его не было? Либо леди Агата прекрасна именно тем, что в самом доступном формате дает нам возможность задуматься о вещах много превосходящих формат бульварного детектива?