Наши

Сборник рассказов, составленный из воспоминаний о семье писателя, о людях, так или иначе повлиявших на жизнь и творчество Довлатова. Каждый рассказ пронизан типичным авторским юмором, но сильнее прочего бросается в глаза налет сентиментальности, выраженный в данном произведении особенно ярко.
Книга напоминает семейный альбом, перелистывая страницы которого, случайный знакомый или просто вольный читатель окунается с головой в образы живших и ныне живущих людей, отчетливо лицезреет все мелочи чужой эпохи, влиявшие на формирование личностей как таковых, и примеряет на себя авторское отношение к тому или иному герою, дыша пылью воспоминаний с пожелтевших от времени страниц. Семейное чувство здесь преобладает над ироничной насмешливостью Сергея Донатовича. Отдельного упоминания заслуживает глава, посвященная его домашнему питомцу — собаке Глафире, прочно занявшей место в его семье.
«Наши» — привычно цепкая довлатовская вещь, но более личная, сентиментальная и по-своему трогательная. Она стоит пристального к себе внимания и особой нежности, рожденной из уважения к автору и его истории. Моментально разбирается на цитаты и надолго остается в сердце.

Повесть в 12 главах, рассказывающая о многочисленных родственниках автора.
По уровню - как легенды и байки Веллера. Вот только Веллер писал свои байки отстранённо от персонажей, о посторонних людях. А Довлатов написал о личном, об истории семьи. Но также великолепно, тонко, с юмором. Впрочем, что я. Байки Веллера - об эпохе через призму персонажей, а Довлатов - о личностях через призму эпохи. Чувствуете разницу?
Отлично, что тут говорить.
Особенно радует и поражает, что у Довлатова нет ярого, показного, целенаправленного очернительства бывшей родины. Он просто пишет как оно было, с иронией и, что важно, с самоиронией тоже.

-------цитаты из книги:
"- К-А-А-КЭМ! АБАНАМАТ!"
"- Как странно! Я - наполовину русский! Ты - наполовину еврей! Но оба любим водку с пивом..."

По описанию это было как раз то, что нужно: небольшая книжечка, короткие рассказы, юмор и сатира. Самое то, чтобы избавиться от осенней депресии.
А оказалось - совсем мимо. Уже рассказе на четвертом пришла усталость, недоумение, легкое разочарование. Не почувствовала я ни заявленного тепла, ни какого-то духа общности и сопереживания. И особой любви к семье тоже не оказалось. А вот личность автора неожиданно вызвала у меня неприязнь - чем дальше, тем больше. Не близки мне его жизненные принципы, непонятно, как писатель может быть стереотипным и поверхностным в своих суждениях.
А еще не понимаю я, как можно просто так, голословно, назвать реально существовавшего человека "негодяем и лицемером" - походя и без аргументов, как в спину плюнуть.
Называя себя "неудачником" Довлатов явно рисуется, в рассказах якобы "о своих" больше всего видно его самого, эгоцентризм возведен в крайнюю степень. Наверное, поэтому первые два-три рассказа не вызывали у меня таких ощущений и очень нравились: в них этого еще не чувствуется.
А еще недоумение вызвал рассказ о дочери: ведь у писателя еще двое старших детей, их он к "своим" не причисляет?
При этом я отнюдь не отрицаю ни литературного таланта Довлатова, ни того, что родственники его люди достаточно интересные. Они - да, книга - не слишком.
В общем, не по пути нам оказалось.

Недавно брат взял у меня почитать Довлатова. Книгу вернул с большими удивленными глазами и единственным вопросом: "а он это все придумал или так правда было?.. "

И тут я поняла, за что так люблю Довлатова. За его честность. За то что описывает все без прекрас. Причем не именно советскую действительноть, все это уже миллион раз было описано и прочитано у других авторов. Нет, Довлатов описывает себя. Таким, каким он был. Не стараясь казаться лучше.

В этом смысле "Наши" очень примечательная книга. Ведь это серия рассказов, повествующих о семье писателя. О деде, отце, тете, жене Лене, дочке Кате. Даже есть глава о Глаше, любимой собаке. И никого из этих людей Довлатов не старается выставить с лучшей стороны. Он дает как положительные, так и отрицательные черты всех тих людей.

Но самый тяжелый удар наносит себе самому. Ни в одной книге Довлатова я не видела, чтобы он говорил о себе много хорошего. Хотя он и плохого целенаправленно не гооврит. Не вызывает специально жалости. Он говорит как есть. Что думает, что чувствует. Он максимально честен и искренен. Это потрясает. Это заставляет перед ним преклоняться..

Если я, лет так в 60, захочу написать автобиографию, то уже не смогу не упомянуть, что значительную часть моей жизни занимала история. Как пал на неё выбор - сама не отвечу. Но одной из поразительных магий этой науки является то, что человек - её часть, и изучать его жизнь равно изучать историю.

Моё первое знакомство с Довлатовым прошло очень даже успешно. Его автобиографичная книга «Наши» представляет собой один из колоритных примеров, когда художественное произведение больше рассказывает о нравах советского человека, чем статья из сухого учебника истории.

"Наши" - это сборник рассказов об одном из членов семьи автора за исключением его самого, который превратился в своеобразную хронику четырёх поколений.

Читалось увлекательно. Герои, вместе с буйством их характеров и в нетривиальных декорациях иногда даже заставляли забывать, что все, что написано о них - правда. Конечно, в этом виноват Довлатов с его необычным лаконичным стилем и интересной манерой повествования.Короткие предложения пронизаны иронией, за которой будто бы таится вселенская грусть. А сам он рассказывает о семье честно, без прикрас, как есть. Но вот парадокс - читала я запойно, смеялась в голос над его «заурядной» семьёй, а сам Сергей симпатии не вызвал. Но предполагаю, что причина в том, что книжный Довлатов - это результат его рефлексии. А он явно не был оптимистом и экстравертом . Согласитесь, в глазах других мы выглядим иначе, чем о себе думаем. Из-за этого я хотела снизить балл – мне всё время представлялось, что автор не любит себя и эту заниженную оценку пытается передать читателю. Но всё же с первых строк я поняла, что продолжу знакомство. Конечно, я подозреваю, что он будет писать также, но вкупе с талантом рассказчика я открыла для себя то, что уже согласилась его добровольно терпеть. Восторг перекрыл всё остальное, потому что у Довлатова чувство противоречия – особенное и прямо по-мазохистски манящее.

Теперь понятно, почему им восхищаются и одновременно плюются: он достаточно субъективен к окружающим, не показывает себя с лучшей стороны, но всё же представляет себя как человека своего времени, которое также спорно, как и он сам.