Очень интересная книга, повествующая о судьбах некоторых выдающихся (в основном английских) литературных мистификаторов. Что может толкнуть человека на литературную подделку? Ну, ясное дело, деньги. А ещё? Да масса всего! Это может быть и жажда славы, и затянувшаяся шутка, и некая форма протеста, и даже... патриотизм! Что делать, если у твоей страны нет всемирно известного народного эпоса, а очень хочется? Ну конечно же подделать! Как и поступил чешский филолог Вацлав Ганка. В этой книге море интересных сведений, неплохой язык повествования (ну там многого и не надо, тащем, но испортить можно было, чего уж тут), всё хорошо, но... недостатки перевешивают. Что не понравилось: 1. Автор, похоже, не решил до конца, о ком он пишет — о мистификаторах или о фальсификаторах. Если о первых, то зачем сюда включены люди, которые барыжили книгами, выдавая их за первые издания, ничего не написав самостоятельно? А если о вторых, то пфффффф, я бы и читать такое не стал бы. 2. Очень не хватало отрывков из произведений. Хотя бы небольших. Тогда и разговор был бы предметнее. 3. Книга изобилует датами. Это не минус. Минус — это абсолютно НЕБРЕЖНОЕ к ним отношение. Как так, ребята??? Книга выполнена в форме хоть и не совсем научного, но всё-таки исследовательского труда; приведён указатель имён, очень хорошая корректура (ни единой ошибки и опечатки). И всё это касается исключительно слов. Нет, если учесть, что на каждой странице в среднем около четырех-пяти указаний годов, то степень косяков довольно мала. Ну напечатали вместо 1859-го 1895-й год — ну с кем не бывает? Ну или одну римскую единицу в указании века забыли — ерунда же... но как — КАК??? — можно было накосячить с датами в ОДНОМ предложении??? Это для меня загадка. Привожу предложение целиком, наслаждайтесь:
В 1822 году общество Перси опубликовало "Старинные стихи, баллады и песни английских крестьян, сохраняющихся в устной традиции", куда наряду со множеством сомнительных произведений вошла баллада "Трелони", написанная в 1825 году преподобным Р.С.Хокером, который и не думал выдавать ее за памятник старинной литературы.
Занавес.
ЗЫ: я не знаю, сколько там было сделано косяков с датами на самом деле. Я заметил четыре. В первом случае человек написал свою книгу уже после своей смерти, во втором — родился раньше своего отца, в третьем — сначала стал знаменитым, а потом поехал покорять Лондон, и в четвёртом произошло недоразумение с VIII веком, который чудесным образом превратился в VII всего лишь за пару страниц текста.
23 понравилось
