Глина

До того, как мне посоветовали эту книгу в лампомобе, я, признаться, слыхом не слыхивала про писателя-фантаста Дэвида Брина. А после прочтения крайне порадовалась, что мне её вообще посоветовали - ни обложка, ни аннотация как-то не совсем не побуждали хотя бы к добавлению книги в виш.

Автор показывает нам мир будущего, в котором люди научились делать дитто, одушевленных големов со слепком своего характера и воспоминаний, срок жизни которых всего сутки. Эти копии выполняют различные задачи своего создателя-человека, а в конце дня возвращаются к нему обратно, чтобы по его желанию передать свою память оригиналу (или попросту уйти в утиль). Но, конечно же, как и с любой другой технологией её можно использовать совершенно по-разному - кто-то одновременно учится и воюет, исполняя некий патриотический долг (честно говоря, с этими войнами мысль автора до конца не уловила, поэтому мне это казалось больше игрой в войнушечку, нежели чем-то более серьёзным); кто-то тратит своих големов исключительно на удовольствия (в том числе и весьма сомнительные); а кто-то даже участвует в жестоких игрищах. Однако, всё это по большей части выступает декорациями, а на первом у нас совершенно запутанный детектив, в котором расследование ведётся аж тремя путями (благо копирование позволяет) и совершенно независимо. Признаться, развязка меня покорила - такой многослойности и взаимозапутанности мне давненько не встречалось, но поставить твердую пятёрку я не смогла из-за некоторой общей затянутости повествования и местами излишней на мой вкус велеречивой философии (впрочем, совсем без неё было бы нельзя - ведь сама идейность такого "копирования" определённо к этому располагает).

Точнее: из полимерной глины, но пока я привыкала к сеттингу описываемого мира, пластилин казался подходящим материалом. Ярким и липким. Желтые, зеленые, красные, белые, эбеновые люди-копии. Выражение "серая копия" в этом мире имеет совсем не то значение, что в нашем ( а также "призрак", "горшком об горшок", "чадра"). Было нудно, я то и дело оставляла страницы и разглядывала обложку. На кого похож этот мужик, думала я. Решила, что на Кристиана Бейла в фильме "Эквилибриум". Пробовала докапываться до устройства описываемого мира, прорехи находились возмутительно легко.
Когда пообвыклась, отрываться от книги больше не хотелось. Увы мне, книге и автору, но потребовалось два десятка глав.
Поэтому теперь - о хорошем. В "Глине" есть:
1) Расследование, которое ведут частный детектив и несколько его копий. Каждый влипает в историю со своей стороны, проживая личный набор событий.
2) Названия глав в добрых приключенческих традициях

3) Спрессованное время. По таймлайну история укладывается в неполную неделю ( за вычетом эпилоговых глав). И это они там постоянно так, каждый день - несколько жизней?!
4) Щедрость автора. Брин без устали разбрасывает перед читателем варианты, детали, возможности, злоупотребления и прочее. Вплоть до пересказа сюжетов тамошних популярных телесериалов.
Человек прижимистый заначил бы две трети этого фейерверка для продолжения цикла и побочных сборников рассказов, основанных на сеттинге. Но Брину интереснее обозначить и наметить всё, до чего дотянется. Как при игре в составление слов: кто больше, еще одно слово, а если переставить буквы вот так...
5) Простой и логичный ответ на вопрос, будут ли человек и его копия вести себя по-разному. Будут. Думать будут одинаково, а поступать по-разному, потому что видят текущую ситуацию с разных сторон и владеют разной информацией.
6) История Франкенштейна на новый лад. Ой, нет, несколько франкенштейновских историй ( ибо автор щедр)
7) Немного от "Волны гасят ветер" Стругацких и "Кто тут в боги крайний? Никого нету, так я первый!"
8) Теория прозрачного общества, о которой хочется поспорить, но надо бы прочесть программные нехудожественные высказывания автора на эту тему. Он в это верит.
9) Прекрасная в своей краткости глава 75, которая подытоживает размышления на тему, как легко люди привыкают к чудесам и при этом постоянно хотят от них всё большего.

И просто так, для иллюстрации:

Люди будущего уподобились богам. Нет, они не живут вечно и не творят чудеса, они создают по образу и подобию своему глиняных «людей» — дитто. Какова ценность копий для своих создателей — ригов? Разменная монета или шанс замедлить бег реальности? Возможность испытать экзотические ощущения без телесного ущерба посредством дитто или новый этап для познания и развития? Для вечности — очередная песчинка среди жернов времени, ведь длительность функционирования глиняного всего сутки.

По истечению суток прожитое копией исчезает, если не загрузить в сознание создателя. Небытие или продолжение в творце ожидает в конце. Пан или пропал.

Эта книга наталкивает на подобные экзистенциально-философские размышлизмы, которые являются невидимой частью айсберга произведения. На виду — увлекательный детективный сюжет, развивающийся через несколько главных героев, от лица которых описываются происходящие события, щедро сдобренные юмором, аллюзиями и приключениями.

Не прочесть это произведение, как совершить преступление! имхо
А Филипу Дику и не снилось… )

P.S. Видео ассоциация на прочитанное.
P.S.S. Франки — второй персонаж, после параноидального андроида Марвина , который полюбился со мач.

Кто из нас не мечтал завести себе дубля для всяких рутинных дел, на которые обычно тратится уйма времени. Робот тоже неплохо, но иногда без личного участия не обойтись. А тут предлагается возможность сделать интеллектуальные копии себя, которые могут принимать самостоятельные решения и не боятся официальных документов. Да еще и при желании можно получить все воспоминания о прошедшем дне или не получить, если не захочется. Красота! Кроме того, дублей, а точнее дитто (привет любителям покемонов) можно делать с разными способностями. Так что дорогие заготовки используются для дел, требующих внимания и приложения умственных способностей, а то, что попроще, для бытовых обыденных. В общем, есть где развернуться.
И вот Альберт Моррис начинает расследование, точнее несколько, ибо в дело отправляются сразу несколько копий. И дальше все начинает двигаться параллельно, а местами и переплетаться. Довольно необычное и занятное получается повествование. Отслеживать происходящее иногда было сложновато. Плюс для меня периодически было слишком много либо технических подробностей, либо "мужской" активности в виде драк, стрельбы и прочих способов активного взаимодействия. Но дело, к счастью, не ограничивалось только ими. Логической составляющей и различных матрешек-многоходовок тоже было достаточно. Ну и названия глав способствовали пониманию происходящего, а заодно вызывали улыбку.
Не уверена, что буду читать продолжение, но эта книга была любопытной.

ОЧЕНЬ МНОГО ПЕРВОКЛАССНЫХ ИДЕЙ.

Частенько перед тем, как пойти куда-нибудь, мечтала себе, что вот бы был у меня двойник и ходил бы он по этой нудятине сплошной... и, вот, представилась возможность заглянуть в тот мир, где желание иметь двойника стало возможным и даже вполне себе практикой ВСЕХ людей! Не привилегированных, а обычных.
Посему влетела в книгу, пока не дошла до конца не вылетала. Просыпалась с мыслью о том, как там Франки — неудавшийся клон главного героя, получившийся... ммм ну это читателю будет приятно узнать самому, каким получился не очень удачный клон.

Торжество техники принесет с собой новые проблемы, что было понятно уже со времен атомных бомб.

Автор хорош и в технике письма, и в качестве идей. Он даже предлагает решения на свой лад.

У нас есть за что бороться, есть куда стремиться. И в каждом из нас бьется что-то вроде "Постоянной волны", что-то неизменное, которое бы проявилось в любом нашем двойнике. Может быть, главная наша задача быть верными лейтмотиву?

Для того, чтобы расслабиться и подумать о высоком — книга идеальна!

Флэшмоб 2014.

Наверное, я бы никогда не стал читать эту книгу, если бы ни принял ее на флэшмобе этого года. Я не большой любитель фэнтези, но тут решил, что , что нельзя совсем игнорировать этот, так сейчас распространенный жанр, который. ку тому же, так любит современная молодежь. Ведь так заманчиво уйти в несуществующий мир, подальше от всех тяжелых реалий современного мира, и не забивать головку решением каких-либо проблем. Но хорошо еще если книга захватывает. Хоть какое-то удовлетворение получаешь. А в случае с "Глиной" - тягучее, как сама глина фэнтезийно-детективное, нудное повествование с претензией на научные и философские рассуждения о дистанционном переселении душ из органического тела в глиняные тела двойников, в общем, необузданное буйство, но не фантастических мыслей, а набора, порой бессмысленных псевдонаучных, слов. Что же хотел рассказать читателям автор, которого я раньше не знал? Какие идеи он заложил? Я долго думал над этим, но ничего на ум не пришло, кроме одного. По-моему, у него превалирует одна мысль. Все люди боятся смерти, и ради продления, а в идеальном случае, и достижения бессмертия готовы идти на все, не считаясь ни с чем. Глиняные двойники, жизненный цикл которых автор определил в 24 часа, от этого избавлены, так как разгрузив свои мозги от всего, что они сделали за свою непродолжительную жизнь в оригинальный мозг хозяина, они знают, что снова возродятся в другом глиняном теле.
Невнятно и непонятно описана сожительница главного героя Клара. Она увлечена военным делом. участвует в играх-сражениях, и вдруг ни с того, ни с сего начинает заниматься расследованием практически уголовного тела непонятно в каком статусе Таких не стыковок в довольно объемной книге можно найти еще.
В общем, чтение получается неровным. То читаешь интересный эпизод, то вдруг пространные скучные рассуждения с использованием псевдонаучных терминов, которые, к тому же, трудно запоминаются.

Для любителей научной фантастики имя Дэвида Брина вряд ли нуждается в представлении - неоднократный лауреат самых престижных жанровых премий, автор одного из лучших НФ-циклов последних десятилетий прошлого века, "Саги о Возвышении", наконец, участник "Трёх Б" - пусть и не столь прославленной троицы писателей-фантастов, как "Большая тройка" Азимов-Кларк-Хайнлайн, но всё же это тоже своего рода знак качества. В России Брина издавали тоже достаточно активно, хотя до сравнительно недавнего времени последняя новинка и была датирована аж 2005 годом. Впрочем, справедливости ради надо сказать, что и написал он с тех времён не так чтобы много. Той последней новинкой и был роман "Глина".

Человеческая цивилизация, описанная здесь, освоила очень и очень интересную и перспективную технологию - человек научился создавать свои собственные копии, созданные из некоего трудноопределимого вещества, которое там и называют "глиной", переносить в них собственный разум, воспоминания, даже создавать в них своего рода аналоги собственной души, и таким образом оживлять. Копии выполняют за человека любую полученную работу, причём у них есть даже своего рода специализация в зависимости от типа использованной "заготовки" - так, к примеру, "серые" двойники ориентированы на интеллектуальный труд и общение, "красные" - на внимательность и скорость реакции, а "зелёные" используются для простых физических работ. Сам же "оригинал", т.е. живой человек, может в то же время заниматься чем сам захочет, а в конце дня вернувшиеся дубликаты просто "сгружают" в его мозг воспоминания и впечатления от прошедшего дня. Таким образом фактически реализуется нередко встречающаяся у людей мечта об, условно говоря, "сутках из 48 часов", или, иначе говоря, о возможности раздвоиться, растроиться или рас-сколько-то-там-еще-иться и таким образом успеть сделать, увидеть и испытать всё, что нужно и что хочется.

Главный герой - детектив Альберт Моррис; надо сказать, что преступлений в новых условиях меньше не стало, но они теперь в целом менее тяжки, поскольку обращены преимущественно против этих самых двойников, или дитто, которые считаются не людьми, а вещами. Так что, скажем, убийство дитто - это не более чем порча собственности. Впрочем, расследовать их всё равно нужно, и Альберт неплохо справляется со своей работой. Настолько неплохо, что очередным клиентом его становится сам Эней Каолин - создатель и руководитель компании "Всемирные печи", крупнейшего изготовителя этих самых заготовок. Первая цель - отыскать пропавшего некоторое время назад партнёра и, скажем так, ведущего технолога компании. Буквально на следующий день его находят мёртвым, но дело, конечно, не оказывается закрытым после этого, наоборот, Моррис, а также сразу несколько его двойников оказываются впутаны в чрезвычайно масштабную и хитроумную интригу, разобраться в которой обычному человеку просто так не удастся.

Я вовсе не преувеличиваю - сюжет романа со временем стал жутко запутанным, и хотя Брин явно держал все нити в своих руках и вывел множество переплетающихся линий к единому финалу, мне в полной мере разобраться в них так и не удалось. Тем более что одним изначальным фантдопущением дело далеко не ограничилось; впрочем, будь это более привычный детектив-боевик, то несмотря на, безусловно, интересную идею, книга бы мало чем выделялась из массы прочих. Брин же занялся развитием этой темы, правда, скорее, в философском ключе, сопровождая запутанные приключения персонажей рассуждениями на тему копирования и раздвоения сознания, ответственности творца и его взаимоотношений с теми, кого он сотворил, и так далее. В общем, лёгкого чтения тут искать не приходится; оно, впрочем, и к лучшему. Роман Брина - редкий в последнее время в нашем книгоиздании образец научной фантастики в самом что ни на есть классическом виде, пронизанный верой в человеческий разум, науку и технологию. И число таких книг, похоже, лишь сокращается, так что те, что есть, становятся только ценнее.

Крайне сырой роман с точки зрения различных наук, но очень интересный, увлекательный как детектив.
С точки зрения наук - да даже на поверхности масса претензий. Вдумайтесь. Создание копий на один день. Если бы речь шла только о более или менее богатых людях - ещё ладно. Но в романе Брин пишет о данной практике как о норме для почти каждого жителя (ну кроме ряда неудачников, у кого копии не получались)... То есть купить домой печь для клонов, покупать заготовки (подчёркиваю, суточные!), а затем их платная утилизация (это упоминается в романе) - дешевле чем, дневная (ну пусть суточная) зарплата простого рабочего на фабрике, рядового полицейского? И не просто дешевле, а гораздо дешевле, их зарплаты хватает на окупаемость плюс на жизнь оригинала? Не верю. Вот хоть убей, не верю.
Но это не всё, далеко не всё. Копия есть копия. В неё загружается память и навыки оригинала. То есть ребёнок должен-таки получить ПРОФЕССИЮ, по которой будет работать его копия. Где это в романе? Напомню, в книге - уже устоявшийся социум. Это не нововведение, что вчера кто сам стоял у станка теперь туда клонов отправил. Так откуда в обществе бездельников все бездельники обладают профессиями чтобы отправлять свои копии на ежедневные заработки? В школах копии учили копии которые приходя домой передавали знания оригиналу...? Шибко оптимистичная схема, сырая утопия, не выдерживающая никакого вдумчивого подхода с точки зрения социологии и психологии.
Далее. Сам социум. По книге у автора население Земли 9 миллиардов.... Вот даже боюсь спросить - А ГДЕ ОНИ ВСЕ? По улицам копии снуют. Архи, живые люди, по кафешкам на считанных улицах где живые любят бродить. ГДЕ ЭТИ 9 МИЛЛИАРДОВ? О мелочах, вроде безбашенных и морально (психологически) бессмертных юнцов-подростков, которые должны тусить в подворотнях, хулиганить и всё такое прочее, я уж вообще молчу.... У Брина в романе общество из очень ограниченного числа живых людей, наводнивших всё своими копиями. Указанное количество населения просто противоречит тому, что мы видим при чтении.
Даже когда логические дыры всплывают в космооперах - глаза режет. А уж когда в таком вот романе с претензией на обустройство новой модели социума, с элементами футуристики... В общем, неправильно это. Брину следовало внимательно того же Азимова почитать в смысле примера по вписыванию элементов будущего в социум (именно Азимова я привёл по ближайшей аналогии. Там роботы всяческие с интеллектом, тут копии. Но можно было бы и других авторов назвать.). Кстати, об интеллекте. Ещё одно предельно слабое место. Копия сознания человека. То есть дубликат осознаёт себя человеком. Но в романе почти все эти дубликаты с каким-то редкостным фатализмом относятся к тому что они скоро умрут (ну и что, что память скопируется. именно они-то умрут, именно так работает сознание человека). И не просто с фатализмом, а ещё и с рабским трудоголизмом и фанатичной преданностью и любовью к оригиналу. Не верю! Это же нам роботов нарисовали у которых основа память чьей-то личности, но с кучей программных блокираторов и поведенческих предустановок. У автора даже "Френки" (Франкенштейны, сбойные копии) ведут себя как те же роботы просто с лёгким сбоем в программе. Вопрос самосознания копий как отдельных личностей всплывает в сюжете, но не как норма, а как нечто удивительное, как накопившаяся и проявившаяся проблема, в то время как этот вопрос должен быть в данной технологии вообще проблемой номер один изначально.
Хватит о грустном. Хотя можно было бы продолжать и продолжать от глобальных нестыковок до сюжетных мелочей. Я всё это расписал для объективности и для пояснения своих следующих слов: именно ввиду всего вышеназванного, я при чтении "быстренько" отрешился от частностей и читал роман как детектив на занимательном (в целом) фантастическом антураже. Без заморочек по части НФ и футуристики.
И вот как детектив - роман мне очень понравился. Пачка интриг, размноженные личности, волей случая и тех же интриг, рассматривающие ситуацию с разных сторон, приличная динамика - просто не позволяли оторваться при чтении.
С точки зрения науки, всё же, выделю понравившийся мне момент. Пусть и притянуто за уши, но всё же попытка научного объяснения души человека. Очень занимательно.

"Не разорваться же на части!" - кто хоть раз не восклицал подобное при необходимости выполнять множество дел, требующих участия одновременно и порой в разных местах. В новом мире нет ничего невозможного. Создание сразу нескольких копий себя самого - обычное дело. Для выполнения сложной работы или рискованного мероприятия тоже можно создать копию, которая всё сделает за тебя, а в конце дня (таков жизненный цикл голема) выгрузит в память все накопленные впечатления и опыт.

Несколько начальных глав книги Дэвида Брина дались нелегко. Немало усилий потребовало понимание "матчасти". Постепенно сложился своеобразный словарь основных терминов, выстроился синонимический ряд, и стало проще, а вместе с тем и увлекательнее.

Архи - человек, создавший копию (видимо, сокращение от "архетип")
Риг - то же, что и архи (возможно, сокращение от "оригинал")
Рокс - копия человека (скорее всего, сокращение от "ксерокс")
Дитто - копия человека
Голем - копия человека. В данном случае указание на суть: копия вылеплена из специальной глины
ВП - "Всемирные Печи", организация, стоящая во главе исследований, разработки и промышленного производства заготовок и оборудования по производству копий.
Динобус - транспорт для копий
Зелёный, серый, эбеновый, пурпурный, жёлтый и др. - обозначение копий по цвету. Цвет копии зависит от выделения главной функции. Что-то сродни профессиональной квалификации. Самые дорогие и привилегированные -эбеновые и платиновые. Зелёные создаются для мелких поручений и грязной физической работы.
Франки - неудачная копия, претендующая на самосознание (от Франкенштейн)
Постоянная Волна - энергетическая составляющая человека, его душа.
Разгрузиться - передать информацию, впечатления, воспоминания о прожитом дне от копии своему оригиналу. Разгрузить может лишь создавший копию.
Рециклер - мусорный контейнер для останков големов с целью последующей переработки.

В центре сюжета фантастического детектива расследование, которое ведёт Альберт Норрис. Он уверен, что речь всего лишь о промышленном шпионаже, но на деле всё оказывается гораздо запутаннее и серьёзнее.

Фантастический антураж позволяет читателю наблюдать за событиями сразу в нескольких проекциях, ведь Альберт использует "двойников" весьма активно. Кроме того, он из тех, кто и сам, в своём реальном органическом теле, готов пуститься в авантюру, пренебрегая опасностью и рискуя.

На страницах романа стычки, погони, слежка, романтические чувства, стремление докопаться до истины, попытки установить мировое господство и много морально-этических размышлений.

На поверку оказывается, что движущих силы две - деньги, дающие роскошь и власть, и мечта о бессмертии.

У внимательного наблюдателя возникнут вопросы о том, какой именно мир считать настоящим: тот, который населяют копии, или мир органических людей. Формально именно люди имеют права. Голем (дитто) всего лишь собственность, однодневный исполнитель. Но множество деталей указывают на жизнеспособность "глиняного" мира. Наделённые душой, дитто вызывают отторжение или симпатию. За них переживаешь, как за обычных людей, тем более, что они по сути и есть люди. Или нет? Опять вопрос восприятия: "Реальность. - это проблема точки зрения".

Взаимодействие человека и компьютера давно не удивляет. У Брина это не просто взаимодействие: человек ежедневно воспроизводит себя в копиях, наделяя своеобразных биороботов частью своего сознания и души, взаимодействует с ними, а затем обогащает собственный жизненный опыт своими же/чужими воспоминаниями и уроками. Если этот опыт негативный, можно проигнорировать этап разгрузки, и тогда отслуживший своё робот-копия станет обычным мусором, не имея возможности возродиться.

Моральная сторона явления рассматривалась неоднократно в разных вариациях, в частности, это вопросы этики в клонировании.

Считать ли глиняного робота с однодневным жизненным циклом человеком? Почему бы не продлить жизнеспособность дитто? Только ли коммерческая составляющая имеет тут значение? Или дело в том, что с удлинением цикла копия обретает всё большую автономность и уже не так настойчиво ощущает потребность в разгрузке? Эти вопросы поднимаются в книге. А ещё делается попытка заглянуть в параллельные вселенные, выйти в космос и прикоснуться к таинству духовного мира в стремлении понять, что такое душа и как духовное и телесное, простое и сложное, приземлённое и возвышенное связаны между собой.