Отзывы о книге Час Быка

«Час Быка» - социально-философский роман Ивана Ефремова, действие которого происходит в далёком будущем. Экспедиция с Земли прибывает на планету Торманс, населённую потомками землян, чтобы установить контакт с местной цивилизацией. Однако вместо гармоничного общества путешественники обнаруживают мир жёсткого социального неравенства, контроля и подавления личности.

Ефремов использовал интересный приём, совместив утопию с антиутопией. Столкнул одну с другой, чтобы не просто показать ужасный антиутопичный мир, но и предложить решения его исправления или недопущения. По сути автор указал конкретное направление для достижения идеального общества, уделив большое внимание воспитанию, ценности человека и личности, урбанистике, физическому и психологическому здоровью.

Увлекательной также является концепция инферно и стрелы Аримана, которые строятся вокруг хаотичности развития Вселенной и сохранения баланса между чрезмерным и недостаточным влиянием на развитие жизни.

Очень тронули те части книги, где показаны жители Торманса, тянущиеся к знаниям и образу мышления землян. Такие люди, как Таэль и Сюте дают надежду и будто бы даже воодушевляют самих землян действовать до конца. Таэль демонстрирует ученых, которые ещё не потеряли веру в науку как инструмент для счастья людей, а Сюте появляется как цветок среди асфальта - психологически чистая и открытая для лучшего.

Также я прониклась моментами описания структуры власти и самого правителя Чойо Чогаса. То, как люди сами запирают себя в обществе ничтожных невежд, искореняют действительно талантливых и порядочных личностей из страха за своё кресло правителя, удивляет и даже немного вызывает жалость. Кажется, что Чойо Чагас и сам не против пойти навстречу заманчивым речам Фай Родис, но страх - это по сути главная эмоция, которая управляет им уже очень долго и медленно отравляет его жизнь.

Здесь ещё множество граней, которые хочется рассматривать и размышлять над ними. Текст выверен так, что практически каждая страница достаточного крупного произведения несет много смысла и пищи для размышлений. И что важно - Ефремов использует фантастический сюжет как инструмент для обсуждения проблем, которые остаются актуальными и для современного общества: отношений между человеком и государством, ценности знаний, роли культуры и права личности на свободу.

Я люто ненавижу эту книгу и искренне не понимаю тех, кто ею восхищается. «Час Быка» Ивана Ефремова — это стопроцентный мрак, который по уровню душности и занудства оставляет далеко позади и «Малыша» Стругацких, и «Бремя страстей человеческих». Если те книги были просто неудачными, то эта вызывает физическое отторжение. Фигурально выражаясь, я бы сожгла это произведение вместе со всеми рекомендациями того человека, который посоветовал мне этот кошмар.Это не фантастика, это бесконечная, высокопарная лекция, замаскированная под сюжет. Герои — картонные манекены, которые вместо того чтобы жить и действовать, произносят пафосные речи о морали и коммунистическом будущем. Читать это невозможно: текст вязкий, перегруженный нравоучениями и лишенный малейшего намека на живые человеческие чувства. Это было не чтение, а добровольная пытка. Никогда, ни при каких обстоятельствах я не приму этот культ Ефремова. Худший опыт в моей читательской жизни.

"Прекрасное далёко.." - именно эта песня крутилась в моей голове после прочтения романа известного советского автора Ивана Ефремова. Для многих он создатель Туманности Андромеды, однако про "Час Быка" знают далеко не все. Возможно, наш мир был бы намного лучше, если бы как можно больше читателей открыли его для себя.

Главная мысль романа - без нравственности прогресс служит не дорогой в будущее, а орудием казни любой, даже самой технологически развитой цивилизации. Пока в основе человеческого бытия лежат неравенство, властолюбие, жестокость и ограниченность, "прекрасное далёко" не наступит. Это показано при помощи контраста Земли и Торманса: культурно абсолютно разных миров.

В то же время произведение имеет множество противоречий, которые легко обнаружить, если попробовать критически взглянуть на прочитанное.  Начиная от "нравственного развития" землян, которое зиждется на тщательной и систематической обработке личности, заканчивая методами, практикуемыми непосредственно землянами в распространении своих светлых идей.

Сам же роман написан скорее в форме философских рассуждений о чёрном и белом, что очень хорошо заметно в моментах слабых сюжетных поворотов. Концовка так вообще состоит из череды неудачных для главных действующий лиц совпадений, отправивших гостей Торманса восвояси. Как итог - смотрится смазано, будто не доделано до конца.

Кратко, о чем книга Добрые, мудрые, невероятно красивые, богоподобные земляне, прилетают на планету Торманс. Там живут наши общие предки, столетия назад покинувшие Землю. Цель их визита - сделать лучше жизнь на планете.

Что думаю Пишу рецензию уже месяца 2. Сначала я собиралась о том как мне не понравилась книга. Идея насильственно насаждать свою идеологию в чужом мире казалась неправильной. В моей голове она никак не вязалась с теми идеальными землянами, можно сказать, бросала тень на их идеальность. Поведение героев иногда выглядело наглым, странным и даже глупым. Вспомнился "Атлант расправил плечи", который мне тоже не понравился.

И вот я выписала все аргументы, перечитала, порассуждала и поняла, что к моим аргументам против книги, возникли контраргументы. Да, их поведение нелогично, но это нелогично для меня, привыкшей к хамскому поведению, агрессивным и злым людям. Они о таком только в книжках читали, им бы в метро в час пик проехаться, получить вводный курс))

Рассуждения о вторжении в чужую жизнь привели меня к менее масштабной аналогии. Представьте не целую планету, а небольшую семью, пусть даже это будут ваши дальние родственники живущие в соседней квартире. Агрессивный выпивающий отец, смирившаяся со всем жена и подрастающий запуганный ребенок. Вы каждый день слышите как отец орет на ребенка и видите его жену с синяками.

Обычно, в такую ситуацию никто не вмешивается, все только осуждают обоих, мужа - за то что бьет, жену - за то что терпит. НО правильно ли это? Правильно ли спокойно жить, когда рядом жестоко мучают другого? Как будто ответ очевиден - нет, неправильно. Но мы продолжаем делать телевизор погромче, что бы ничего не слышать, а земляне будущего слетали на Торманс, рискуя своими жизнями.

Прилетев на Торманс, земляне ведут "образовательные" работы, они показывают всем положительно расположенным тормарсианам фильмы о правильной жизни на Земле. Учат каким-то вещам, даже снабжают электроникой, которая поможет в борьбе против власти. В итоге, тормарсиане поверили - лучшая жизнь возможна и для них. Ведь надо не просто показать людям хорошую жизнь, можно даже не показывать, главное, что бы они поверили в ее возможность.

Кроме этого в книге, конечно, много рассуждений на тему отношений, любви, власти, управления и других животрепещущих вопросах. Но не буду углубляться дальше.

Подытожим Вот так поговорив сама с собой я пришла к выводу, что идеи, конечно благие, и справились земляне хорошо и даже ощущение после прочтения приятное - светлого будущего и стремления к прекрасному. Но книга не понравилась. Все время чтения преследовала мысль что все наигранно и нереалистично, персонажам не сопереживаешь, просто наблюдаешь к чему оно все идет. Если бы я не была заперта с ней в вагоне поезда Москва-Новороссийск, думаю, бросила бы чтение.

По большому счёту, впечатления от этого произведения Ивана Ефремова можно охарактеризовать именно так, как я обозначила заголовок. На самом деле, из-за направленности своей любви в жанрах на фантастику обращаю внимание редко, но здесь всё срослось и Алиса решила почитать "Час быка". Об этой книге мне постоянно говорил папа, но что-то часто мне мешало. С одной стороны, Ефремов обалденно вник в определённые темы, с другой от осознания того, что происходит вот уже много лет с Землёй, хотелось убрать текст подальше и не возвращаться к нему. И не потому что плохо написано. Не-а. Иван Ефремов родился не в то время, когда халтурщину писать немодно. Меня просто-напросто штормило. Но вот что однозначно мне нравилось всегда - это имена. Как прелестно, что Иван Антонович вообще не вспоминал про всяких Смитов, Джонов, Василиях, Машках и прочее, и прочее. Я, как любитель иных стран, очень порадовали имена. В общем и целом Эра Разобщённого Мира закинула одних излишне далеко, на Торманс, купил олигархический захлопнулся и жили Торманцы, жители планеты Ян-Ях, если использовать местное название, а герои-Земляне, решившись на посадку обрекли себя не необходимость помощи "однопредковых" индивидов... Сюжет в принципе предсказуем, и тем не менее, Ефремов не зря именно Ефремов. Ему удалось на страницах своей книги задать верные вопросы. Что такое правильная эволюция. И как до неё добраться. То, что сейчас можно наблюдать - эволюция тоже по Ефремову, но инфернальная, в том смысле, что принадлежит пути Инферно. Но от такого нужно отказываться, так как эта Эволюция незрячая и бесчувственная в принципе. Прежде, чем на ступеньку подняться, вообще неплохо было бы подумать, к чему приведёт то или иное движение.

Далёкое, далёкое будущее. Несколько десятков лет назад Земля случайно получила сведения о том, что на некой планете Торманс обитают потомки земных переселенцев. И вот, получив новые знания о Вселенной и новые возможности, экспедиция землян летит к "двоюродным братьям" навестить и подтолкнуть развитие...

Когда-то, в далёкой юности, этот роман показался мне прекрасным. Сейчас - впечатления такие же двойственные, как и сама книга, утопия и антиутопия сразу. Что огорчает? В романе много пафоса, много длинных и тяжёлых монологов, особенно в первой половине книги. Много отсылок к восточной философии ("древние индийские мудрецы говорили... древние китайские ученые говорили..."), много рассуждений о ноосфере, много терминов, много фантастических понятий, перенесённых из романа "Туманность Андромеды" без пояснений. Много восхвалений победившему коммунизму - как странно читать их нам сейчас! Почти неразличимые персонажи, только самые главные имеют хоть какой-то свой "голос", да и то, земляне и местные жители часто говорят с одними интонациями, даже классово разные тормансиане... Но после прочтения книги остаются чувства. Ностальгия - тепло "ламповой" фантастики шестидесятых и её представлений о технике будущего ("...она часто сидела у читальной машины..."). Удивление - насколько точно Ефремов смог описать социальные и экономические проблемы общества бездумного потребления (пусть и списывалось это с карикатурных портретов США). Изумление - как странно и совсем чуждо представляли себе идеальное коммунистическое общество и идеальных коммунистических людей советские люди (наши же, наши!). И некоторая зависть - мы уже не можем быть такими идеалистами... а жить в справедливом и благоустроенном мире очень хочется.

Этот роман стоит прочитать. Что помнить, о чём мечтали наши родители, и сверять со своими мечтами.

Отдельно отмечу, что в моём издании к самому роману прилагалось интервью с Иваном Ефремовым о работе над книгой. Как раз тот случай, когда писатель сам рассказывает, "что имел в виду автор". Очень любопытно и познавательно.

При наличии интереса к этой книге и возникновении желания её прочитать желательно обратить внимание, что это третья книга цикла «Великое Кольцо». И хотя напрямую предыдущие книги («Туманность Андромеды» и «Сердце Змеи») не являются событийными предтечами «Часа Быка», однако всё-таки без их предварительного прочтения читатель может столкнуться с некоторыми сложностями в понимании смыслов и сутей. Прежде всего в обозначении и расшифровке некоторых аббревиатур (хотя Ефремов то и дело раскрывает их значение и в этом романе). В понимании строения земной истории в описываемые в романе времена, и в том, какой путь прошло человечество Земли, прежде чем выстроило то общество, о котором в книге идёт речь. Конечно, Иван Антонович то и дело частично повторяет какие-то страницы из истории Земли, однако, как мне кажется, всё будет гораздо понятнее, если прочитать всю трилогию по порядку. Наконец, такой методичный подход позволит читателю глубже погрузиться в сам мир далёкого Будущего и проникнуться всеми идеями Ефремова-фантаста и Ефремова-учёного.

Книга первая по жанру представляет собой утопию — автор старательно описывает нам всё построение и всю структуру общества коммунистического будущего Земли. Вторая книга цикла скорее относится к жанру космической фантастики и частично дополняет и развивает какие-то футурологические идеи и представления Ефремова. А вот «Час Быка» одинаково относится ко всем трём упомянутым жанровым формам — тут и все признаки коммунистической утопии, тут же и космическая фантастика, и здесь же явная антиутопия. Сложно? В принципе, всё довольно органично.

Однако читатель и этого романа, да и всей трилогии, вряд ли может рассчитывать на лёгкость в чтении и на высокую приключабельность. Нет, конечно приключения в романах Ефремова есть. Однако всё-таки здесь больше социально направленных описаний и представлений, причём как об истории Земли и человеческих цивилизаций, так и вполне философско-футуристических представлений о том, как идёт развитие и какими именно путями развивается человечество, какие закономерности есть в этом развитии и какие ловушки и опасности, причём уровня, угрожающего самому существованию всей земной цивилизации и планете Земля в целом. При этом некоторые варианты негативных исходов Ефремов показывает на примерах других обитаемых миров Галактики (погибшая планета Зирда, упоминаемая в «Туманности Андромеды» и повторно упомянутая в «Часе Быка»).

И совершенно конкретный предупрежденческий вариант развития общества, основанного на всеобщей несвободе и тотальном олигархате и диктатуре, показывает нам Ефремов как раз на примере планеты Торманс. Понятно, что когда читаешь подробное и детальное описание нравов тормансианского общества и особенностей его государственно-политического устройства, то понимаешь, что Ефремов пишет на самом деле о нас самих, о землянах и о Земле нашего времени (книга написана во второй половине 60-х). И надо признать, что ярко и открыто изобразить все социально-государственные нелепости и несуразности нашего современного мироустройства у Ефремова получилось — читаешь и правда порой удивляешься, насколько всё (ладно, не всё, но многое) искусственно и вычурно, насколько оно, это многое, подчинено условностям или диктату чьей-то воли и выгоды. И хотя автор открыто критикует именно капиталистический мир и мир псевдосоциализма Китая, однако читатель понимает, что наша действительность немногим отличается от той, которую в негативном ключе показывает Ефремов читателю под видом тормансианской. К сожалению, все эти «блохи» вовсю скачут и у нас.

Понятно, что Ефремов надеется на прогресс человечества не путём развития и всемерного накопления технологического могущества и научного потенциала, а прежде всего посредством всеобщего воспитания Личности каждого землянина — развивать индивида, но не индивидуалистичность, вот что нужно делать, по мнению автора. И конечно же именно в этом и кроется вся закавыка, стоящая перед человечеством и сейчас и в будущем — если мы не преодолеем всеобщий цивилизационный кризис, то вероятнее всего человечеству Земли не суждено будет присоединиться к Великому Кольцу (или стать его основателями, если таковое пока не существует).

Какие-то конкретные моменты, описанные в романе, всё-таки вызывают в читателе некоторое сомнение. Например, вот это «право» высших цивилизаций напрямую и едва ли не силой вмешиваться в социальные и политические процессы на той или иной планете, если эти процессы по тем или иным критериям не соответствуют идеалам Великого Кольца. Но позвольте, примерно так поступают в течение уже нескольких десятилетий и даже столетий представители так называемого «западного мира» — вовсю осуществляют культурную экспансию, подкрепляя её вооружёнными силами, свергают неугодные им, западникам, режимы и правительства и буквально навязывают свои, западные, ценности и идеалы. Мне кажется, что тут Ефремов не прав.

Кстати, именно этим вопросом в своё время озадачились и братья Стругацкие — проблемой прогрессорства и прогрессоров, — озадачились сами и озадачили своих читателей. И, как мне кажется, однозначного ответа пока нет…

Настало время на прочтение этого романа, знал про "Туманность андромеды", но именно этот роман прочел первым.

Cлишком много очень верных мыслей льется из героев "Часа Быка", удивительно далеко они шагнули от нашего мироощущения, и то как они жертвуют собой, боясь причинить вред живому существу, да, по началу кажется что все герои безэмоциональные, и холодные, но они очень живо проявляют эмоции, и это настоящие эмоции, с наших позиций, человека 21 века их понять сложно - это очень громадная работа над собой.

Главное нужно понимать что на исследование планет и полет в глубины далекого космоса, который может быть последним, повело их не какое-то чувство того, что на этом они заработают какие-то к примеру материальные блага, а искреннее желание помочь людям, таким же как они - и это самое главное отличие этих людей от нас - людей 21 века.

В романе прослеживает какая-то прям настоящая, русская тоска, хотя эта книга и дает понять что из темноты всегда будет выход, и обязательно будет свет - дочитывать было тяжеловато - "1984" попса, по сравнение с этой книгой

Великолепный роман со сравнением двух миров (невольно начинаешь сравнивать, наше состояние планеты с Тормансом, идеи КЖИ не так далеки) - по сути та формация которая называется, и у нас в стране называлась коммунизм - единственная возможная для дальнейшего существования человечества, где каждый каждому готов пойти на помощь, а тупое потребительство ушло далеко в прошлое.