Звездное наследие

А теперь представьте себе: постапокалипсис, что-то неясное произошло, что большинство людей просто исчезло с Земли, осталось человек четыреста. Но не все так плохо: оставшиеся люди перестали стареть, что главные герои считают большим плюсом для постапокалиптического восстановления цивилизации, мол, если человек не умирает, то он совершенствуется в своем деле, становится самым лучшим в мире экспертом, и вроде как люди-то больше и не нужны. Но если бы было всё так просто, то фантазия Симака нас дальше бы не повела по извилистой тропинке постапокаллиптического мира. Главные герои - Марта и Джейсон живут где-то в Америке, не тужат. Вокруг всё, как вы понимаете, пустынно, разве что слоняются туда-сюда дикие роботы. А кто-такие дикие роботы, спросите вы. А я отвечу: это роботы, у которых раньше были хозяева, но они неожиданно исчезли вместе с апокаллипсисом. Так что так и живем, не стареем, роботы нам помогают. Пора восстанавливать жизнь на Земле.
Но там опять же не так всё просто, потому что в отсутствие людей власть захватили какие-то странные деревья и собаки. Так что прежде чем размножаться, людям предстоит решить еще парочку проблем.

Всё как-то не складывается у меня с этим автором выйти с хороших оценок на отличную. Всегда чего-то не хватает. В персонажах, в сюжете, в концовках. Книги не дожимают интерес к полному удовлетворению от прочитанного. И тем не менее поднятые в них темы мне всегда интересны, также, как и его стиль. И хорошо не значит плохо.
Это первый написанный роман Клиффорда Саймака, если судить по библиографии автора. До этого были только рассказы. "Космические инженеры" уже привлекают свои названием к прочтению. А прочитать про путешествие на край Вселенной и контакт с другой цивилизацией, от этого невозможно отказаться.
Клиффорд Саймак славится социальной фантастикой. И здесь она далеко не на последнем месте.
Сказать честно то, что составляет жанр "твёрдая" научная фантастика, здесь лихо у Саймака придумано. И это лихо не есть хорошо. Хотя, что можно взять с научной составляющей до 1939 года, когда был издан роман. Нет, не всё так плохо тут с этим. Но всё же стоит полностью закрыть глаза на это, обратиться к персонажам и социальной составляющей книги.
6948 год. Настоящее время в романе. Люди еще не расселились даже в собственной галактике, а только - только выбираются из своей Солнечной системы. Двое журналистов отправляются на Плутон, чтобы увидеть, что парень по имени Томми Эванс, стартует к альфе Центавре, чтобы сотворить и открыть новую историю в покорении космоса человечеством. Но политическая ситуация в системе ставит к подобному шагу "палки в колёса". По дороге, писателю данная встреча очень нужна для дальнейшего развития сюжета, они встречают старый корабль 1000-летней давности с девушкой на борту в анабиозе. Организм у которой был заторможен, но мыслительный процесс нет. Насколько мозг смог развиться за 1000 лет в таком состоянии? До степени телепатии. И по прибытию на Плутон, им сообщают об странном послании за пределами солнечной системы. Здесь то и понадобятся способности нового члена экипажа журналистов, чтобы принять сигнал бедствия Космических Инженеров с края Вселенной.
Чем может помочь человек настолько развитой цивилизации, что способна послать мысленный сигнал с края Вселенной, который только начинает свой путь к другим звёздным система? Он только сам прекратил войны в системе. Как воспримет сам человек других, и как его воспримут те кто их встретит. Выросли ли они для того, чтобы принять ответственность созидателя, а не разрушителя. И чем отличается высокоразвитая цивилизация с миллионной историей от человека не столько долгоживущего во Вселенной.
Здесь много социальных вопросов о Человеке. Об их ответственности и нравственности. О том, что во Вселенной могут быть другие законы морали. И способен ли человек жить в гармонии с другими, кто в корне отличается от них. И это только начало о чём хочет поговорить Саймак.
Мне очень понравилась социальная составляющая. Здесь очень много полезных вопросов.

Официально хочу заявить, что Саймак - моё лучшее открытие в авторах за последний год. Всего третья прочитанная книга, а я готова расписаться в любви к этому писателю и брать любую его книгу, не глядя на аннотацию.
Когда журналист Гэри Нельсон и его напарник фотограф Херб Харпер отправились в годовое путешествие по Солнечной системе ради проекта для их газеты, им даже в голову не могло прийти, как сильно это может изменить их жизни. Пожалуй, всё, на что они рассчитывали - это подзаработать, при этом не слишком-то сильно напрягаясь. Но, однажды совершенно случайно они увидели в телескопе что-то странное и не смогли просто пролететь мимо.
В «Космических инженерах» Саймак затрагивает большое количество фантастических тем - это и путешествия в пространстве-времени, и возможности человеческого мозга, и многомерность вселенных и мультивселенных, и роль человечества в масштабах Вселенной, и "есть ли жизнь вне Солнечной системы" и даже робототехнику, хотя не все из них он рассматривал подробно. Лично для меня самыми значимыми были эпизоды с размышлениями о Кэролайн и её судьбе, размышления о редкости жизни в космосе и финальная глава с историей Космических Инженеров.

Саймак дуже не любив цей роман (фактично, повість), оскільки писав його «на прохання». У Джона Кемпбела, редактора НФ-журналу «Astounding», був сужет роману і він попросив Саймака її втілити, а той побоявся відмовити, щоб не втратити можливість публікуватися. Однак Саймак страшенно не любив співавторства і чужих ідей. У результаті вийшов твір, яким був незадоволений як Кемпбел (він навіть заборонив вказувати своє ім‘я як співавтора при першій публікації), так і Саймак (який всіляко противився публікаціям роману). Таким чином, від сирітки «Імперії» відмовилися обидва її творці.

У дитинстві я прочитав семитомник Саймака, але запам’яталися мені не всі твори звідти. Однак порівняно з тим, що я пригадую, «Імперія» явно слабша. Можливо, це найслабший твір Саймака. Однак, це не значить, що це щось жахливе. Це досить добротна стара НФ, де, якщо абстрагуватися від застарілих технічних уявлень та не завжди мотивованих вчинків героїв, можна знайти динамічний сюжет, певну інтригу і цікаву картину світу.

Головним же недоліком, як на мене, є непродуманість і абсолютна неправдоподібність технічної сторони. Герої створюють неймовірні відкриття один за одним: тут і безкінечне джерело енергії, і можливість усе бачити і все чути, і можливість переносити предмети на будь-яку відстань, і надсвітовий двигун... І це все роблять двоє людей протягом дуже невеликої кількості часу. Уся ця технонадмірність дуже наївна і логіка світу зовсім не тримається купи - навіщо надсвітовий двигун, якщо можна просто миттєво перенестися у потрібну зоряну систему? Також дратує вселенська масшабтність описуваних подій, де кожен винахід запросто може знищити Всесвіт, а їх тут десятки таких.

Однак плюси врівноважують ці недоліки. По-перше, від твору віє своєрідною атмосферою довоєнної ретро-фантастики, з її простотою, прямолінійністю, наївністю і вірою у технічний прогрес. Після Другої світової Саймак уже не вірив у прогрес і його твори стали більш похмурими (хоч і більш глибокими). По-друге, сам сюжет, його інтрига, конфлікти і розв’язка, тобто драматична сторона, на дуже хорошому рівні, на відміну від технічних нюансів. Читається легко, на одному подиху.

Таким чином твір лишив скоріше позитивне враження.

Саймака я люблю очень выборочно, но "Зачем их звать обратно с небес?" прочитала в третий раз всё с тем же приятным чувством.
Сюжет незамысловат, персонажи набросаны схематично — не в них дело. В мире будущего умерших и неизлечимо больных людей поголовно подвергают заморозке с тем, чтобы оживить, когда учёные разработают лекарство от всех болезней, старости и смерти. Заправляющий этим Нетленный Центр обещает бессмертие всем, даром, никто не уйдёт. По крайней мере, от Нетленного Центра, подгрёбшего под себя науку, правительства, капитал, СМИ, словом, всё, что имеет хоть какое-то значение.
Весь мир живёт в ожидании второй, бесконечной жизни, и ожидание это похоже на пелену тумана или даже на ватное одеяло, окутавшее людей так, что не продохнуть. Ведь если человек умрёт от невосстановимых повреждений, воскрешение ему не светит, поэтому никого больше не привлекают экстремальные виды спорта, сопряжённые с риском развлечения — вообще что угодно, ради чего придётся поступиться малейшей толикой безопасности.
В застое и наука — не делаются никакие изобретения, не разрабатываются никакие направления, кроме полезных для дела Нетленного Центра.
Главное же для бессмертия, наряду с сохранным телом, это, разумеется, деньги. Вслед за рискованными развлечениями исчезли и дорогостоящие, остались только телевидение и чтение. Люди, собирающиеся в дивную новую жизнь, скудно питаются, плохо одеваются, живут в убогих квартирках и ездят на дрянных машинах (а других и не производят), экономят на всём, только чтобы побольше положить на счёт в банке, потратить на акции, марки и ещё чёрт знает что, что через несколько десятков или сотен лет непременно возрастёт в цене и обеспечит им беспечную вечность.
Это мир мелочной расчётливости и беспросветного уныния, в котором изредка вспыхивают искры отчаяния, веры, надежды и — ещё реже, чем изредка — задаются вопросы, и именно ради этой атмосферы я и перечитываю "Зачем их звать обратно с небес?"

Это не какое-то лёгкое чтиво!
В эту книгу нужно основательно погружаться, на неё нужно настраиваться и для неё нужен особенный настрой.
Но божечки, сколько пищи для размышлений она даёт!!!
Как мне близки взгляды и идеи, которые там описаны!
Сколько там прекрасных и интригующих вопросов и философии!
И каждый абзац вкусен сюжетом и мыслями.
И на все вопросы, которые у меня возникали по ходу сюжета, были даны ответы!
И весь рассказ пронизан такой светлой грустью.

Это было очень интересно и мне ооочень понравилось! Когда-нибудь, через несколько лет я обязательно перечитаю.

P. S. Тут есть музыкальные деревья! Вы представляете себе такое? МУЗЫКАЛЬНЫЕ!!!!)))

О, как же долго я шла к завершению твоего прочтения! Ты давила на меня философскими разглагольствованиями и физическими терминами, растянутыми повествованиями и странными персонажами, но знаешь что? После этого я не скажу, что ты была скучной. Возможно, в чем-то ты была немного наивной, но в то же время – поучительной. Техника в руках человека может стать грозным оружием, необузданной силой, и о катастрофичных последствиях необдуманного обращения с ней ты предупреждала на протяжении всех 900 своих страниц. Но вовсе не разрушение и исчезновение в итоге ты прочила нашей юной по космическим меркам цивилизации, а рассвет, возрождение из техногенного пепла. И имя тебе –Человечество! И восхваляю, и верю я в тебя детской наивной верой наравне с Клиффордом Саймаком . Да будет так!

Романы Клиффорда Саймака - это огромное человеколюбие, тонкий юмор, прекрасное описание природы, размышление о месте человека в мире и смысле его существования, совокупность качеств которые нравятся больше всего.
Понравилось несколько романов из данной книги: Дети наших детей, Зачем их звать обратно с небес, Выбор богов, Империя поменьше. Космические инженеры и Империя - эти романы конечно видно что автор еще молодой, наивный был, поэтому не стал придираться. Больше всего понравился роман - Выбор богов. На данный момент больше всего нравятся фантастические романы которые заставляют думать и тема поднятая в данном романе очень близка в сочетании с необычным сюжетом, "Выбор богов" стал одним из самых любимых фантастических романов. Читаешь радуешься и одновременно расстраиваешься, что сейчас нет такого уровня писателей и подобных романов уже не пишут.
Клиффорд Саймак - Золотая эпоха фантастики и любовь на всю жизнь.

Роман, равный повести по объему, и рассказу по главному посылу. Саймак (или правильнее Симак), опять эксплуатирует одну из проблем, которая волновала умы тех времен. Может ли прогресс быть опасным? Могут ли знания и технологии, растущие по экспоненте, привести к катастрофе? Успеет ли человечество за прогрессом? По мнению Саймака, нет:

Степень разрушения и очевидная тщательность, с которой оно осуществлялось, свидетельствуют о беспричинной ярости и о ярко выраженном фанатизме. В поисках причин справедливее всего заключить, что ярость порождена ненавистью к тому, что принесла людям технология: истощение невосполнимых ресурсов, загрязнение окружающей среды, потеря рабочих мест и массовая безработица. Однако при ближайшем рассмотрении этот набор причин представляется слишком упрощенным. Подумав, можно прийти к выводу, что напряжение, из-за которого началось разрушение, коренилось, должно быть, в порожденных технологией общественных, политических и экономических системах.

Технологическое общество, для того чтобы приносить максимум пользы, должно состоять из крупных структур – в сфере производства, управления, финансов и услуг. Крупномасштабность – пока она управляема – дает много преимуществ, однако, достигнув известной величины, структуры становятся неуправляемыми. Приблизительно на том этапе, когда начинается неуправляемость, в обществе развиваются силы инерции, и в результате оно еще больше выходит из-под контроля. А выйдя из-под контроля, начинает давать сбои и совершать ошибки, исправить которые почти невозможно. Постепенно ошибки и сбои становятся хроническими и начинают находить пищу в самих себе, порождая более значительные сбои и еще более крупные ошибки. Это происходит не только с самими машинами, но и с чрезмерно громоздкими правительственными и финансовыми структурами. Вероятно, руководители понимали, что происходит, но были бессильны перед лицом событий. Машины к этому времени, должно быть, совсем отбились от рук, а вместе с ними – и сложные общественные и экономические структуры, существование которых эти же машины сделали не только возможным, но и необходимым.

Задолго до окончательного Крушения, когда системы не сработали, в стране начало нарастать негодование. А когда катастрофа наконец разразилась, негодование вызвало оргию разрушения, своего рода ответный удар, призванный смести с лица земли все не оправдавшие себя системы и технологии, чтобы их уже никогда нельзя было пустить в ход и таким образом избежать новых возможных провалов. Когда же ярость поутихла, уничтоженными оказались не только машины, но и вся технологическая концепция

Исчерпывающе. В погоне за неуловимым знанием, развитием без цели, человечество потерпело провал. Зачем жить, если в обыденности все твои потребности могут заменить машины? Это такая же деградация, как и погружение в средневековье. Много ли инженеров и ученых, которые продвигают новые идеи и меняют мир? Как показала книга, их практически нет. Технологии превратили общую массу в рабов без стремления к познанию. Но человеческая гордыня всегда перевешивает разум. Машины стали символом зависимости и унижения для реакционного населения. Не можешь создать, так разрушь! Вот и живут люди 15 столетий без желания вернуться назад.

• А чем тебе не нравится наша жизнь? - спросил Бешеный Волк. - Что в ней плохого? Пищи не хватает? Ее хватает. Земли просторны. Работать не нужно. Говорят, в старые времена люди должны были работать. Проснувшись и позавтракав, они должны были отправляться на работу. Работали весь день, а вернувшись, ложились рано спать, чтобы утром снова идти на работу. У них не было времени для себя. И жили они не лучше нас. За свою работу они получали только еду и место для сна. У нас есть это и многое другое, и мы не должны работать

К счастью, в любой толпе есть голос разума. Люди понимавшие, что процесс не остановить, пытались найти решение кризиса в опыте Вселенной. Бесчисленное количество дронов отправилось во все уголки галактики, что бы найти возможный ответ на вопрос. Но они не успели: люди ушли, а весь объем данных так и остался, не расшифрован.

Немного о нарративе произведения. Это не классический роман в жанре НФ, скорее он похож на сказку. Романтичный герой, ищущий цель в жизни. Железный человек, осознающий себя больше чем у Баума. Три представителя нового витка человеческой эволюции по мнению Саймака. Ну и мудрый старец, оказавшийся обычным роботом-администратором, Оз или Гудвин, на ваш выбор. Финал открыт, Саймак как гуманист дает человечеству надежду. Возможно, что опыт всей Вселенной, ушедший вперёд во сне ИИ, и духовно-ментальные способности людей новой эры, дадут людям шанс к перерождению.

Теперь главный вопрос: стоит ли читать этот роман? С одной стороны он не займёт у вас много времени. А с другой… Саймак увлекся самокопированием. Подобные мысли имеются и в других романах, построенных на этом же базисе. Возможно, стоит внимательно прочитать аннотации и обратить внимание на более поздние произведения автора.

Закономерный вопрос: Повлияла ли на оценку произведения фамилия Саймак? Думаю, да. Но в куда большей степени повлияло сравнение с недавно прочитанным циклом Джека Уильямсона "Космический легион". Основная трилогия последнего написана в 1934-39 гг, а роман Саймака опубликован в феврале-апреле 1939.
У Саймака - научность почти на уровне сегодняшнего дня, мировоззрение и философия, сюжет. У Уильямсона - голые приключения при слабой базе фактов.

О произведении с картинками:

6948-й год. Двое вольных журналистов, ведя репортажи ото всех по порядку планет солнечной системы, обнаруживают старинный космический корабль, а на борту - девушку в анабиозе. Все бы ничего, но человечество безопасного анабиоза так и не открыло... Оказывается, девушка сама его открыла, сама себя в него погрузила, но не учла, что при отключке тела, мозг продолжает работать. И работал он у нее без малого тысячу лет. За это время невероятно отточилось мышление, развилась память и даже телепатические способности. Вот они-то и позволили ей уловить зов далекой цивилизации Инженеров, взывающей о помощи в спасении нашей вселенной от столкновения с другой. И правда, чего мелочиться? Гигантомания первых космических опер налицо.

Гэри повернулся и пошел к двери, ведущей в жилой отсек. Распахнул ее, шагнул через порог - и вдруг остановился, опешив от изумления.
...
В резервуаре, наполненном зеленоватой жидкостью лежала женщина. Ее длинное платье сверкало металлическими бликами в свете единственной радиевой лампы, висевшей на потолке прямо над резервуаром.

Вот интересное дело. И скафандры у Саймака есть, и ракеты с двигателями, искривляющими пространство, а женщины непременно должны быть в платьях. У Уильямсона, кстати, так же. Женщина в штанах? Ну что вы! Это невозможно в принципе.
Иллюстрация не очень хорошего качества, поэтому вторую столь же испорченную (из последней части романа) я вставлять не буду. Там реально трудно рассмотреть как прекрасная Кэролайн Мартин стоит в руинах разрушенного атомной (1939!) бомбежкой города и карманным фонариком уничтожает флот злобных церберов (мне иногда казалось, что Саймак сознательно писал несколько пародийную вещь, но получилось неплохо).

- Кэролайн! Свяжитесь с Инженерами! Выясните, можно ли нам сейчас стартовать. Томми, готовь корабль к старту! А все остальные, быстро хватайте шмотки и бегом на поле!

- Земля! - воскликнул Гэри. - Это же Земля!

• Да, сказал Инженер, - это ваша планета, но вы видите ее такой, какой она станет через миллионы лет.

  Пусть это Саймак - начинающий писатель, но это уже Саймак. Перевод в сети есть и получше, но все равно текст на голову выше того же Уильямсона (вообще обезображенного переводом). Научность на уровне, разве что никак писатели того времени не могли толком применить невесомость на практике. Да и атомная бомба в романе - просто очень мощная бомба. Того как она взрывается - со вспышкой и ударной волной - могли в тридцатых и не представлять, но радиация и ее влияние уже изучались. Зато очень правдоподобно описана история с близким прохождением Солнца и другой звезды (совсем как у Азимова в "Немезиде" - 1989!) У Уильямсона в пределы Солнечной системы вторгается объект сравнимый с ней по массе. И что? Пролетевшая муха вызвала бы такой же эффект.

  Ну и главное - Саймак писатель думающий, болеющий за человечество, верящий в человека, предостерегающий... Напомню еще раз: роман опубликован в начале 1939, а значит написан в 1938. Вторая мировая еще не началась, но Гитлер уже у власти и вошел во вкус. Вот что написано у Саймака (причем дважды и почти одними словами):

Роман именно за такие вещи, а не за приключения в космосе, во времени, в вероятностных мирах с роботами и инопланетянами заслуживает внимания и оценки выше среднего.
Ятакщетаю тчк