Отзывы о книге Бегущие мимо

А эта свадьба-свадьба-свадьба личность раз-двояла... Честно говоря, опять пришлось думать о чем же хотел сказать автор. Как-то все вышло сумбурно и по-кафкафски запутано. Однако, возможно некоторые его рассказы так и нужно воспринимать, как картины Матиса. Вроде как подходишь, смотришь - мазня, а отойдешь, посмотришь на расстоянии - тут и поймешь что таки это произведение искусства) Предсвадебные приготовления раздвоили персонажа. Одна его часть эмоциональничала, а вторая рассудительствовала. Скорее всего, тут дело было даже не в свадьбе, просто человека конкретно расколбасило от всей этой действительности)

Только начав читать книгу я удивлялась. Мне показалось, что это сказка и она непременно должна иметь счастливый конец. Немного смущало то, как отреагировал сам Грегор на превращение. Осталовь впечатление, что для него в порядке вещей проснуться с кучей тоненьких лапок, панцырной спиной и т.д. И только голос показался ему немного странным. Читая новеллу дальше, я не переставала удивляться изобретательности автора и его воображению. Поступки сестры, поведение матери, хладнокровность отца - все приводило меня в ступор. Особенно в конце новеллы атмосфера семьи Грегора вызывала отвращение. Все они превратились в жутких эгоистов и даже не пытались как-то помочь Грегору. Хотя, по сути нельзя их осуждать. Ведь для правильного восприятия и новеллы, и мыслей автора, и поступков его героев нужно перенестись в те времена, испытать ту тяжесть. И, может быть, тогда найдется какое-то оправдание всему. Книна безумная. Другого эпитета я не способна подобрать. Наводит на тяжелые мысли и вообще дает повод для депрессии. Мысли становятся тяжелыми и достаточно сложно переключиться.

Получила большое удовольствие. Удивительное произведение для такого молодого автора. Мне кажется, он сотворил шедевр. Превращение Грегора чисто физическое. Он сам в душе не изменился, остался тем же заботливым и любящим сыном и братом. А вот превращение его близких внешне не заметно. Оно видно только для Грегора. Мне кажется, настоящее превращение произошло с ними. Тонко написано. Хотя ситуация банальна: сколько случаев, когда более-менее благополучной семье мешает нормально жить один человек, и поневоле возникает мысль, как было бы хорошо, если б этого человека просто не было. Такое происходит, когда любят не человека, а его дела. Всем нужен не он сам, а что-то от него. А человек просто добр, он их любит, но в данной ситуации не может им помочь. Теперь уже ему нужна их любовь. А ее-то и нет! А это значит, что никогда и не было. В русских сказках , если девушка поцелует чудовище, оно превращается в прекрасного юношу. Жаль, что некому было поцеловать Грегора. Мне кажется, он вновь стал бы человеком. А ведь он не требовал от них ничего и даже не сетовал на судьбу. Он даже избавил их от убийства, сам умер.

Эта книга вызвала у меня странное чувство: сильную жалость к насекомому, которое в таких гигантских размерах должно являться для меня все-таки источником страха, а не симпатии. Поразило, насколько непрочным является человеческие связи, какой странной оказалась в данной истории любовь матери – ведь именно мать всегда и при любых условиях продолжает любить своего ребенка, даже когда все от него отворачиваются; именно для материнского сердца характерно до последнего не верить в то, что хорошо уже не будет никогда. В этой странной семье отtw почему-то позволял себе быть слабым, беспомощным, пока сын тянул все на своих плечах, занимаясь ИЗ ГОДА В ГОД нелюбимым делом и мечтая только об одном: через столько-то лет уволиться с ненавистной работы. В этой странной семье мать почему-то позволила обращаться со своим несчастным сыном как с животным, даже не попытавшись выяснить, понимает ли он ее? Ведь можно было найти общий язык – Грегор мог бы потом выражать свое согласие/несогласие постукиванием лапки, например, или другим каким-то знаком. Но НИКТО не захотел попытаться с ним найти общий язык. В этой странной семье сестра Грегора, которую все считали глупой и пустой девочкой, единственная проявила себя как нормальный человек, но она все время со всем этим боролась одна – и естественно, что когда-то и она перестала видеть в жуке несчастного брата. Думаю, она перестала ВЕРИТЬ, что это Грегор.

Когда я читала книгу, я видела почти все происходящее как бы с позиции Грегора – поэтому мне и было его жалко. Но я пыталась представить себе, как бы звучал рассказ, если бы на это событие смотреть только с позиции матери, сестры, отца – то есть НЕ ЗНАТЬ, что Грегор поменялся только внешне, но по-прежнему думает о родных, понимает их, хочет их слышать. Если бы в один прекрасный день я вот так в комнате своего близкого человека нашла вместо него огромное насекомое, которое только предположительно было этим человеком (потому что двери были закрыты изнутри)? Эти мысли помогают мне удержаться от осуждения семьи Грегора – они же в самом деле потеряли своего брата и сына! Но не могу все-таки понять, почему, ПОЧЕМУ они так и не попытались с ним поговорить???

Ситуация абсурдная. И можно тешить себя мыслью, что это невозможно в настоящей жизни. Но не аллегория ли это страшных болезней, зависимостей, несчастных случаев и т.д, которые до неузнавания меняют не только внешность, но и сознание наших близких? И как мы себя в этом случае ведем? Признаюсь, чтобы я не делала потом, первым чувством был все-таки страх и попытка узнать в этом новом человеке того прежнего, которого знала, любила и продолжаю любить…

Может, я неправа, конечно, но я почему-то вот эту мысль вычитала в «Превращении».

P.S. Произведение добавлено в любимые.

Литература забавная штука. Ведь никогда не знаешь наверняка, что тем или иным приёмом, сюжетной линией, фразой хотел сказать автор, каким в мыслях автора было произведение. А нам этого и не нужно. Вся прелесть в том, что мы можем думать, что хотим (в особенности в отношении произведений Кафки). В процессе размышлений возникают всё новые и новые объяснения, нанизываясь друг на друга, и в конце каждый для себя что-то решает. Вот в чём ценность прозы этого экспрессиониста - не думать не возможно. После прочтения этой новеллы в частности и многих других у меня возникало множество невероятных вопросов и не менее диких догадок. За одну из них я могу себя смело похлопать по плечу. Некое личное удовольствие этой мыслью я себе доставила.

Кафка не случайно выбирает в кого превращать нашего Грегора - в уродливое насекомое в рост человека. Человек больше всего боится того, чего не понимает, того, что наиболее отличается от его представлении о жизни. Так и с этим насекомым. Кто из нас смог бы спокойно смотреть на маленькую сороконожку? А на большую? Так то. Кафка воплощает в превращённом Грегоре чистое непонимание. Непонимание людьми людей, отличающихся своим мышлением и представлением об окружающем мире. Он говорит - его не понимают и не слышат. Он стремится объяснить - его забивают насмерть яблоками. Мы не можем спокойно принять тех, кто очень уж отличается от образа обычного человека.

Творчество Кафки глубоко автобиаграфично. После исследования его жизненного пути становится понятно, что между Грегором и Францем можно смело ставить знак равенства. Тираничная натура его отца ломала как только угодно на протяжении всей жизни личность, превращая в насекомое, которое люди наровят быстрее затоптать.

P.S. Я грущу.

Вы никогда не задумывались над тем, что сказали бы Ваши родные, если однажды самым обыкновенным утром Вы вместо своих рук и ног зашевелили бы десятком лапок, а взглянув в зеркало увидели бы жука или, скажем, таракана? Вряд ли. Но вот после прочтения кафковского "Превращения" такая мысль Вас наверняка посетит. Вы уверены, что Ваши друзья готовы будут принять Вас в любом виде, а родители сядут за один стол с неведомым существом, ведя непринужденную беседу, не будучи даже уверенными, что оно их понимает? До безобразия абсурдная на первый взгляд ситуация по мере чтения начинает казаться все реальнее и жизненнее. Притянутая за уши, она по сути своей проста и понятна: на Вашей шее оказывается ни к чему не способный, отвратительный на вид, но когда-то любимый родственник; старая ненужная вещь, выбросить которую жалко. А далее возникает вопрос, который Вы себе обязательно зададите: "А прошел ли бы Я такую проверку на вшивость?" И, хорошенько поразмыслив, ответите себе, что это никому не известно. И от этого Вам станет немного грустно и неуютно.

" Был ли он животным, если музыка так волновала его?" Да что тут говорить? Я очень люблю книги Кафки и " превращение " вошла для меня сразу в список любимых книг этого автора. Повествование начинается с того , что Грегор превратившись в таракана пытается встать с кровати. И это описывается страниц двадцать, но черт возьми! Кафка описывает все чудесно и мне ни капельки не было скучно читать все передвижения Грегора. В книге нам описывается судьба обычного человека, которого толком и не ценят в семье. Его используют только для извлечения выгоды. И когда Грегор превращается в таракана он понимает " настоящие лица" его семейных товарищей. Да, пускай Кафка доводит все до абсурда. Но благодаря этому мы можем разглядеть в Грегоре " маленького человека" . Мы сопереживаем Грегору, ведь он является положительным героем данной книги. Честно говоря после смерти " таракана" мне стало грустно. Ведь его семья не хотела как-то помочь ему , она хотела быстрее избавиться от Грегора. И им это удалось. Я считаю, что эта книга должна войти в список "100 книг , которые нужно прочитать прежде , чем умереть". После нее действительно хочется жить на полную катушку, а не быть пешкой в этом огромном мире!