Повести и рассказы

История любви Олеси и Ивана Тимофеевича и красивая, и трагичная, и мистическая за счёт того, что девушка – ведьма. И вся соль повести в том, что Олеся нагадала трагическую развязку, знает, на что идёт; а все равно, влюбившись, бросается в омут с головой. Она, такая гордая и самобытная, старается себя перебороть ради любимого, победить свой же собственный рок. Но как его победишь, когда на пути к счастью стоит не Бог, а люди?

Интересно, как сложилась бы дальнейшая судьба героев, если бы Олеся пошла в церковь не в этой деревне, где все её знают как ведьму, а в каком-нибудь совершенно незнакомом месте. Очень понравилась сама Олеся своими установившимися и непоколебимыми принципами и понятиями.

Для меня книга, оказалась учебником по воспитанию детей. Ее история проста, в семье родился слепой мальчик, мама ребенка, сразу же приняла эту новость как конец света, и придя в себя начала его излишне опекать и жалеть. Отец ребенка, мне кажется, вообще ничего не заметил, как и вообще ничего вокруг, у него просто есть семья и дом, этого достаточно. Но, вот дядя - инвалид войны, одноногий, выше всех похвал. Дядя Максим - мой герой. При рождении Петра он "забыл" о своей потере ноги и решил помочь жить племяннику. О, как он объясняет ему цвета с помощью звуков, как доказывает ему, что он нормальный человек и может продолжать свое существование, как он может ничем не отличаться от других, как выводит его из депрессий и возвращает к реальной жизни!!! Если бы не он, мальчик мог действительно превратиться в инвалида, ему бы в этом помогли близкие. Читая "Слепой музыкант" так ясно видишь, как мы можем замучить своей любовью, если нас вовремя не останавливать, а лучше осаживать постоянно) Пример борьбы за внимание сына между его мамой Анной Михайловной и конюхом Иохимом, борьба за внимание ребенка, борьба дудки и пианино, можно вообще рассматривать как отдельную притчу.
Скорее всего, прочитав эту повесть в более раннем возрасте, я бы увидела в ней совершенно другие стороны, и моим героем был бы Петр, но сейчас имея ребенка переходного возраста, книга очень актуальна для меня в вопросах воспитания, а мудрость и тонкий подход Максима привели меня в восторг и заставили о многом задуматься.

Мы, зрячие, видим отражение душевных движений на чужих лицах и потому приучаемся скрывать свои собственные.

С помощью органов зрения человек получает 80-85 % информации. И каково слепым, которые не видят, что их окружает, даже представлять не хочется. Не видеть всю прелесть окружающего мира, не видеть лица и улыбки родных- наверное, очень больно и врагу такого не пожелаешь. Говорят, что если какой-то орган чувств недостаточно развит, то какой-то другой воспринимает всё острее и сильнее. Так и с главным героем- Петро Попельским, с рождения родившимся слепым, но с острым и чутким слухом. Ему повезло родиться в обеспеченной семье, где его окружили заботой и не отказались при рождении. (Хотя я не знаю, были ли в те времена детские дома и можно ли было оставлять детей). Услышав однажды игру трубочиста, он на всю жизнь полюбил музыку. Она стала для Петра всем самым главным. С помощью звуков, мальчик познавал окружающий мир. Даже представлять цвета его учили с помощью нескольких нот и внутренних ощущений.

Но, к сожалению, часто бывает так, что чем лучше относишься к человеку, тем неблагодарнее он становится. И вскоре Петру надоело внимание и забота родных. А познакомившись со слепым звонарём, он вообще решил, что все слепые злые. И лишь встретившись с настоящим несчастьем слепцов-бродяг, молодой человек перестаёт зацикливаться на своём несчастье.

Короленко очень ярко и красиво описывает природу. Даже красочные картины встают перед глазами. Автор смог дать почувствовать мне всю боль и переживания слепого мальчика по мере взросления. Но, при первом прочтении ещё в школе, она затронула меня намного сильнее. Может играет роль возраст, а может дело в том, что не в первый раз читала.

Решила разбавить свое путешествие небольшим рассказом, и «Господин из Сан-Франциско» пришелся как нельзя кстати. Самого города в рассказе по сути и нет, зато есть неимоверно важный господин 58 лет, носитель американской культуры, который на склоне лет решил, что пришла пора сменить существование на жизнь и насладиться всеми благами цивилизации на деньги, который он так долго и упорно зарабатывал. Конечно, у судьбы оказались несколько другие планы на его счет, но, как говорится, попытку засчитаем.

На самом деле господин из Сан-Франциско Бунина интересует исключительно на фоне плавучего «Ада», который так поэтично провожает взглядом каменный Дьявол. Но больше всего автора занимает развоплощение «князя в грязи» и его путешествие обратно в Америку на самом дне судна, в то время, как еще недавно окружавшая его шикарная жизнь продолжается на залитых светом и весельем палубах.

Мне почудилось явное пренебрежение Бунина ко всему блестящему, пафосному и раздутому. Загадочная влюбленная пара на поверку всего лишь сраднестатистические актеры, дочка господина из Сан-Франциско очарована шумихой вокруг инкогнито путешествующего Восточного принца, и старательно ищет в нем что-то интересное. А сам главный герой настолько непоколебимо уверен в собственных суетных планах и желаниях, что сопротивляется неизбежному исключительно из возмущения и упрямства.

ИТОГО: Чудесный рассказ о бренности сущего. Трогательные детали только оттеняют прямолинейность и резкость сюжета. Если вы еще не читали – обязательно ознакомьтесь)

Прекрасная и печальная история. Плавно течет повествование, глухой лес обнимает двух влюбленных, таких разных во всем. Разумеется, им не быть вместе, и во многом виноват главный герой. Откуда такое стремление переделать любимого человека? Ведь сама Олеся, обладающая живым ясным умом, умеющая любить и отдавать себя всю, без остатка, вовсе не стремится навязать свое понимание правильного любимому человеку. Откуда же в нем такое стремление загнать ее в какие-то рамки, навязать жизнь в городе, походы в церковь (ведь женщина, в его понимании, должны быть набожна) - т.е. то, к чему она не просто равнодушна, а активно отвергает. Ведь вся красота Олеси, красота не физическая, а духовная - именно в ее внутренней свободе.

Очень трогательная история, написанная чудесным языком.

Вот чем хороша классика - всегда есть над чем подумать. За нетривиальным сюжетом просматривается множество пластов. Самый, пожалуй, поверхностный в самом сюжете: жила-была гимназистка Олечка Зотова со своими девичьими грёзами и бед не знала, пока не грянула беда - жестокая расправа над ее родителями, сожжение ее очего дома, и не было у нее выбора - как идти на войну, на гражданскую. И вот из милой барышни превращается она в бойца-кавалериста Ольгу Вячеславовну. И здесь новая проблема: женщина на войне. Все непросто. Ольга Вячеславовна теряет женственность. Ещё проблема: потери близких и любимых людей. Следующая проблема: возвращение к мирной жизни. Снова непросто: на войне все понятно, после неё - далеко не всё. И снова проблема: как женщине с тяжёлой судьбой строить отношения с другими людьми, и возможна ли любовь? А ещё этот буллинг коммунальных квартир... Слишком независима, слишком закрыта и слишком одинока. Автор ей симпатизирует? Да! А вот читатель? Не знаю как другие - а я жалела.
Повесть слушала в исполнении Валерия Карнауха. Неплохо, но хотелось бы чуть быстрее.

В этом произведении автор описывает жизнь одной из деревенских глубинок, под названием Дурновка. Само название этой деревни уже говорит о многом. Тихон Ильич и Кузьма, это главные персонажи в этом произведении. Это братья.

Книга эта длинная, автор со всей подробностью описывает житьё-бытьё жителей этой деревни, их мысли, страдания... Состоит это произведение из трёх частей. Читается не легко. Текст полон словами из прошлого века да и само описания такой жизни не вызывает ни какого позитива. И это делает рассказ ещё более реалистичным и правдивым. Особо выделенной сюжетной линии в этом произведении нет. Просто описывается жизнь такой, какой как она есть. Без прикрас, со всеми удручающими, и порой шокирующими, подробностями...




Нищета и безграмотность, невежество русских мужиков, бесправие женщин, тяжёлый изнуряющий крестьянский труд, чтобы добыть себе кусок хлеба-вот о чём пишет Иван Алексеевич Бунин...
Трудное было время для России, жестокое, смутное, никого не жалеющее... Но русский народ всё выдержал...

Жаль людей... у которых нет будущего и ни кто не может им помочь.

В этом произведении описывается жизнь двух братьев. А их жизнь, это нескончаемая рутина, тяжёлая работа, голод, холод, бесконечная нужда... Мысли о своей такой жизни не дают покоя, попытки хоть как то что то изменить не венчаются успехом...

Это произведение оставляет массу раздумий, это одно из самых сильных повествований о жизни русской деревни и её жителей. Автор раскрывает в своем рассказе все самые неприметные стороны человеческой души. Русская душа - загадка. Какие бы испытание не выпали на долю русского мужика он через всё пройдет, не победит его ни голод, ни холод, ни лишения...

Оцениваю я такой рассказ на "Пятёрку" и порекомендую к чтению.

О русской душе, о жизни...

Неувядающая история, такая одновременно романтичная и печальная. Почти сказочное начало – избушка в лесу, старая бабка и молодая красавица внучка, которых считают колдуньями. И молодой барин, которого судьба (и любопытство) привело в их избушку. И которому не было другого выбора, как влюбиться в милую девушку. И как всегда в сказках, почему-то девушке в результате приходится самой спасаться от ужасной участи, вроде как сама же решила пойти на риск и довериться своей любви. А он, ну что он, его не оказалось рядом, не подумал, не предугадал, не защитил. И потерял ее, свою Любовь. И, к сожалению, у него не будет шанса, как в сказке, пройти квест и вернуть любимую. И поэтому финал истории кажется еще более печальным.
Написано великолепно, красивый правильный язык, читать – большое удовольствие.

Слушала аудиовариант в исполнении Александра Бордукова. Чтец у меня в любимых, мне нравится его тембр, манера, качественная работа, в меру выразительное чтение, соответствующее произведению. Рекомендую.