Когда кружева выразительных эпитетов переплетаются с бахромой замысловатых, броско-остроумных и нецензурных высказываний, знай – в руках книга Марины Степновой «Хирург». А, если без брани – то «Безбожный переулок».
️Вокруг страстная любовь. И странная… здоровым людям непонятная. Полагаю, и Марина Львовна со мной согласится про «ненормальность» своих героев, покуда признаки шизофрении в них можно распознать, не имея медицинского образования.
️Параллельно с любовью обиды на родителей, сложные отношения сына с отцом и привязанность к матери. Заинтересовала биография самого автора, поскольку уж очень глубоко излагает детские обиды. На мой взгляд очень сложно говорить о таких вещах, если сам «не попробовал». Аналогичного мнения придерживаюсь в отношении Владимира Набокова и его «Лолиты».
️Марина Степнова - автор, которого я продолжу читать, даже, если по смыслу изложения будет пурга…
️Более, чем уверена, что перечитаю всю Степнову. Лишь бы издавалась медленнее, чем я успеваю её осваивать между Стивеном Кингом и другими нашумевше-модными книгами про всяких маньяков.
️Проглотила залпом обе книги подряд, без перекура)) И осталась в смятении. Первый раз, при такой неприлично-фантастической манере изложения, столь незамысловатые сюжеты, с ожидаемой развязкой. Может в том и очарование. Ещё раз повторюсь, неважно о чём, главное читать ЭТО)).
️Марина Львовна прекрасна в каждом слове. При полнейшем отсутствии по тексту диалогов, весь сюжет построен именно на них.
️Не получится прочитать её книгу наискосок, через строчку. Знаю, что есть и такие умельцы. Пропустил два слова, всё, считай пропало. Айда перечитывать с начала страницы.
️Читайте Степнову, вам обязательно понравится. Стоит только начать, не остановишься. А я в ожидании прочтения эпического романа «Женщины Лазаря», м.м.м.м.м.м. поговаривают, что книга огонёк! Просто так литературные премии ведь не раздают, и не переводят романы на 26 языков, если читать в них нечего. Так что, жду очередного какого-нибудь праздника и новых книго-подарков.️

Насколько стопроцентно то, что одна встреча может стать точкой отсчёта линии жизни или повернуть ее на неопределенный градус? Думаю да. Важно оказаться в нужное время в нужном месте. Или не оказаться.
Странноватый болезненный мальчик случайно забредает в морг и встречает мастера своего дела - это отправная точка истории? Или невзрачная Хрипуновская мама, мечтающая о любом замуже и простом женском счастье?
Что меня расстроило больше всего - это то, что не сложилось целостного впечатления. Некоторые главы - просто восторг. Про уже упомянутую Хрипуновскую маму и Хрипуновского папу. Про блестящего хирурга дядю Сашу, по стечению обстоятельств работающего патологоанатом. Про странную встречу, в результате которой Аркадий получает собственную клинику. Про поездку в родной город и бегство оттуда.
Остались вопросы. Не знаю к кому, к автору, к читавшим.
Зачем мне столько Хасана? Перечислять медицинские инструменты было настолько важно? Автор названия набирала или copy- past?
Ну и конец. Не верю. Хирург, профессионал такого уровня вот так разрушил свою карьеру и свёл счёты с жизнью? Ну нет.

Вторая попытка полюбить произведения Марины Степновой. После «Женщин Лазаря» продолжать знакомство с её романами не хотелось, но на глаза попалась аннотация, которая зацепила. Роман «Хирург» сравнивают (уже в который раз используется такая приманка!) с «Парфюмером» Зюскинда, в повествовании параллельно разворачивается жизнь двух героев из разных временных пластов – ХХ и ХI веков, герой из нашего времени талантливый хирург, желающий создать неземную красоту. Идея мне показалась интересной, и захотелось выяснить, какова её реализация. В итоге разочарование. Степнову хвалят за сочный язык и оригинальный стиль. В этом романе, как мне показалось, писательница изначально задала такой небрежный тон повествованию, не брезгуя матерком (видимо, потому, что нынче это модно, вставлять нецензурные слова, хотя вполне можно обойтись и без этого), крепко по-мужски выражаясь.
Не совсем поняла, в чем связь между жизнями хирурга Аркадия Хрипунова и Хасана ибн Саббаха. Роднит их, пожалуй, то, что оба возомнили себя Богом. От «Парфюмера» в романе лишь тот факт, что Хрипунов стремился создать такую улыбку, «которая способна на многое: от крайнего ужаса до эйфории». Это ему удалось, но каково потом жертве, носителю такого «оружия», и ее создателю? Есть любопытный прием для разделения глав: краткое перечисление хирургических инструментов.

В рекомендациях случайно увидела книгу "Хирург" и начала слушать. Один из главных плюсов - читал Алексей Багдасаров. Он как будто обволакивает тебя своим голосом.

Теперь непосредственно, к книге. Как было написано ранее - слог у автора что надо, а вот сюжет немного подкачал. Первую половину книги мне даже сильно нравилось, это мрачное прошлое прошлое, темные комнаты, алкаши, безразличие, болезнь - такое все типично родное для провинции. Потом я стала терять нить рассуждений, и перестала находить смысл. Ну вот вырос он, ну ок, ну Саббах- тоже хорошо, но что? Ну любовь его эта странная , и все равно один вопрос - и что?

Допускаю, что может надо приобрести бумажный вариант и искать смысл между строк, но, если честно, настолько не впечатлило все происходящее, что не хочется.

Буду читать другие книги автора, и надеяться на то, что их сюжет мне понравится больше.

Отзыв "Хирург", Марина Степнова

Ставлю дебютному роману 4/10 - если времени не жалко.

Если бы не имя автора, я бы остановилась читать книгу. "Хирург" вышел на 6 лет раньше "Женщин Лазаря", и хорошо, что начала с них, а не дебютного романа. Потому что он хоть и сделан крепко, с точки зрения развития сюжета. Но есть пара вопросов к замыслу. В романе мы видим две линии: гениального пластического хирурга, создающего свою Галатею, и Линия Хасана ибн Саббаха - мусульманского лидера, создателя империи ассасинов.

Чем мы обязаны такой связке, не совсем понятно. Действие происходит то в депрессивной советской глубинке, то в арабских исторических крепостях. Причем это перескакивание, скорее раздражало меня, как читателя, чем добавляло красок в повествование.

Не впечатлило и мистическое нагнетание про промысел хирурга Аркадия Хрипунова и про Саббаха, знающего больше, чем, наверное, автор.

Я получила некоторое удовольствие от языка Степновой. Он, конечно, еще сдержанный, не такой уверенный, как в последующем романе "Женщины Лазаря". Но уже интересно заворачивает образы.

Другое дело, что образы получились довольно отталкивающие, холодные, как хирургические инструменты, перечисляющиеся перед каждой главой. Не к кому проникнуться симпатией и теплым участием. Это, конечно, не обязательное условие хорошего романа, но желательное для героев многомерных. Хотя, наверное, описывая Бога даже в пластическом хирурге, не найти достаточных слов для правдоподобности.

Вот и получается, плывешь в этом языке, хочешь привязаться к повествованию, а оно проходит отстранённо, не задевая ни размышления о роли Бога, как хирурга действительности, ни о промысле, ни о человечности.

Продолжаю знакомиться с автором. И пока романы по впечатлению идут по ниспадающей, к моему большому сожалению.
Очень нравится стиль автора, где-то бойкость, где-то сарказм. Но не все идеи мне близки.
Роман имеет две сюжетные линии - про становление асасина, возведение его к числу "богов" и про становление парня без подоплеки за спиной гением пластической хирургии. Пересечение героев случается косвенно, мол предки парня имеют отношение к асасину (при чем по женской линии).
Опять встречается фишечка автора - называть главного героя по фамилии. Это задаёт какой-то отстраненный тон. Молодой человек не имеет никаких виртуозных задатков, живёт без родительской любви и волей случая получает то, чего отчаянно жаждет. При этом упорства ему не занимать.
И тут же есть будто пасхалочка к "Парфюмеру" Зюскинда - создать что-то гениальное и умереть. Так оно, собственно говоря, и получается.
В целом, на своём стиле роман и вывез. Но местами так и хочу спросить - что это было?