Толстая тетрадь

Первую часть книги можно назвать блевотной. Описание омерзительных сцен не хуже чем у Паланика, на ум ничего не приходит кроме "как мерзко, автор болен". К концу первой части понимаешь, что это вымысел, бредовые фантазии одинокого ребенка, отягощенные военным временем . Вторая часть отчасти даже романтична, третья переворачивает все опять с ног на голову. Грань между добром и злом стерта полностью. Когда читаешь третью часть, все сжимается внутри, лучше бы действительно история со злобной бабкой, закопанными трупами, Заячьей Губой и скелетами, чем правда.
Оторваться от книги невозможно, она уникальна и пронзительна, мне понравился ясный, четкий, лаконичный язык, которым она написана.
Читала несколько рецензий, мнения как всегда, полярны. Я не могу сказать, что советую читать такие вещи, но сама получила удовольствие, как ни странно. Кстати, мне совершенно понятно, что мальчик был один, не было никаких близнецов.
Фильм смотреть точно не буду...

Жили-были два мальчика-близнеца, которые вели дневник от имени «мы». Мама мальчиков увезла сыновей от ужаса и, главное, голода войны к своей маме в деревню. А сама вернулась в город. А мама мамы – она же бабушка, разумеется, - женщина сильная и независимая, обязанности содержать лишние рты не обрадовалась, распродала вещи мальчиков, которые смогла распродать и стала использовать внуков, понятное дело, как рабочую силу. Чем внукам еще в деревне заняться, как не работать? Бабушка, конечно, права, что кусок хлеба в тяжелое (да и не в тяжелое) время нужно загабоатать, однако логичность такого поступка бабушку приятнее не сделала. Только в этой истории самые приятные люди как-то быстро свою приятность теряют по разным причинам. Большей частью они в результате умирают, стоит об этом сказать. И большей частью ведут разгульный образ жизни. А мальчики есть. И они в этой среде успешно растут. Принимают все, как есть. Дети, что с них взять?
Только вот последний поступок этих детей совсем недетский. И в общей стратегии книги он как-то теряется. Просто книга такая – наивная и жестокая одновременно, в чем-то жесткость ее грязная, неприятная, с которой невозможно мириться.
А в остальном – книга как книга. Читать можно тем, у кого хорошие нервы. Я к таким людям не отношусь, но я ведь прочитала и ничего, жива. А вот рекомендовать эту книгу никому не рискнула бы. Или рискнула бы, только с тысячей предупреждений в самом начале рекомендации.

С самого начала художественный вымысел гладко излагается на бумаге, чувствуется вроде как детский стиль. Дневник, который по очереди пишут два брата-близнеца, близкие настолько, что ни минуты не могут провести в разлуке друг от друга, оказывается очередным вымыслом (Вымыслом в вымысле). Затем идет история одного из братьев, выживающего в тяжелое послевоенное время в социалистической Венгрии, еще один вымысел, а в итоге – получается история двух неудачников (братьев-близнецов, разлученных в детстве), каждый из которых со своей стороны пытается приукрасить свою серую прошедшую мимо жизнь очередным обманом. Ложь ради самоутешения - кто из нас не прибегал к такому приему. Кто из нас не самооправдывался в ответ на какую-нибудь неудачу или фиаско, что это временно, что в следующий раз все получится как надо, а в следующий раз все повторялось и повторялось до тех пор, пока не опускались руки.

Очень мощная книга об отношениях в условиях одиночества. Для меня она перекликается с фильмом Бергмана "Страсть" и отдаленно с "Сыном" Дарденнов (в интепретации Савченковой).
Когда я читал ее для меня это было некое институализирование новых отношений, построенных на одиночестве. О незримом понимании двух несчастных одиноких людей, занимающихся сексом. В "Страсти" был такой эпизод, где Макс фон Зюдов и Лив Ульманн стали жить вместе, спасаясь от одиночества и внутренней дизентеграции, не полюбив друг друга и не сдружившись, однако их отношения поставили их в некую стабильность, которая впрочем развалилась. Хотя я смутно помню этот фильм. На этой неделе пересмотрю, тем более что собираюсь Давтян писать эссе о Бергмане.
Так вот, в "Толстой тетради" тоже есть такие отношения. Она вообще книга об отношениях и ни о чем более.
Очень острая книга. Излишне гладкая в своей острости. Это минус.

Безумно понравилась 1я часть. Прочитала в одной из рецензий, что герои картонные, неживые. Мне кажется, в этом и весь смысл. Вся 1я часть это как схема, шаблон, который применим к любой стране, любому городу, любой семье, которым довелось застать войну. Поэтому и не упоминается ни имён, ни названий, ни времени. Всё это неважно, можно подставить любое название, имя, дату - всё подойдёт. Именно этим и зацепило.

2я и 3я части уже воспринимаются по-другому, просто как рядовое произведение про семейные тайны. Здесь уже появились имена, эмоции у близнецов. Кажется, будто в 1й части все было черно-белым, а здесь уже раскрасили. 

Необычное произведение, но лучше было бы оставить интригу и таинственность 1й части и не съезжать на такую раскрутку всей правды.

Готовилась к тому, что эту книгу будет читать тяжело. Так же тяжело, как мне когда-то в детстве было тяжело читать "Ночевала тучка золотая". Но, увы, мне было не тяжело. Скорее было гадко. И в книге не о войне речь и не в войне дело. Здесь дело в том, что почти все герои, еще до первых серьезных потрясений ведут себя крайне странно. Видимо, того хочет автор. Ему необходимы перегибы, гиперболы, извращения. Видимо, автору необходимо это, чтобы читатель, на которого каждый день с экранов телевизоров и интернета льется поток того же самого, закрыв книгу в конце сказал: "Какая правдивая, жизненная история!".