Ухищрения и вожделения

Отличный роман! Но не детектив, или не совсем детектив.
Что привлекает в детективе меня лично?
1) Конечно, загадка, логика, возможность поймать преступника за хвост и сверить свои догадки с разгадкой автора в конце.
В этом романе, в принципе, можно было догадаться (но я не догадалась), но мне показалось, что самый смак и мякотку автор получает не от загадывания загадки. А от чего?
2) Герои. Детективы, как мы все знаем, хороши своими следователями. Холмс, Ниро Вульф, мисс Марпл, Флавия де Люс - их сонмы и сонмы. За ними следишь с замиранием сердца,к ним привыкаешь, как к родным, их привычки и характер прекрасно тебе знакомы (кто считает пивные пробки? кто играет на скрипке? кто любит пробирки? кто читает Библию?).

В этой серии необычный детектив - поэт, полицейский, аристократ - Адам Дэлглиш. Его прадед был епископом при Елизавете, его отец- священником. Дэлглиш прекрасно образован и тонко чувствует красоту. Нас ждёт латынь, отрывки из Библии, и много, много размышлений не по поводу убийств, а о жизни - о скоротечности бытия и о чём-то наподобие этого. Обычно я не люблю, когда главный герой в романе грустен и задумчив, но не в этом случае. Адам Дэлглиш - меланхоличный детектив, совершенно покорил моё сердце.
3) Описание эпохи. Что мне нравится в детективе? Эти романы должны крепко стоять на ногах и передавать дух времени, быть достоверными в бытописаниях, а дальше - выбор за нами. Викторианская Англия? Мы знаем, что читать. Конструкторское быро в Польше - привет, Хмелевская. Древних китайцев мы встретим у ван Гулика. Гламурный Лондон нулевых? Привет, Роулинг, переодетая мужчиной.

У Филлис Дороти Джеймс - маленькая английская деревушка на мысу. С одной стороны - неторопливое деревенское течение жизни, с другой - как аванпост современности - атомная станция. И серийный маньяк.
И вместе с тем - мы будем любоваться закатами, первыми подснежниками и морем. Море нам опишут раз 20, и как превосходно, щедро, виртуозно! Очень понравилось.

А ещё я почувствовала себя кокни. Основной костяк героев романа - сборище интеллектуалов, аристократов, возможно, не по рождению, но по духу, которые излагают латынь, как я сами понимаете что. Мне показалось, что мне приоткрылась завеса в другой мир - мир сдержанных, но от этого не менее сильных чувств, мир деликатности, долга, интеллектуального превосходства.

И мне понравилось, знаете ли. Это роман вовсе нединамичный, спокойный, плавный, замедленный. Психологический роман. Роман-меланхолия. А чёб не помеланхолировать, глядя на вечную красоту моря?

Оценку снизила. Показался неправдоподобным один поворот сюжета. И я не люблю, когда убивают героев, которые мне нравятся. А ещё не выношу, когда убийца - герой, который мне нравится. Прям, фу такой быть, Джеймс!

С другой стороны, когда мне захочется психологизма, сильных, но сдержанных чувств, глубоких размышлений - я обязательно продолжу читать серию. Не детективной загадкой, в конце концов, жив человек!

Заголовок, заимствованный из «General Confession», не мог не привлечь внимание, и мне стало интересно, какой же детектив может скрываться под таким названием. Как оказалось, так себе, и опытный автор просто совершила очередной ассоциативно-коммерческий ход. Я не люблю смешения жанров, а из всех смешений меньше всего мне нравится попытка «в одну телегу впрячь» детектив и экологическую проблематику и/или разговоры о трансплантации органов, нравственности и грехе, которые ведутся героями за светским обедом. Практика подтверждает вывод И.А. Крылова: их впрячь «не можно», сколько бы автор ни казался себе актуальным.

Скажем прямо, книжка была затянута и нудновата, а ее детективная линия плотно упакована в сторонние рассуждения и многословные обращения к внутренним и внешним текстам, зачитываемым или цитируемым персонажами. Впечатление старомодности и вязкости не оставляло меня ни на минуту, а почти полное отсутствие динамики (она вырождалась в разговоры и размышления) заставляло зевать. Не прочитав и трети, я стала задумываться, а детектив ли это вообще, или убийства – всего лишь повод, чтобы порассуждать о всяком-разном. К середине произведения детективная линия все же начала разрабатываться, и фокус подозрений неплохо передвигался от одного персонажа к другому, так что, кажется, чуть ли не все действующие лица побывали под подозрением, даже второстепенный бродяга Иона. Но к концу книги вставной эпизод с крушением яхты двух «завербованных» экологических активисток казался уже полным бредом.

Тем не менее, хоть и без азарта, читалось-читалось и все-таки прочиталось. Нельзя не признать, что книга написана добротно. Создавалось даже впечатление, что ей, как старой, но качественной обуви, «сносу не будет». Не знаю, стоило ли ее ради этого читать, но стилистика в данном случае решила для меня многое. Авторская манера – писать детально, наглядно, тщательно разрабатывая каждую мелочь, - почти диккенсовская, и у меня действительно создавалось впечатление, что я нахожусь «там и тогда». И хотя ни сюжет, ни герои меня по-настоящему не увлекли, перед этой «почти классикой» я снимаю шляпу.

Начало книги вполне интригующее. Серийный убийца по кличке Свистун наводит ужас на всю округу. Настраиваюсь на поиск и поимку этого маньяка, но оказалось,что зря. Свистуна довольно быстро и банально выводят из повествования. И начинается расследование уже совсем другого убийства.

Адам Далглиш в этой книге находится на положении не то консультанта , не то стороннего наблюдателя. Но в итоге все же оказывается причастным к происходящему в неожиданной для себя роли свидетеля,которого вполне могут признать и подозреваемым. А он просто приехал, чтобы разобраться с наследством ,которое ему оставила тетя.

Книга довольно интересная, в ней много сюжетных линий, много героев ,каждый со своей историей. Но действие как будто нарочно замедляется, постоянно отвлекаясь от происходящего здесь и сейчас на то ,что случилось в прошлом.,на раздумья и переживания героев. Даже для меня ,любительницы неторопливых историй, это оказалось скучновато. Поэтому и оценка 4 ,а не 5 баллов.

Почти все герои так или иначе связаны с атономной электростанцией,что расположена рядом с местом действия. И много внимания уделяется тому ,безопасна ли она для окружающих?

Адам Далглиш ,чем дальше, тем больше замыкается в себе. Ощущение,что он просто боится заводить близкие связи с людьми. И трагическая смерть его жены и новорожденного сына для него ,как ширма за которой он прячется от жизни уже много лет. Меня зацепил момент,когда он ,разбирая бумаги тети, сжигает ее фото в молодости,попутно сокрушаясь о том ,что мало расспрашивал ее о ее жизни ,а теперь уже и не спросишь. Не понимаю,чем ему помешало фото? И в финале он совершает героический, но абсолютно бессмысленный поступок.

Ну и мотив преступления мне показался немного натянутым.
Но в целом книга хорошо написана и оставляет после прочтения место для посидеть и подумать.

ОЖИДАНИЯ И РАЗОЧАРОВАНИЯ.
«Среди зеленых изгородей английской провинции вы встретите гораздо больше насилия, чем на самых грязных улицах больших городов» (Ф.Д.Джеймс)

• Ожидания.

Восьмая книга цикла об инспекторе Адаме Далглише, и снова Филлис Дороти Джеймс без сожалений выбрасывает в окошко все каноны, все схемы, по которым пишутся детективы в целом, английские детективы в частности, да и её собственные предыдущие книги. А главный герой … Здесь он даже и не главный.

Адам Далглиш выкарабкался из затянувшегося творческого кризиса. У него вышел новый сборник стихов. Его подчинённые сержанты заняты каждый своим делом. У Кейт Мискин какое-то своё расследование, Джон Массингем во всю озабочен карьерным ростом и отправился на курсы повышения квалификации. Меж тем Далглиш (во второй уже раз за цикл) бежит от свалившейся на голову литературной славы «в деревню, к тётке, в глушь». Тётушка, его единственная родственница, весьма кстати скончалась, и ему предстоят похороны и прочие сопутствующие хлопоты. Пять лет назад тётя Джейн перебралась из писательского посёлка ( Филлис Дороти Джеймс - Неестественные причины ) в другую часть страны тоже на морское побережье, где купила старую мельницу и коттедж неподалёку от местной АЭС. Так что Адам Далглиш на протяжении всей книги находится в отпуске по семейным обстоятельствам и в расследованиях участие принимает весьма опосредованно. Только как свидетель или даже, поначалу, подозреваемый.

Детективная линия в книге очень хитрая. Во-первых, уже пятнадцать месяцев в графстве Норфолк действует серийный убийца по прозвищу Свистун, убивший уже пятерых женщин. Он подстерегает своих жертв ночью или поздно вечером и душит, оставляя на телах некие характерные черты, о которых общественности не сообщалось. Во-вторых, есть некий круг людей, небольшой, в число которых случайно попал и Адам Далглиш, получив приглашение на ужин, всего лишь. Здесь есть женщина, Хиллари Робартс, которая, и писательница не делает из этого секрета, вскоре должна быть убита.

Итак, первый роковой вечер. Званый ужин у Элис Мэар (знаменитого автора кулинарных книг) и её брата Алекса Мэара (директора АЭС, в прошлом любовника Хиллари Робартс, в одностороннем порядке желающего закончить эти отношения). В подготовке ужина Элис помогала пятнадцатилетняя Тереза Блейни (дочь местного художника, недавно потерявшая мать, ненавидящая Хиллари Робартс за то, что та пытается выгнать её семью из коттеджа, где они живут), Мэг Даннингем (подруга Элис, в этой главе о ней известно мало, но в прошлом её было что-то этакое), Адам Далглиш и сама Хиллари Робартс. Один из гостей, явившись с большим опозданием, рассказывает, что по дороге обнаружил труп, очередную жертву Свистуна и сообщает всем собравшимся подробности, о которых полиция просила не распространяться. И теперь всем присутствующим известно, как именно Свистун убивает. И сразу же становится ясно, как именно будет убита Хиллари Робартс. Ведь где ещё и прятать отдельное убийство, как не в купе с остальными?

И вот, роковой воскресный вечер. Тот самый. Все знают, что Хиллари Робартс каждый вечер почти круглый год купается в море, и никакой маньяк ей не страшен. Мэг должна вести на станцию стариков, у которых живёт и возвращаться ей предстоит во мраке в полном одиночестве. Элис часто не запирает дверь (мы живём тут на мысу в полном уединении). Терезе пришло в голову тайно вылезти из окна и отправиться в развалины монастыря для беседы с покойной матерью. Там она находит случайно открытку, оставленную кем-то … Для кого? Может, этот кто-то сейчас придёт сюда! А ещё есть юная Эми, живущая на пляже и встречающаяся этим вечером с любовником, а значит, бредущая в одиночестве где-то в дюнах.

Этот неожиданный и весьма впечатляющий элемент саспенса оказался по-настоящему жутким. Которая из этих женщин сейчас умрёт? И от чьих рук?
Будет ли это намеченная изначально в жертву Хиллари? А, может, не только она? Может быть, Свистун сегодня гуляет именно здесь, на мысу? И это было действительно жутко, так и слышалась где-то вдали тревожная тихая музыка и тени казались особенно густыми и страшными. А волны с каким-то особенно зловещим шумом разбивались о берег. И тучи закрывли луну .... Уууу ...

Расследование, проводимое местной полицией шло ни шатко, ни валко. Врали абсолютно все – и стар, и млад. У всех были секреты, у всех были причины что-либо скрывать. У всех были мотивы для убийства, в отличие от алиби. И будто этого всего не достаточно, в сюжете появляются новые, весьма серьёзные силы. И это влечёт за собой совершенно новую интригу и новые трупы.

Традиционной для Филлис Дороти Джеймс «темой к размышлению» в этом романе является атомная энергия. Чернобыль уже был, так что всевозможных протестов много и они довольно разноплановы – от простой болтовни до терроризма. Другую точку зрения представляют работники станции – увлечённые специалисты, учёные и инженеры. Местные жители, конечно же, приветствуют новые рабочие места. Свою собственную позицию, писательница, как всегда умалчивает, всего лишь представляя выбранную ею в этот раз проблему со всех возможных ракурсов, не указывая на правых и виноватых, чем в очередной раз по-настоящему меня восхищает.

Несмотря на все хитрости и замысловатость сюжета, книга, тем не менее, не становится триллером. Это всё ещё детектив, не слишком динамичный, местами даже неспешный, но очень увлекательный, захватывающий и неоднократно удививший.

Интересный детектив. Пока читала, придумала для жанра разделение на два типа. Одноклеточные детективы - есть герой (обладающий всеми мыслимыми достоинствами), есть злодей (с ним все наоборот), есть набор картонных и совершенно взаимозаменяемых мурзилок, которые встречаются им по дороге. Соответственно, детектив более похожий на нормальный роман, является многоклеточным существом. И вот "Ухищрения" скорее таковы. Героев много, истории их интересны. Хотя в финале, как мне показалось, закончилось все одновременно бурно и пафосно (аж призрак международного терроризмы выскочил как черт из коробочки), и "никак". У каждого героя своя личная концовка, а торжества правосудия вроде бы и не состоялось.
А еще у переводчика этой книги очень странная любовь к одному странному слову. Каждый раз, когда можно написать, что кто-то поднялся на пригорок, взобрался по склону или просто зашел повыше, переводчик непременно пишет, что он преодолел взлобок!
Взлобок.
Я даже в словаре проверила. Приличное слово, конечно, но несколько неуместное в переводе современного детектива, на мой взгляд.

На мой взгляд, роман излишне… рыхловат. Большое количество персонажей, много сюжетных линий. Инспектор Адам Далглиш отправляется в отпуск, он не собирается работать как инспектор полиции. Но оказывается втянут в расследование. Довольно удобная позиция – никакой ответственности, но аура столичного гуру заставляет окружающих прислушиваться.

Дальше не смогу без спойлеров

Все население очень встревожено появлением маньяка-убийцы Свистуна. Жертвы следуют одна за другой. С двумя жертвами нас знакомят довольно подробно, везде присутствует тонкая женская фигура в плаще, в беретике, плотно надвинутом на голову и с маленькой собачкой, легкая дрожь по телу, все как полагается – но эта линия заканчивается ничем. Маньяк не в силах справиться со своим раздвоением личности и заканчивает счеты с жизнью самостоятельно. Но появляется новый убийца, который будет косить под Свистуна. Ого, интрига? … но убийца оставляет совсем другие улики, и со Свистуном его связывают отнюдь не собачка, беретик и плащ. В результате все подробно описанные читателю признаки Свистуна повисают в воздухе без привязки к сюжету и просто заполняют пространство.
Другая сюжетная линия связана с работой АЭС. Время написания книги – 90-е годы, у всей Европы свежа память о Чернобыле. Какие-то нелепые защитники природы (из тех, которые защищают все и всех ) и не менее неубедительные поклонники распада урана. Самоубийство служащего АЭС. Долгие рассуждения о безопасности атомной энергии. Понимаешь, что это важно, но не затрагивает.
Самое неудачное для хорошего детектива – это когда в действие вмешиваются агенты ФБР. Их вообще не звали, но они появляются и все портят. Во-первых, они никогда не объясняют свои действия, просто появляются, ссылаются на государственную безопасность и выдирают из расследования большой кусок информации. Во-вторых и вопросов им не задашь, просто такая данность. Называется «не вашего ума это дело» Так и здесь. Возник какой-то террористический след, потом бравые парни из ФБР – и вот как хочешь, так и рассуждай…

И главное. На самом деле круг подозреваемых очень и очень ограничен. И потому, как ни крути, исключив одних, мы неминуемо приходим к мысли о виновности других, поэтому и личность убийцы не стала откровением. Другое дело – причины. Тут как раз фантазия автора сработала качественно, собрав воедино все разрозненные сюжетные линии.

В итоге не назвала бы роман удачей автора. Но личность инспектора меня заинтересовала и хочу вернуться к началу серии

Инспектор Адам Дэлглиш # 8
Дэлглиш отправляется в небольшую приморскую деревню разбирать бумаги умершей тетушки, которая оставила ему немаленькое наследство. В округе орудует серийный убийца по кличке Свистун, но Дэлглиша это совсем не касается - он в отпуске. Знакомясь с местными жителями, он все же оказывается втянут в расследование, правда в совершенно другое. И в качестве свидетеля. Но его наблюдательность и аналитические способности придутся очень кстати.
Как всегда, цветистые описания природы и подробнейшие биографии персонажей. Деревушка стоит на мысу, на котором в течение столетий жили немногочисленные рыбаки и моряки, но теперь надо всем нависает громада атомной станции. Роман написан в 1989, авария на Чернобыле все еще пугает Европу, у местных отношение к АЭС двоякое, с одной стороны - рабочие места, с другой - страх возможной аварии. А тут еще два убийства сотрудниц этой самой АЭС.
Последнее убийство тщательно спланировано и осуществлено практически идеально, мало того, преступник еще и озаботился созданием алиби не только для себя, но и для самых уязвимых подозреваемых. И все оказывается как всегда - истоки преступления в далеком прошлом

Что происходит, когда обложка обещает вам «новую Агату Кристи», а внутри оказывается детектив, который больше похож на замедленную съёмку рассветного тумана над английским болотом? Баронесса Филлис Дороти Джеймс, вооружённая пером, способным расписать достоинства каждого кустика в Норфолке, предлагает нам «уютный» детектив без спешки и суеты.
Британская писательница Филлис Дороти Джеймс (1920-2014) — не просто автор детективов, а пожизненный пэр Палаты лордов с ненаследуемым титулом баронессы, офицер ордена Британской империи. Издатели часто сравнивают её мастерство с Агатой Кристи и, возможно, в этом кроется главная проблема восприятия её творчества. Ведь когда на обложках мелькает имя легендарной королевы детектива, читатель невольно ожидает соответствующего уровня интриги и динамики.
Действие романа «Ухищрения и вожделения» о похождениях знаменитого поэта-детектива Адама Дэлглиша разворачивается в Норфолке. Адам приезжает в эти места не для работы, а чтобы разобрать бумаги умершей тетушки, оставившей ему наследство. Перед нами открывается пасторальная картина уютных домиков и живописных пейзажей, немного подпорченная присутствием атомной электростанции и серийным убийцей по кличке «Свистун».
В течение первой трети книги вас ждёт множество детально описанных персонажей с глубоким внутренним миром и предысторией — почти каждый получит свой мини-роман внутри романа. Но на их фоне убийства «Свистуна», которые происходят изредка и практически не расследуются полицией, просто растворяются.
Сложный клубок человеческих взаимоотношений и слишком неторопливый темп повествования, напоминающий размеренную и убаюкивающую прогулку на лодке, сделали своё дело — к 100-й странице меня всё-таки укачало. Никакие ухищрения баронессы Ф.Д. Джеймс не вызвали у меня необходимого для возврата к роману вожделения.
Слава, приписываемая Ф.Д. Джеймс как реинкарнации Агаты Кристи, ощутимо преувеличена. Если вы предпочитаете динамичные сюжеты, ждёте от главного героя активного расследования и не любите, когда повествование уходит от основной сюжетной линии, то не стоит браться за чтение этого «слишком уютного» детектива.