Барыня уходит в табор

Ооох, все-таки я утверждаю, что некоторых работников издательств, которые составляют аннотации к книгам, а также утверждают название произведения, нужно кхм... скажем, наказываться. "Барыня уходит в табор" - тот случай. А теперь к самой книге.

Цыгане, кровь кипит! Живо и интересно, хотя, на мой взгляд, это просто любовный роман в необычных декорациях, а то все средневековые замки или самый разгар XIX века. В центре - история любви Насти, примы цыганского хора, и Ильи, цыгана из табора, который пытается прижиться в городе (в угоду своей сестре, если вдаваться в подробности), но все не так просто. Обстоятельства, другие люди, собственные недостатки - это встает на пути возлюбленных.

Впрочем, что касается недостатков характера персонажей, то Настя, мне кажется, слишком уж идеальная получилась. Я не смогла найти ни одного отрицательного качества у нее, а в жизни так не бывает, ну. Разве что упрямство, да и то с большой натяжкой, потому что автор всеми средствами показывает, насколько положительная ее явно любимая героиня. Зато Илья отыгрывается за троих - у него отрицательных качеств и просто глупости хоть отбавляй! Тут вступает в игру старое правило: противоположности притягиваются и в данном случае это просто караул.

В целом же, повторюсь, что это крепкий роман о любви в оригинальных декорациях. Продолжение читать не буду, в том числе потому, что аннотации к остальным книгам написаны в аналогичном стиле, сплошные спойлеры, слишком много информации, ну и разочарований, что Илья окажется кхм.. не слишком порядочным человеком. Зачем зря расстраиваться?

До чего приятная и талантливая автор Анастасия Дробина/Туманова. Хочется пожелать крепкого здоровья, успехов ей и ее большой, дружной семье.
И, конечно, новых нам историй. И, конечно, о цыганах, так полюбившихся читателям и мне в том числе.

Можно и догадаться, что автор наградила главную героиню своим именем, и сделала ее девушкой, приятной во всех отношениях, что подтверждает проскальзывающую здесь легкую Мэри-Сьюшность, как это называется.

Отношения Насти и Ильи, их знакомство, любовь с первого взгляда, описание старой Москвы, и всё, ты уже живёшь в книге, ездишь с цыганами в хор, гуляешь на Масленой, принимаешь новорожденную Маргитку, гоняешь Кузьму с забора, смотришь на Митро глазами Варьки и убегаешь в дождливую ночь с любимым.

Это не типичный слюнявый роман, а вполне себе самостоятельное историческое произведение, раскрытое в столь роскошном сюжете, что начинаешь сердиться- а почему до сих пор нет кино?! Это отнюдь не Кармелита, а серьезное расписание ролей и судеб.
И я обожаю все продолжения.

Огромный привет Анастасии и ее семье! Приятно читать Вас на ЖЖ!

К сожалению написать такую рецензию, которая смогла бы донести до читателя всю ценность этой книги, я не могу и поэтому привожу здесь отрывок из литературной критики Марии Чепуриной (2008-07-11):
..."Главное достоинство книги – ее историческая составляющая, выступающая не фоном, не картонной декорацией к любовным приключениям, а органической составляющей, почвой, на которой произрастает сюжет. Знание русского XIX века, а главное – любовь к нему позволили автору создать то, чего порой так не хватает историческим романам, напичканным именами королей и названиями великих битв, – атмосферу старины. Очаровательные детали прежнего московского быта: «единственный на всю Полянку фонарь», который «тревожно мигал и грозил вот-вот погаснуть», «низенькая дверь черного хода, запах смазанных сапог и керосина, скрипучие ступеньки» и то, как «на Масленицу солнце снопами било в окна», а «слепящий свет весело дробился в грифах висящих на стене гитар» – умиляют гораздо сильнее чувств героев. Имея в своем арсенале лишь один инструмент – язык, – Дробина рисует картины, по яркости сравнимые с произведениями не только живописи, но и кинематографа: «Несмотря на нешуточный мороз, Конная площадь была полна народу. Повсюду толпились барышники и покупатели, носились цыгане, орали татары, разгружали обозы солидные деревенские мужики, стояли лошади, мешки с овсом, возы сена, рогожные кули, сани и розвальни, голосили сипло торговки сбитнем и бульонкой, сновали оборванные мальчишки, вездесущие воробьи выхватывали зерна овса прямо из-под лошадиных копыт. Все это галдело, свистело, спорило до хрипоты, нахваливало товар, кричало «Держи вора!», толкалось, бранилось и размахивало кнутами». Как не вспомнить Гиляровского? Но он-то ведь писал о современности, видел и слышал своих героев! Автору XXI века приходится действовать наощупь. Но, как оказывается, и здесь нет ничего невозможного!

Все в романе соответствует эпохе – и неторопливая, описательная манера повествования (фабуле исторического романа, как и русской барыне, не пристало бегать слишком быстро), и богатый, эмоциональный, архаически-пышный язык, рядом с которым современная разговорная речь смотрится так же жалко и куце, как мини-юбка по сравнению с кринолином XIX века, – манеру персонажей выражаться хочется взять на вооружение.

Но не только о любви книга Анастасии Дробиной. Она еще и о прелестях патриархального уклада жизни, о счастье жить в большой семье, о важности родственных уз и национального единства, неведомого нам, русским, избалованным широтой страны и собственной многочисленностью. В романе нет ничего похожего на то, что иногда презрительно называют «цыганщиной». Он будет интересен даже тем, кто, как и я, никогда не интересовался жизью кочевого народа, и, возможно, заставит читателя иначе, более благосклонно взглянуть на женщину в пестрой юбке, встреченную однажды на улице."

Зачем в этом издании невероятно много спойлеров в аннотации и название тоже намекает читателю на определенное развитие событий?

С Дробиной/Тумановой я давно хотела ознакомиться, попалось где-то утверждение, что ее серия "Цыганская страсть" - вовсе не пошлый любовный романчик, а вовсе даже серьезный исторический роман, базирующийся на многочисленных научных изысканиях автора.

Ну что же, после чтения первой части я могу согласиться с этим суждением, но не целиком.

Да, самое интересное здесь антураж, я никогда не читала ничего посвященного цыганским хорам, только лишь в русской классике часто поминали, что с ними любили развлекаться богатые аристократы.

А вот любовная история, увы, не впечатляет. Особенно, один из фигурантов, конокрад Илья, обладатель уникального тенора раздражал. Скорый на обвинительные суждения, готовый посчитать любимую шлюхой только из-за того, что та оказалась не в том месте и не в то время - при этом он умудряется не видеть ничего аморального в своей интрижке с замужней женщиной. Плюс гордый еще, сам так и не поговорил со своей Настей, когда выяснилось, что обвинял он ее в распутстве совершенно не обоснованно.

Прочитанная вторая часть этой цыганской саги только укрепила меня в этой неприязни, очень уж много несчастий принес этот тип своей жене.

А Настя хороша - смелая, решительная и очень талантливая. Хочется вслед за ее отцом задаться вопросом, зачем ей это таборное недоразумение в качестве мужа?

Итог: неплохая книга, весьма любопытная в плане исторических деталей, но что-то мне мешает оценить ее выше. Видимо, цыганское отношение к женщине мне очень сложно понять и принять.